學生的服裝儀容問題(法律問題 性別平等教育法)

看板sex作者 (反皮草 拒絕血腥時尚)時間18年前 (2006/05/17 20:31), 編輯推噓5(6119)
留言26則, 7人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Teacher 看板] 作者: honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚) 看板: Teacher 標題: Re: [中學] 學生的服裝儀容問題(法律問題 性平教育法) 時間: Wed May 17 20:00:29 2006 4.我也不是來討論兩性平等「教育」法的(感謝h網友指正),h網友提到我的建 議可能觸法,我對法律沒什麼研究,但是覺得該法目的似乎是為了避免「性別 差異所造成的不公平對待」,規定女生穿裙子應該不違反該法規定,這部分與 第一線教育同仁有密切關係,還請板友另闢標題討論。 --- 我個人認為教育人員不管在專業上的要求或實務上的操作 都應該主動了解這項法規 故在此贅述     "規定女生穿裙子"這件事很簡單 是因為她是"女生"而規定之 違法的地方在於 她沒有必要因為她的性別受到不能穿褲子的禁制 性別教育平等法第十二條 "學校應提供性別平等之學習環境" 既然不拿性別作差別待遇 何以能因為她是女生而要求她穿裙子 同樣的 也不能因為學生是男的便禁止他穿裙子 沒有所謂男生就應該或女生就應該這回事 因此 在前面所轉貼的相關新聞裡才會有這一段: ─────────────────────────────────────── 台灣性別平等教育協會秘書長賴友梅表示,性別平等教育法已於去年六月正式通過,法規 中明定,學校應提供性別平等之學習環境,性別平等教育法第十九條也指出,教師使用教 材及從事教育活動時,應具備性別平等的意識,破除性別的刻板印象,避免性別偏見及性 別歧視。 賴友梅強調,開平高中餐飲科規定女學生穿裙裝實在不合理,也明顯違反兩性平等教育法 的精神與相關規定,依法可處新台幣一萬至十萬元罰鍰。 ─────────────────────────────────────── 這是法律保障教育機構相關人員的規定 老師也一樣 如果學校強迫女老師穿裙子或不准男老師穿裙子 同樣違法  另外補充 第十九條關於課程、教材與教學裡也說: "教師使用教材及從事教育活動時,應具備性別平等意識,破除性別刻板印 象,避免性別偏見及性別歧視。" 顯然性別教育平等法的精神包括破除性別刻板印象的工作 // 如果一個女學生因為不穿裙子被學校處罰 她便是性別平等教育法底下的受害人 她及她的法定代理人以及知悉此事的人"都"可以向學校的主管機關檢舉 如果一個層級的主管機關不辦 最高可直接上訴到中央政府的兩性平等教育委員會 這方面的規定可以參考性別平等教育法第五章 以上都是性別平等教育協會在"實務上"提供的見解  不要說女生穿褲子 在台灣也有一般學校的男同學在此法的保障下穿裙子上學 實務上都有實例可以參考的 性別平等教育協會有將近200位的基層教師在推廣性別平等觀念(當然也包括解釋法條) 這些問題有興趣的人去問裡面任何一個基層教師 答案都是一樣的 如果有人有疑問或需要協助 歡迎跟他們聯繫(電話 網站留言 mail都可以) 性別平等教育協會: http://tgeeay2002.xxking.com/ 台灣性別平等教育協會 welcome to Taiwan Gender Equity Education Association 協會簡介: 我們是一群長期關心並致力於性別平等教育的老師/人士,過去幾年來,我們或是在校內 結合有興趣的教師、發展教材教法;或是往來各地,參與各項推動活動;或是從事研究、 鑽研論述。因深感兩性/性別平等教育的重要性,為了累積、交流彼此的經驗,並讓這個 議題能持續生根與推廣,我們結合了來自各級學校與民間團體的伙伴,一起籌組「台灣性 別平等教育協會」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.70.209 ※ 編輯: honkwun 來自: 219.91.70.209 (05/17 20:01)

05/17 20:09,
這才是性別平等教育法的本意!
05/17 20:09
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.70.209

05/17 20:45, , 1F
推推
05/17 20:45, 1F

05/17 21:46, , 2F
Where is the sex point?
05/17 21:46, 2F

05/17 21:49, , 3F
@
05/17 21:49, 3F

05/17 21:49, , 4F
█████████████████████████
05/17 21:49, 4F

05/17 21:49, , 5F
      ╭──────────────────╮
05/17 21:49, 5F

05/17 21:49, , 6F
◢██◣ │ 現在的西斯板,          │
05/17 21:49, 6F

05/17 21:49, , 7F
█ ˇ◥▌│ 好像都會有一些怪裡怪氣的文!   │
05/17 21:49, 7F

05/17 21:49, , 8F
◤□︵□▌│                  │
05/17 21:49, 8F

05/17 21:49, , 9F
╲ 口╱ ╯ 我就說了:            │
05/17 21:49, 9F

05/17 21:49, , 10F
◢ ̄︺ ̄◤ │ 說西斯沒西斯,說豪洨沒豪洨!   │
05/17 21:49, 10F

05/17 21:49, , 11F
|賭懶│ │ 這樣也敢來PO文!幹!你是聽不懂喔!│
05/17 21:49, 11F

05/17 21:49, , 12F
◤ ̄◥  ╰──────────────────╯
05/17 21:49, 12F

05/17 21:49, , 13F
█████████████████████████
05/17 21:49, 13F

05/17 22:31, , 14F
我不認為這篇和西斯沒關係 不知道樓上的在爽啥
05/17 22:31, 14F

05/17 22:31, , 15F
正經一下會死喔
05/17 22:31, 15F

05/17 22:39, , 16F
樓上的...請指出西斯點...這裡是西斯版...
05/17 22:39, 16F

05/17 22:40, , 17F
再說就是因為認為這文可以留我才沒噓...
05/17 22:40, 17F

05/18 00:34, , 18F
樓上的,你很秋哦
05/18 00:34, 18F

05/18 03:54, , 19F
整篇都在討論sex啊 推推
05/18 03:54, 19F

05/18 11:42, , 20F
想討戰平等的
05/18 11:42, 20F

05/18 22:05, , 21F
平等權/平等原則 是這樣認定的嗎?那只是賴秘書長個人見解
05/18 22:05, 21F

05/18 22:06, , 22F
如果有不同性傾向當然可允 若無不同之性傾向呢?
05/18 22:06, 22F

05/18 22:07, , 23F
那規定穿制服也應該違反非列舉基本權嘍?
05/18 22:07, 23F

05/18 22:09, , 24F
其實應該還有討論的空間吧?
05/18 22:09, 24F

05/20 12:57, , 25F
女生想穿褲男生想穿裙不需要跟性傾向相關
05/20 12:57, 25F

05/20 12:58, , 26F
只是因為學校不可以用性別刻板印象規定事情
05/20 12:58, 26F
honkwun:轉錄至看板 lesbian 05/16 00:22
文章代碼(AID): #14QnUdkD (sex)