[轉錄][城中] 企管三行銷研究

看板scutran_city作者wenwen1229 (wen)時間16年前 (2008/04/24 00:43)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 3人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 SCU_Talk 看板] 作者: lenux (平安京之秋) 看板: SCU_Talk 標題: Re: [城中] 企管三行銷研究時間: Mon Apr 21 22:44:48 2008 ※ 引述《missseason (Clarence)》之銘言： : 我看了老師的課程大綱，再看了成績落點，分布在60-69的人最多 : 是不是太難呀？課程大綱感覺很實用呀，也感興趣，但不怎敢選，很容易bye的樣子书 : 有沒有選修過的同學，可否說一下上課心得呢？ : 老師：郭光華以下全部都是作夢夢到的。先回答成績落點的問題，期中期末考都是open book，對！你沒看錯，就是open book 既然老師都這樣做了，為什麼落點還是如此？這可以從兩個方面來探究。其一，期中期末考的題目老師事先都會講，要你自己去找答案，不過期中考的我已經忘了，只記得期末考：設計一份問卷讓高中生填了之後會想來唸東吳大學。不知道各位對這個題目有什麼樣的感覺？我自己是覺得，選填學校這種事跟社會風氣還有歷史沿革以及其他拉拉雜雜的原因有關係並不能把學校當成商品來看(我沒有妄自菲薄之意，勿戰)，當時我記得班上還有同學去問教企管系廣告學的老師這個題目應該要怎麼發揮，廣告老師還非常的驚訝怎麼能用這種方向去設計問卷。好，也許郭老師本身有特別的用意，最大的問題是出在「評分標準」，我只能用非常不客觀來形容，由於是open book加上早提供題目，難免有同學會互相討論，寫一樣答案的人最後拿到的分數竟然是天壤之別！老師考試前還說過：「不要寫大長篇，要精簡扼要」結果最後高分的人都是寫四面滿滿的，寫兩面的人都在40~50分之間(我和我朋友們的情況) 另外一個造成這種成績落點的原因，等等再提，先來看看上課的情況。由於老師本身是國貿系的老師，企管系因為行銷師資不足向國貿系請求支援，所以我的感想完全是根據他在企管系行銷研究這門課的情形來發表。 1.老師上課非常愛講政治，罵誰我就不講了，這不重要，但是很明顯的讓人感覺到沒有在講課，PPT常常只是唸過去，對於一些比較實質面上的技術分析完全很少著墨。老師的解釋是：「真正的行銷研究問卷要花很多的時間，你們做不來，所以我們不講。」 2.有一次上課講到Z分配和t分配，嗯，學過統計都知道，在樣本接近無限大時t分配的結果會接近常態分配且和Z分配相同。我不是要質疑老師的專業，但他不會就算了，還說出：「這個課本寫的跟我當初唸的不一樣」這種話，於是班上還有人跑去問企系的統計老師來求證，想當然爾，這個事件讓他的形象再打一次折扣。 3.老師有在業界待過，所以照理說實務經驗應該是非常的豐富，但是實際上跟行銷研究有關的很少甚至是沒有。最常聽到他舉的例子是；「我在大安森林公園做運動時常常有一些名校的研究生來找我做問卷，指導教授是某某名校的博士，在我看來那些問卷都是垃圾。」但是也沒說為什麼人家的問卷是垃圾，哪裡做不好，我個人只是覺得他在嘴砲。業界待過的老師另外一個讓人反感的就是經驗分享若是講的不好會變成在炫耀，沒錯，老師很自豪他自己的事業，他的兒子女兒多優秀，美國唸書台大化學北一女，可是聽完你只會覺得：「喔，所以咧？」而且每次上課都要講一次一樣的東西。 4.關鍵的來了，由於上述種種情形以至於在期中考後我朋友寫了一份課堂反應問卷給老師，內容大概就是上面那些PLUS他自己情緒性的言語，想不到此舉讓老師大爆走，似乎無法接受他自己教不好行銷研究(事實上也是，很明顯的他就是不懂行銷研究最重要的技術分析這一部份)，然後至此每次上課一直酸一直罵，嘴上說不會介意但表現出來完全不是那麼一回事，最後甚至說出了：「我的公司以後不會應徵東吳企管的人，你們別想來我公司上班」這種話。雖然班上的人對我朋友也有怨懟(他自己也很後悔)，但是老師說出這種不成熟的話，任他說自己在國貿系是多麼受歡迎也於事無補。所以成績會有這種落點不是沒有原因的，沒有一個評分標準完全憑他自己喜怒來打分數被當的人就算了，最慘的是那些60-65的根本就是砲灰，浪費了一個學期修這種完全學不到東西的課(說真的我還不知道他到底上了什麼)。跟另外一個同樣是國貿系來開服務業行銷的謝文X比起來，至少老師上課有內容，給分也大方，不過還是很愛說罵企管系(到底是招誰惹誰了我們系)。我自己也是60+，不過對於這種考試題目和老師...我覺得有及格已經是不幸中的大幸了。 -- 好男人心中都有一種悶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.132.241

→

lenux

04/21 22:45,

04/21 22:45

推

missseason

04/21 23:20,

04/21 23:20

→

lenux

04/21 23:31,

04/21 23:31