Fw: [新聞] 房屋是必需品，柯文哲：包租公才該課重稅

看板rent-exp作者 (痔瘡小天使。)時間7年前 (2017/03/16 12:47), 編輯推噓4(4推 0噓 11→)
留言15則, 4人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Onv9Yk7 ] 作者: notepadnote (Notepad++) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 房屋是必需品，柯文哲：包租公才該課重稅 時間: Tue Mar 14 14:49:04 2017 1.媒體來源:風傳媒 2.完整新聞標題:房屋是必需品，柯文哲：包租公才該課重稅 3.完整新聞內文: 台北市政府在13日舉辦第二場居住正義論壇，市長柯文哲提到，房屋是生活必需品，除非有兩三棟房作包租公或是囤屋，否則不應該被課重稅，而北市府的「單一自住稅率」保證居住正義的實踐，是必須討論的議題。 房屋稅最高到最低差3倍，有很大的改進空間 柯文哲致詞時表示，調查顯示，在台北市生活，要不吃不喝工作15年才能買得起房子。他說，房屋是生活必需品，除非有兩三棟房作包租公或是囤屋，否則不應該被課重稅。但目前國家的稅率，房屋稅最高到最低相差3倍，有非常大的改進空間。在中央政府還沒修改稅率之前，北市府的「單一自住稅率」保證居住正義的實踐，是必須討論的議題。 談到居住政策，柯文哲說，北市府調查，目前長達一年的空屋有3萬7千多戶，而這些空屋並沒有釋出到房屋市場。台北市推動的公共住宅，還有2萬多戶待動工，市府也關心租屋以及都更的問題，但有很多議題待解決，包括租金政策的訂定與執行，根據收入不同有不同的規劃，如何執行、資金來源以及補貼多少的標準，都是重要的課題。 推動都更，是為了居住安全 柯文哲也說，過去的都更政策，包含老舊公寓「一坪換一坪」等，讓老百姓有不切實際的期望，是必須解決的問題，而依照現在的都更速度，預計要2000年後才能完成都更，表示都更的政策必須要大幅修改。柯文哲也提到，去（2016）年發生在台南的地震，如果發生在台北市，死傷恐怕不堪設想，因此，推動都更不僅是為了市容美觀、居住舒適，更重要的是居住安全。 柯文哲受訪時說，居住正義不是兩場論壇就能的解決問題，未來一定還會有第三場、第四場，也不論卡司陣容是強是弱，一定要廣納各方的意見，討論出未來的方向。柯並預告，第三場論壇將針對都更政策議題討論。 4.完整新聞連結 (或短網址):http://www.storm.mg/article/233198 5.備註: 包租公：阿鬼，你還有什麼心願未了的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.170.255 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489474146.A.B87.html
推
03/14 14:49, , 1F
快把房子轉移到老婆
03/14 14:49, 1F
→
03/14 14:49, , 2F
完了完了 市政府又要被包圍了
03/14 14:49, 2F
→
03/14 14:49, , 3F
死了 房租三倍跳
03/14 14:49, 3F
推
03/14 14:49, , 4F
房東真的爽
03/14 14:49, 4F
推
03/14 14:50, , 5F
誠實
03/14 14:50, 5F
→
03/14 14:50, , 6F
樓下包皮垢
03/14 14:50, 6F
→
03/14 14:50, , 7F
他媽樓下可以別再推包皮垢了嗎
03/14 14:50, 7F
推
03/14 14:50, , 8F
可是市長 你們台北的房東都威脅房客不能報稅
03/14 14:50, 8F
→
03/14 14:50, , 9F
樓下柯黑
03/14 14:50, 9F
推
03/14 14:50, , 10F
課重稅+禁漲房租 才是真的
03/14 14:50, 10F
→
03/14 14:50, , 11F
昨天不是誰說一輩子租屋也沒關係 = =
03/14 14:50, 11F
推
03/14 14:51, , 12F
牙垢 Q__________________Q
03/14 14:51, 12F
→
03/14 14:51, , 13F
講那句真的超天才
03/14 14:51, 13F
推
03/14 14:51, , 14F
其實也是轉嫁到租客上面
03/14 14:51, 14F
推
03/14 14:51, , 15F
包租公對社會什麼貢獻?
03/14 14:51, 15F
→
03/14 14:51, , 16F
炒作民生必需品也該課重稅 非自住屋啥時要課重稅?
03/14 14:51, 16F
噓
03/14 14:51, , 17F
空屋才該重稅 包租至少想租人
03/14 14:51, 17F
→
03/14 14:51, , 18F
可是市長 你光會嘴砲 又有啥作為？
03/14 14:51, 18F
推
03/14 14:51, , 19F
ㄍ一ㄥ了十幾年 租金還沒回收完 大部分都是等房屋漲
03/14 14:51, 19F
→
03/14 14:51, , 20F
照樣轉移到租客身上，有差？
03/14 14:51, 20F
→
03/14 14:51, , 21F
一堆大筆炒作跟持有的最過分
03/14 14:51, 21F
→
03/14 14:52, , 22F
不然靠租金賺大錢... 爽到的是下一代而已
03/14 14:52, 22F
→
03/14 14:52, , 23F
現在的房租相對房價可是超級低，現在是要給理由漲嗎
03/14 14:52, 23F
推
03/14 14:52, , 24F
七老八十誰敢租給你
03/14 14:52, 24F
推
03/14 14:52, , 25F
租只是在等房價回去...房市一好就脫手了
03/14 14:52, 25F
→
03/14 14:52, , 26F
包租公的本業到底是什麼可以買這麼多房
03/14 14:52, 26F
推
03/14 14:53, , 27F
大部分都靠耕者有其田啦
03/14 14:53, 27F
→
03/14 14:53, , 28F
二三十歲在講那種五十年後的話 租屋一生?根本沒有任何可信度
03/14 14:53, 28F
噓
03/14 14:53, , 29F
現在是要給藉口漲房租嗎?
03/14 14:53, 29F
→
03/14 14:53, , 30F
很多是幾十年前眼光準，錢不拿去花拿去買房
03/14 14:53, 30F
→
03/14 14:54, , 31F
智商157, 不知道問題在房價?
03/14 14:54, 31F
推
03/14 14:54, , 32F
包租公報稅的比例有多少? 給點獎勵可能還會更多人誠實報稅
03/14 14:54, 32F
→
03/14 14:54, , 33F
現在一堆貧窮鄉民爸媽當年可能買股票去了
03/14 14:54, 33F
→
03/14 14:55, , 34F
現在奧房客一堆,房東有時還要倒貼修繕,房地稅貴,房租也難漲
03/14 14:55, 34F
推
03/14 14:56, , 35F
轉嫁給房客就好了
03/14 14:56, 35F
推
03/14 14:56, , 36F
一堆遊手好閒靠租金過活的 會上街抗議餒
03/14 14:56, 36F
推
03/14 14:57, , 37F
柯P終於說點有同理心的人話惹
03/14 14:57, 37F
推
03/14 14:57, , 38F
包租婆就不用嗎?
03/14 14:57, 38F
推
03/14 14:57, , 39F
兩年了 台北仍舊是累計房屋稅收最高的地方 3.6就最高
03/14 14:57, 39F
還有 126 則推文
推
03/14 23:15, , 166F
超推belister；且還要搭配修法學德國亂漲房租要判刑。
03/14 23:15, 166F
→
03/14 23:18, , 167F
一堆包租垃圾不繳稅只享福利，包租垃圾全家下地獄!!
03/14 23:18, 167F
推
03/14 23:19, , 168F
柯p又施鹽了
03/14 23:19, 168F
推
03/14 23:32, , 169F
推
03/14 23:32, 169F
推
03/14 23:39, , 170F
包租公就是垃圾而已，對社會完全沒貢獻
03/14 23:39, 170F
→
03/14 23:42, , 171F
就炒買屋承租再買房，這樣房價當然下不來
03/14 23:42, 171F
推
03/14 23:44, , 172F
政府自己都把國有資產出租或BOT了 盡量課沒關係 反正會轉嫁
03/14 23:44, 172F
推
03/14 23:51, , 173F
至少方向正確，kmt不要勾結炒房就阿彌陀佛了
03/14 23:51, 173F
推
03/14 23:59, , 174F
中肯
03/14 23:59, 174F
推
03/15 00:25, , 175F
支持
03/15 00:25, 175F
推
03/15 00:49, , 176F
推
03/15 00:49, 176F
推
03/15 00:52, , 177F
推
03/15 00:52, 177F
推
03/15 01:12, , 178F
超中肯,大推
03/15 01:12, 178F
推
03/15 04:45, , 179F
有道理
03/15 04:45, 179F
推
03/15 08:50, , 180F
爽
03/15 08:50, 180F
噓
03/15 10:01, , 181F
蔡英蚊:自己去跟老闆講!!台灣老闆:自己去跟政府講!!
03/15 10:01, 181F
噓
03/15 10:23, , 182F
沒人提供房子出租，買不起房的住哪裡?重點是租金合不合理
03/15 10:23, 182F
→
03/15 10:24, , 183F
當然靠父母養的阿宅不用考慮這點
03/15 10:24, 183F
推
03/15 10:24, , 184F
完了完了，阿伯又要被抗議了
03/15 10:24, 184F
→
03/15 10:25, , 185F
不要每天說真話啦，宣布選總統才是新聞了啦
03/15 10:25, 185F
推
03/15 11:29, , 186F
蔡英文好可憐
03/15 11:29, 186F
噓
03/15 13:48, , 187F
課包租公重稅只是害死我們這些租屋的。課空屋還有些道理。
03/15 13:48, 187F
推
03/15 20:48, , 188F
沒錯
03/15 20:48, 188F
推
03/15 21:15, , 189F
快點選總統啦 幹
03/15 21:15, 189F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: YOPOYOPO (203.64.138.103), 03/16/2017 12:47:25
→
03/16 12:59, , 190F
別縣市的租屋投報率可能還夠高, 台北市租屋要課重稅,
03/16 12:59, 190F
→
03/16 13:00, , 191F
真想問他市府那些房子租金多少,租出去了沒? 幾年回本?
03/16 13:00, 191F
推
03/16 17:28, , 192F
反而應自有抽重梲,出租免課稅(合理租金),大家都釋出空屋
03/16 17:28, 192F
推
03/16 18:39, , 193F
空汙課重稅比較有理，要提高使用率
03/16 18:39, 193F
→
03/16 18:39, , 194F
空屋
03/16 18:39, 194F
推
03/16 19:17, , 195F
空汙難定義唷，反正屋主可以找小孩父母當人頭假裝不是空
03/16 19:17, 195F
→
03/16 23:06, , 196F
為什麼寧可空屋也不有效使用? 一種是等房價漲賣掉套利
03/16 23:06, 196F
→
03/16 23:07, , 197F
一種是租了也賺不到錢或難管理, 還有一種屋況太差租不
03/16 23:07, 197F
→
03/16 23:09, , 198F
掉, 另外的是房子太貴客層少. 目前政策面是5年內可能
03/16 23:09, 198F
→
03/16 23:10, , 199F
會降低稅, 5年後可不保證要抽多少血了. 去年大進補的
03/16 23:10, 199F
→
03/16 23:12, , 200F
超徵的地價稅則是吭都沒吭聲. 優惠稅率的好像還只限
03/16 23:12, 200F
→
03/16 23:12, , 201F
包租代管的, 包租代管又不保證能收到租金.只保證免調
03/16 23:12, 201F
→
03/16 23:14, , 202F
解費, 調解不成功還是要上法院. 包租不包收的到租金
03/16 23:14, 202F
→
03/16 23:14, , 203F
就是了.
03/16 23:14, 203F
推
03/21 15:45, , 204F
我記得前幾天不是有人說一輩子租屋也沒關係?
03/21 15:45, 204F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1OoXZVg4 (rent-exp)