[閒聊] 請以認養代替購買

看板rabbit作者 (ㄚ源)時間13年前 (2013/02/16 18:14), 編輯推噓8(11推 3噓 89→)
留言103則, 19人參與, 最新討論串1/1
當初認養一隻兔子. 要送兔的主人.被罵得要死.我認養了. 我有跟兔主人說我的放養方式. 他也同意.我有空就會拍照給兔主人. 也歡迎他來看兔子.可是我認養這之後. 已經不想再認養了.因為買只要200元. 認養還要被批評到一無是處. 後來我去買跟他作伴(真的是逼不得已) 我要養兔子不是為了三杯兔.或是牟利. 因為我的有機農場需要生態平衡.我的農場並沒有營利. 純粹是興趣.本來看到兔版有很多流浪兔.所以才想說認養. 但是就是有些人.咬著我不懂殘害生命的理論. 拼命攻擊.其實剛開始只覺得觀念不同可以溝通. 後來發覺攻擊的重點並非如此. 觀念的不同可以討論.而非批評別人的土地爛. 別人的環境差.我的農場並非我爸是郭台銘之類而有錢買. 也是省吃儉用回歸自然.台北買不起.而買宜蘭鄉下. 我說我從來沒捐錢給流浪動物協會.有的人沒捐也大放厥詞. 可是在我服務的學校.常有流浪狗. 捕狗隊會來收.所以必須先搶來養. 我都會將他打理乾淨.結紮後.幫忙找飼主. 最後收養了4隻.只好買塊地讓他們陪我爸養老. 宜蘭那塊地有養雞養鴨養鵝.並非要殺來吃.只吃雞蛋. 但是還有很多草.我才想養些兔子會吃草. 我哥哥是獸醫.中興大學獸醫系79年畢業. 跟他討論過後.他說認養吧. 所以才在板上認養一隻. 但是版友的不友善.讓我覺得認養是麻煩. 我去鳥街買了兩隻.才380元. 但是我覺得我做錯了.當初看到這個版.很高興. 以為愛兔之人比較友善.但是並非如此. 攻擊的言論不斷. 觀念理論的討論完全無視.還有一堆人自以為說捐點錢就了不起. 看板獲得新知.而非問問題得到侮辱. 版上無非求助與助人.而非炫耀與鄙人. 被人攻擊我也認了.只能說以後不在版上認養兔子. 花錢去買就好. 但是其他新手.還是勸你們認養.幫忙解決流浪兔的問題. 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.76.30 ※ 編輯: chunyun 來自: 118.233.76.30 (02/16 18:22)
→
02/16 18:50, , 1F
你想怎麼養是你的事
02/16 18:50, 1F
→
02/16 18:51, , 2F
但臺灣商人賣的兔子都是歐洲穴兔的改良兔
02/16 18:51, 2F
→
02/16 18:51, , 3F
經過幾十年幾百年 這些兔子已經沒有野外謀生能力
02/16 18:51, 3F
→
02/16 18:51, , 4F
也許可以去理解何謂"認養代替購買"？之所以會有這口號，
02/16 18:51, 4F
→
02/16 18:52, , 5F
你的養法會讓很多人不敢苟同就是如此
02/16 18:52, 5F
→
02/16 18:52, , 6F
不單只是因為流浪動物，很大部分也包括了台灣的繁殖環境
02/16 18:52, 6F
→
02/16 18:52, , 7F
野外兔子平均壽命只有2歲
02/16 18:52, 7F
→
02/16 18:52, , 8F
所以才需要大量繁殖的能力
02/16 18:52, 8F
→
02/16 18:53, , 9F
這邊是寵物版 不是自然生態版 你來錯地方了
02/16 18:53, 9F
→
02/16 18:53, , 10F
"花錢去買就好"，代表購買本就存在你的選項裡。
02/16 18:53, 10F
→
02/16 18:53, , 11F
所以才會問.連問都要被揶揄嗎
02/16 18:53, 11F
→
02/16 18:54, , 12F
R大是購買地來批我認養
02/16 18:54, 12F
→
02/16 18:54, , 13F
我不知道你的功課做到哪，但精華區可以多翻翻，多了解兔
02/16 18:54, 13F
→
02/16 18:54, , 14F
子的習性，剩下的有不懂再開口問或許會好點。
02/16 18:54, 14F
推
02/16 18:55, , 15F
養兔子只是為了要個除草的動物，跟板上大家把兔子當寵物的
02/16 18:55, 15F
→
02/16 18:55, , 16F
seal大 他的飼養方法 精華區爬完也沒有參考價值
02/16 18:55, 16F
→
02/16 18:57, , 17F
心不同，自然板友的話你不能理解
02/16 18:57, 17F
→
02/16 18:58, , 18F
michael大，我了解XD 但關於挖洞、繁殖（病變）、醫藥費
02/16 18:58, 18F
→
02/16 18:58, , 19F
好像就已經不是做過功課的樣子了...
02/16 18:58, 19F
→
02/16 18:59, , 20F
這些家兔本來是活在歐洲的 不像臺灣這麼潮濕 悶熱
02/16 18:59, 20F
→
02/16 19:00, , 21F
其實看完他讓兔子自己找草吃 我就開始替兔子默哀了
02/16 19:00, 21F
→
02/16 19:01, , 22F
推樓上所有人...^^"
02/16 19:01, 22F
→
02/16 19:24, , 23F
我看了之前大家跟你的“討論“ 你無法接受
02/16 19:24, 23F
→
02/16 19:24, , 24F
只想要大家認同你 那還討論幹嘛啊
02/16 19:24, 24F
推
02/16 20:02, , 25F
我想這其中的差異應來自於心態，這裡的版友大多是養尊貴嬌寵
02/16 20:02, 25F
→
02/16 20:02, , 26F
的寵物兔，您的做法比較傾向自然，所以會有不同的聲音是可理
02/16 20:02, 26F
→
02/16 20:02, , 27F
解的，但您的理念我支持，加油，做法本來就是人人不同
02/16 20:02, 27F
→
02/16 20:39, , 28F
我還蠻想知道原ＰＯ先前說的＂人工草料會餵死兔子＂和＂兔
02/16 20:39, 28F
→
02/16 20:40, , 29F
子有內建選食ＤＮＡ＂兩個論調有沒有資料可以跟大家分享
02/16 20:40, 29F
→
02/16 20:56, , 30F
哪個獸醫小哪個獸醫幾屆、跟哪個獸醫是同學，都不代表什麼
02/16 20:56, 30F
→
02/16 20:57, , 31F
其實不用這樣攀關係，免得拖累其他獸醫
02/16 20:57, 31F
→
02/16 20:57, , 32F
即使是獸醫、即使是同學，也不代表他就會看兔，您理解並不
02/16 20:57, 32F
→
02/16 20:57, , 33F
是每位獸醫都會看兔這回事嗎
02/16 20:57, 33F
→
02/16 20:58, , 34F
若有這樣的哥哥，有問題向他詢問就好了吧，免得又說來討罵
02/16 20:58, 34F
推
02/16 21:07, , 35F
其實我覺得雙方講話態度都有點不好~
02/16 21:07, 35F
→
02/16 21:07, , 36F
如果能好好的討論就好了~因為我覺得日本飼養法派(
02/16 21:07, 36F
→
02/16 21:08, , 37F
現在大多數的寵物兔推廣飼養觀念)和較採取自然的美
02/16 21:08, 37F
→
02/16 21:08, , 38F
式飼養法派沒有對錯.
02/16 21:08, 38F
噓
02/16 21:09, , 39F
兔子DNA有內建選草，我的DNA很爛，小時候吞過硬幣。
02/16 21:09, 39F
還有 24 則推文
→
02/16 22:55, , 64F
我覺得每有必要把認養的人看成是敵人
02/16 22:55, 64F
→
02/16 22:57, , 65F
我反覆看了這些文章好幾次..可以很弱的問原PO覺得R大
02/16 22:57, 65F
→
02/16 22:57, , 66F
其實用點心去觀察.到處都有狼尾草.但這板就要大家買飼料
02/16 22:57, 66F
→
02/16 22:58, , 67F
推文有攻擊性的點在哪嗎?...一直要R大的捐款收據原因是
02/16 22:58, 67F
→
02/16 22:58, , 68F
說我認養兔子不花錢照料
02/16 22:58, 68F
→
02/16 22:58, , 69F
什麼...和內文有關嗎??...這只是我的疑問...
02/16 22:58, 69F
→
02/16 22:58, , 70F
我說我認養已結紮也不可以
02/16 22:58, 70F
→
02/16 22:59, , 71F
他要我賣地捐流浪動物協會
02/16 22:59, 71F
→
02/16 22:59, , 72F
他說他都有捐款動物協會
02/16 22:59, 72F
→
02/16 22:59, , 73F
他認為我有錢在此假善人
02/16 22:59, 73F
→
02/16 23:00, , 74F
我想請真善人說她如何行善
02/16 23:00, 74F
→
02/16 23:00, , 75F
我可以發表一下感想嗎@@?
02/16 23:00, 75F
→
02/16 23:01, , 76F
別人認養兔子是造孽.你的捐款收據PO出來.我閉嘴
02/16 23:01, 76F
推
02/16 23:06, , 77F
不懂這有啥好吵的 就跟養小孩一樣 有的人讓小孩天天補習
02/16 23:06, 77F
→
02/16 23:06, , 78F
有的人讓小孩下課就出去玩 不同環境不同觀念
02/16 23:06, 78F
→
02/16 23:06, , 79F
不懂+1
02/16 23:06, 79F
→
02/16 23:06, , 80F
吵成這樣還蠻神奇的
02/16 23:06, 80F
→
02/16 23:07, , 81F
別人在討論問題就是有假道學不捐款的人出來批判
02/16 23:07, 81F
→
02/16 23:08, , 82F
我也爬過文.想認養的人被說得如何不堪.你們自己看
02/16 23:08, 82F
→
02/16 23:09, , 83F
來此版認養的人都要先被批評嗎?我倒是會先鼓勵他們
02/16 23:09, 83F
→
02/16 23:10, , 84F
我只能說原PO你激動了..
02/16 23:10, 84F
推
02/16 23:10, , 85F
隔著網路本來攻擊性就會變強啊 這些內容先打個3折再看吧
02/16 23:10, 85F
推
02/16 23:11, , 86F
原P冷靜點..
02/16 23:11, 86F
→
02/16 23:11, , 87F
那些來詢問的都是搖擺不定才來的吧 真的想養的像我就直接
02/16 23:11, 87F
→
02/16 23:12, , 88F
行動了 不管結果有沒有養 起碼讓來問的人明白自己是否夠
02/16 23:12, 88F
→
02/16 23:12, , 89F
我也是養了提供大家參考.R大就說我不願花錢.等等....
02/16 23:12, 89F
→
02/16 23:12, , 90F
堅定 講那麼多 我還是不懂你們吵這個對這版有啥幫助= =
02/16 23:12, 90F
→
02/16 23:13, , 91F
你花多少錢.PO出捐款收據.你說你有捐的.
02/16 23:13, 91F
→
02/16 23:13, , 92F
=======推文如果走向偏的話 我會鎖文處理 以上======
02/16 23:13, 92F
→
02/16 23:14, , 93F
那你可以站內信跟他講阿 我想應該沒有對你們吵架的內容
02/16 23:14, 93F
→
02/16 23:14, , 94F
有興趣
02/16 23:14, 94F
→
02/16 23:14, , 95F
應該沒有人
02/16 23:14, 95F
→
02/16 23:16, , 96F
反正就是一定要吵到贏就是了~都有錢人~浪費點時間也不為
02/16 23:16, 96F
→
02/16 23:16, , 97F
過就是了~對吧~~~~)))))
02/16 23:16, 97F
推
02/16 23:23, , 98F
本文已偏離討論重點，暫鎖文處理。
02/16 23:23, 98F
噓
02/22 20:40, , 99F
本來大家都只是對你的養法提出質疑 告訴你怎樣做會比較好
02/22 20:40, 99F
→
02/22 20:40, , 100F
是你自己無法接受 見笑轉生氣了 沒有人對你有惡意
02/22 20:40, 100F
→
02/22 20:42, , 101F
你說不懂就要問 可是你根本沒問 自以為你的方法都對
02/22 20:42, 101F
→
02/22 20:43, , 102F
別人告訴你不對你就激動罵人 這是請教該有的態度嗎?
02/22 20:43, 102F
噓
02/22 20:46, , 103F
跟誰有捐款沒有關係 是你自己態度差又自我感覺良好
02/22 20:46, 103F
‣ 更多 chunyun 的文章
文章代碼(AID): #1H7rln_7 (rabbit)