Fw: [情報/活動] 反對動保法限制使用藥物於寵物治療
※ [本文轉錄自 dog 看板 #1H3wT6S8 ]
作者: mimosasky (浪者天涯) 看板: dog
標題: Fw: [情報/活動] 反對動保法限制使用藥物於寵物治療
時間: Mon Feb 4 20:19:17 2013
※ [本文轉錄自 cat 看板 #1H3dsVzX ]
作者: anna55 (枳子) 看板: cat
標題: [情報/活動] 反對動保法限制使用藥物於寵物治療
時間: Sun Feb 3 23:09:16 2013
王樣動物醫院在臉書發起活動
「反對動保法限制獸醫師使用藥物於寵物治療」
==============================================================
活動連結：http://www.facebook.com/events/604548496237426/
聯署書網址：http://eoenet.com/manage/0100798520913.aspx
===============================================================
內文如下：
動物保護法修正案，今年1/9通過一讀，其中第二十五條增列：
有下列情事之一者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰，並得公布其
姓名、名稱或照片：
一、獸醫師(佐)違反第四條第三項規定，未填發處方、使用未經公告之藥
物類別、使用於非犬、貓且未經公告之動物類別，或違反依第四條第四項
所定辦法中有關應遵行事項之規定。
法律條文乍聽之下好像很有道理，但實際操作有很大的問題。
1.不信任政府能夠提出完善的用藥規範，連藥廠不可出藥給動物醫院，這
個議題都可以延宕三十年（是的，至少民國七十三年就已經有法條規範動
物醫院不是藥廠的指定出貨單位）。獸醫師用藥的困境並非今日才有，現
在又在動物保護法中立法先全面禁止獸醫師使用人醫用藥，政府說再逐步
開放可使用之藥物，但這期間藥等多久？又有多少動物的生命可以等待？
2.優先使用動物用藥，其次才能使用人醫用藥。但國內的動物用藥，因為
主要是給經濟動物為主，所以大多是以「人類食用目的」而制定，因為怕
若有藥物殘留，或者含有可能危害人體的物質，導致人體傷害而制定，但
有人會吃自己家裡的狗貓嗎？
================================================================
農委會能不能放過毛孩子
給他們一個安全的醫療環境
花時間搞這些為什麼不能先檢驗毛孩子們的乾糧
都說乾糧很安全
安全在哪?可以先檢驗嗎?!!(暴氣)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.43.152
推
02/03 23:39, , 1F
02/03 23:39, 1F
推
02/04 00:31, , 2F
02/04 00:31, 2F
推
02/04 03:40, , 3F
02/04 03:40, 3F
推
02/04 10:12, , 4F
02/04 10:12, 4F
推
02/04 12:12, , 5F
02/04 12:12, 5F
推
02/04 15:53, , 6F
02/04 15:53, 6F
推
02/04 18:11, , 7F
02/04 18:11, 7F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: mimosasky (1.168.174.178), 時間: 02/04/2013 20:19:17
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: bochumomo (106.1.140.19), 時間: 02/04/2013 20:47:18
→
02/04 21:04, , 8F
02/04 21:04, 8F
推
02/04 21:21, , 9F
02/04 21:21, 9F