[討論] 關於草蟲~盈盈做了回覆..更讓我火大的꘠…

看板rabbit作者 (Paula)時間12年前 (2011/09/13 23:06), 編輯推噓47(61推 14噓 315→)
留言390則, 39人參與, 最新討論串1/1
關於草蟲!!我已經跟盈盈反應過了但是他的回答讓我啼笑皆非~ 盈盈回答： 所以老一輩的人都會說菜菜人蟲各一半分食! 遇到草蟲也不需擔心，只需將牧草攤開曝曬， 讓草蟲盡量離開就可以! 小幫手有看到您7/10訂單~麥類牧草與果園都較為 產生以及苜蓿草，至於評價問題~感謝您的指教! XXOO勒~真的很想罵髒話!啥叫不用擔心!都快盤據我的房間了!! 還菜蟲各半食~啥回答~~我昨天又發現其中一包長了草蟲~ 總共兩包~全被我丟了~太噁心了~ 攤開鋪曬說的簡單~我住在人口擁擠的台北~ 是要我曬哪LA~大門口就那麼一丁點大~ 全部都停了摩托車~ 是要曬哪!!曬在我房間嘛!!火大ㄟ! 一點也不負責任~要曬也是他們賣前先去鋪曬才對阿~ 怎會要我們消費者去鋪曬~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.235.165.129
→
09/13 23:14, , 1F
可是草不是送來之後受潮(?)才長蟲的嗎?
09/13 23:14, 1F
→
09/13 23:14, , 2F
是說盈盈的回覆好像少了幾個字? 但真的有點敷衍˙ ˙"
09/13 23:14, 2F
→
09/13 23:16, , 3F
原PO辛苦了 (拍拍
09/13 23:16, 3F
推
09/13 23:17, , 4F
應該是草送來之後受潮才長蟲的...
09/13 23:17, 4F
→
09/13 23:17, , 5F
之前跟鼠來寶老闆聊時,他說牧草在收割包裝時,裡面會
09/13 23:17, 5F
推
09/13 23:18, , 6F
通常草蟲都是原本就跟著草來的，只是一開始是蟲卵，盈
09/13 23:18, 6F
→
09/13 23:18, , 7F
無法除去的蟲卵,若存放環境到達一定條件,蟲卵就會
09/13 23:18, 7F
→
09/13 23:18, , 8F
孵化
09/13 23:18, 8F
→
09/13 23:18, , 9F
話說看到很多蟲真的心情很不美麗...尤其曬又很難
09/13 23:18, 9F
→
09/13 23:19, , 10F
像我家曬過,牧草整個被螞蟻一擁而至...
09/13 23:19, 10F
→
09/13 23:19, , 11F
想如果買來時沒有蟲就可接受
09/13 23:19, 11F
→
09/13 23:19, , 12F
盈的回答讓我很想笑，虧他們說得出來，原PO拍拍
09/13 23:19, 12F
→
09/13 23:22, , 13F
後來長蟲+1 不過我一個禮拜會暴晒一次~所以蟲很少(還是有)
09/13 23:22, 13F
→
09/13 23:24, , 14F
我家住台北~哪有地方讓我曬啊!又不是南部那種透天的房子~
09/13 23:24, 14F
→
09/13 23:25, , 15F
去頂樓試試?
09/13 23:25, 15F
→
09/13 23:33, , 16F
陽台？窗戶外面？ 想辦法架在窗戶外面
09/13 23:33, 16F
→
09/13 23:34, , 17F
是說盈盈的回覆讓人覺得不夠積極 但也好奇您之前是留了
09/13 23:34, 17F
→
09/13 23:35, , 18F
什麼樣的回覆，如果您都很客氣，我會覺得盈盈真的有敷衍
09/13 23:35, 18F
推
09/13 23:41, , 19F
放在陽台或者頂樓曬 曬了蟲蟲就會飛走了 另外 一包有蟲很
09/13 23:41, 19F
→
09/13 23:42, , 20F
快就會蔓延到別包 好像比較香的草很容易最早出現蟲子
09/13 23:42, 20F
推
09/13 23:54, , 21F
我都在陽台用紙箱裝著 不時抖一下紙箱 過兩三天就差不多了
09/13 23:54, 21F
→
09/14 00:11, , 22F
NO~我的留言充滿的憤怒~就是非常憤怒的在陳述事實~
09/14 00:11, 22F
→
09/14 00:12, , 23F
我家住一樓..哪有陽台= =~頂樓又上不去...
09/14 00:12, 23F
推
09/14 00:15, , 24F
我猜依照留言,賣家可能覺得有點小題大作～所以做安撫
09/14 00:15, 24F
→
09/14 00:19, , 25F
我想PO我的留言給大家看!但是我不會用!所以我放棄了!
09/14 00:19, 25F
→
09/14 00:19, , 26F
基本上我覺得我打的就只是在陳述一個事實~
09/14 00:19, 26F
推
09/14 01:26, , 27F
可是 我覺得草蟲的問題並非無法解決 因為草蟲說實在也真
09/14 01:26, 27F
推
09/14 01:28, , 28F
的無害 只是看起來比較噁心 畢竟牧草在收割分裝時 不可能
09/14 01:28, 28F
推
09/14 01:30, , 29F
過濾的掉蟲或蟲卵的 我覺得如果草裡面有動物乾那種才真的
09/14 01:30, 29F
推
09/14 01:32, , 30F
被污染不能吃 原PO家有曬衣服的地方嗎？
09/14 01:32, 30F
推
09/14 01:33, , 31F
有的話可以拿個紙箱把有蟲的草倒進去 重點是要室外通風
09/14 01:33, 31F
推
09/14 01:36, , 32F
讓蟲飛走就好 偶爾放在機車坐墊上曬一下 我想這樣就不會
09/14 01:36, 32F
→
09/14 01:36, , 33F
浪費兔寶的食物了
09/14 01:36, 33F
→
09/14 01:37, , 34F
因為實在太噁心了~我媽早上就把那兩袋草給丟了~
09/14 01:37, 34F
推
09/14 01:46, , 35F
我家兔仔有幾包不吃的草放了半年以上都沒長蟲,應該跟買來後
09/14 01:46, 35F
→
09/14 01:48, , 36F
保存的環境有關吧,也不是剛到貨就是一堆蟲阿
09/14 01:48, 36F
→
09/14 01:54, , 37F
不過光看盈盈的回覆,他們好像沒感受到你的憤怒
09/14 01:54, 37F
→
09/14 07:00, , 38F
我覺得盈盈開頭既然是用"所以"前面一定還有什麼話
09/14 07:00, 38F
→
09/14 07:01, , 39F
原PO要不要把他PO上來??? 而且如果是因為環境關係，盈盈也
09/14 07:01, 39F
還有 311 則推文
→
09/17 00:03, , 351F
也不表示就真的是安全牌 如果要求絕對安全 那潛水最安全
09/17 00:03, 351F
→
09/17 00:03, , 352F
在網路上真的還是要小心講話
09/17 00:03, 352F
→
09/17 00:04, , 353F
所以我都淺水阿...
09/17 00:04, 353F
→
09/17 00:04, , 354F
但像今天原PO這問題你不也是又出面了..在網路上還是要小心
09/17 00:04, 354F
→
09/17 00:05, , 355F
有時候要把自己奇怪的正義感給拋掉..
09/17 00:05, 355F
→
09/17 00:05, , 356F
那我要拜託E大不要教K大告其他網友(EX:我?)的方法嗎？(扭)
09/17 00:05, 356F
→
09/17 00:05, , 357F
在我認為!!不會虐待兔子的都是善良的人啦
09/17 00:05, 357F
→
09/17 00:06, , 358F
原po從頭到尾都是在說蟲在房間在身上很噁心 沒有說她擔心兔子
09/17 00:06, 358F
→
09/17 00:06, , 359F
你這句話他就可以告你誣賴了
09/17 00:06, 359F
→
09/17 00:07, , 360F
我才沒有正義感勒XD po文推文正義怎麼可能伸張？
09/17 00:07, 360F
→
09/17 00:07, , 361F
但是我不確定他會不會回來看這些回文耶..
09/17 00:07, 361F
→
09/17 00:07, , 362F
我做這些事純粹是休閒娛樂用...
09/17 00:07, 362F
→
09/17 00:08, , 363F
所以真的不要覺得網路是嘴炮地方..保守點最好!
09/17 00:08, 363F
→
09/17 00:08, , 364F
其實我看這些回文我都盡量站在對方角度著想
09/17 00:08, 364F
→
09/17 00:09, , 365F
原PO搞不好不是故意不PO文卻被大家說故意不PO文
09/17 00:09, 365F
推
09/17 00:09, , 366F
我認為那是事實的陳述ㄟ 你才要小心 因為原po也許也沒有要
09/17 00:09, 366F
→
09/17 00:09, , 367F
他自己也有解釋了他不是故意不PO文是事後想加上去但不知道
09/17 00:09, 367F
→
09/17 00:10, , 368F
事後要編輯卻不會用
09/17 00:10, 368F
→
09/17 00:10, , 369F
要提告的意思 小心 :)
09/17 00:10, 369F
→
09/17 00:10, , 370F
但是大家還是一昧的說他是故意的
09/17 00:10, 370F
→
09/17 00:11, , 371F
我就覺得他好可憐= =..他不都解釋了他不是故意的
09/17 00:11, 371F
→
09/17 00:12, , 372F
我當然也只是跟你提說網路上真的會這樣因為一點點事被告的
09/17 00:12, 372F
→
09/17 00:12, , 373F
小心 不是每個人都喜歡被"可憐"形容 像我就很不喜歡＠.＠
09/17 00:12, 373F
→
09/17 00:12, , 374F
我以前其實也是不去搞清楚事情真相跟大家隨之起舞的人
09/17 00:12, 374F
→
09/17 00:13, , 375F
但是之後發現事實不是大家所講的那樣我就覺得有點罪惡感
09/17 00:13, 375F
→
09/17 00:15, , 376F
那下次要多看當事人寫的內容 不要看推文意指的內容:)
09/17 00:15, 376F
推
09/17 00:16, , 377F
我整個全部都看過了...我看得很透徹唷!哈哈
09/17 00:16, 377F
→
09/17 00:19, , 378F
謝謝Er大 我想我會蒐集相關證據的
09/17 00:19, 378F
→
09/17 01:11, , 379F
老實講，相關推文、內容沒有可告的點0.0
09/17 01:11, 379F
→
09/17 01:11, , 380F
收到傳單就當是去講解當時狀況就好0.0
09/17 01:11, 380F
推
09/17 01:20, , 381F
基本上我建議你不要再回文了 就算沒可告的點也不用再回了啦
09/17 01:20, 381F
→
09/17 01:20, , 382F
光是收到傳單去講解當時狀況就夠煩的了
09/17 01:20, 382F
→
09/17 01:20, , 383F
我認為沒這個必要啦 所以大家就少說幾句吧 和平!!!
09/17 01:20, 383F
→
09/17 01:31, , 384F
陳述事實罷了，我本來就是那種有話憋不住的~
09/17 01:31, 384F
推
09/17 01:38, , 385F
禍從口出..有些話憋住不見得是壞事...別為了一點小事惹禍上身
09/17 01:38, 385F
→
09/17 01:38, , 386F
即使是網路上也有因為一點點的言辭而被告的大有人在
09/17 01:38, 386F
→
09/17 01:38, , 387F
不要為了這一點小事啦..得不償失..
09/17 01:38, 387F
→
09/17 01:42, , 388F
感謝^^ 憋不住不代表口不擇言，不該說的話不管現實或網路都
09/17 01:42, 388F
→
09/17 01:42, , 389F
不會說的^~^ 但通常會讓我講出不該說的話我都左轉了XD
09/17 01:42, 389F
推
09/17 02:04, , 390F
推E的觀念:)
09/17 02:04, 390F
‣ 更多 k671010 的文章
文章代碼(AID): #1ERt64z3 (rabbit)