[討論] 前兩天檢舉得到的回應

看板rabbit作者 (Daniel)時間15年前 (2010/11/17 17:46), 編輯推噓4(5116)
留言22則, 12人參與, 最新討論串1/1
發文日期:中華民國99年11月17日 發文字號:農牧字第0990177068號 先生:您好! 您99年11月15日致本會首長信箱郵件,所提網路活體動物買賣事宜,本會敬說明如下: 查依動物保護法規定,以營利為目的,經營特定寵物(目前指定項目為犬)之繁殖、買賣 或寄養業者,應先向地方主管機關申請許可,並依法領得營業證照,始得為之。有關您檢 舉網路買賣兔子一案,依前開規定,經營兔隻買賣交易之行為,毋須辦理寵物業許可證, 因此本案無涉違反前揭法令規定。惟其是否涉有營利性商業行為一節,請另洽地方政府商 業管理單位。感謝您的來信。 敬祝 健康平安 行政院農業委員會主任委員電子信箱 敬啟 聯絡:農委會畜牧處動保科 電話:02-2381-2991 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.145.221

11/17 17:50, , 1F
經營兔隻買賣交易之行為,毋須辦理寵物業許可證
11/17 17:50, 1F

11/17 18:11, , 2F
很糟的法令 想按2
11/17 18:11, 2F

11/17 18:57, , 3F
..... 踢...
11/17 18:57, 3F

11/17 18:59, , 4F
什麼東西!!!!!!!!還有指特定的寵物!鳥法規阿
11/17 18:59, 4F

11/17 19:00, , 5F
動物保護法不就是要保護動物的嗎?那為什麼兔子不算?爛透了
11/17 19:00, 5F

11/17 23:46, , 6F
現在是怎樣??只有狗算動物= =?
11/17 23:46, 6F

11/17 23:50, , 7F
好奇有沒有人想上街遊行抗議要求修改動保法
11/17 23:50, 7F

11/18 04:43, , 8F
推樓上!狗是動物,兔子就不是嗎?
11/18 04:43, 8F

11/18 06:29, , 9F
原PO方便問他哪一條法條有寫嗎?因為我真的看不到ˊˋ
11/18 06:29, 9F

11/18 06:29, , 10F
之前的確在法條上只有犬隻,但這幾年已沒有
11/18 06:29, 10F

11/18 11:15, , 11F
原來台灣只有"狗"才算是動物 (筆記)
11/18 11:15, 11F

11/18 13:31, , 12F
我剛打電話去問,他叫我一點半再打,回到位置上後...
11/18 13:31, 12F

11/18 13:31, , 13F
現在明明就一點半阿(翻桌
11/18 13:31, 13F

11/18 13:38, , 14F
他們用人工時間…手調的
11/18 13:38, 14F

11/18 13:51, , 15F
找到相關法條囉~是在特定寵物業管理辦法第二條寫的
11/18 13:51, 15F

11/18 14:07, , 16F
想請問,這樣不是跟動保法3-1 3-5 3-7牴觸嗎?他看起來不像
11/18 14:07, 16F

11/18 14:07, , 17F
特別法阿...對於這方面問題要哪問?我認真的想推翻=_=
11/18 14:07, 17F

11/18 15:04, , 18F
台灣的動保法需要大幅修法其實不是新聞....
11/18 15:04, 18F

11/18 23:57, , 19F
辦法 牴觸 法律 是無效 要大法官釋憲嗎=.=
11/18 23:57, 19F

11/19 08:54, , 20F
我想過,但未發生權益受髓無法請求大法解釋,通常是要你被告
11/19 08:54, 20F

11/19 08:54, , 21F
或是告人時且已定案對於法律有問題才能(有錯請指教)
11/19 08:54, 21F

01/17 15:45, , 22F
真的太過分了....動保法還有分動物種類的嬤?!(酒瓶!)
01/17 15:45, 22F
文章代碼(AID): #1CuwIIOY (rabbit)