[問題] 沒有唯一解的數獨,請高手幫忙看一下

看板puzzle作者 (fing)時間11年前 (2013/01/14 01:21), 編輯推噓6(6019)
留言25則, 8人參與, 最新討論串1/1
我媽很喜歡玩數獨,但是不會用電腦 所以我偶爾會買數獨的書給她寫 前幾天我又趁特價順道幫她帶了一本 叫作"每天玩一點 高級數獨",作者是數獨發展協會 誰知道這本書竟然害我們折騰了一整晚 她寫到第2題,就一直說這本題目好難 結果第2題沒解出來,她又試第3題,最後就放棄了 後來我拿來寫,寫到脖子都痠了,真的解不出來 第2題 http://addons.books.com.tw/G/001/b/1/0010493001_b_06.jpg
第3題 http://addons.books.com.tw/G/001/b/1/0010493001_b_07.jpg
於是我上網找了一個解題網站 http://oddest.nc.hcc.edu.tw/sudokuSlove.htm 把上面兩題輸入,它說有多重解 我不知道這網站的結果是不是正確 有高手可以幫我驗證一下嗎? 數獨題目不是應該都要有唯一解嗎? 這樣算不算是設計不良啊? 好想打去出版社抱怨 雖然沒多少錢,但是買到爛書心情整個被搞壞了... ※ 編輯: fing 來自: 118.165.238.47 (01/14 01:27)

01/14 04:18, , 1F
兩題都多組解 應該是最右下角沒有印到 對稱性差在這
01/14 04:18, 1F

01/14 08:00, , 2F
其實我也覺得奇怪 但當年尤怪的數獨論壇已經證實這件事
01/14 08:00, 2F

01/14 08:01, , 3F
那就是很多題目是有多解的情況...
01/14 08:01, 3F

01/14 08:02, , 4F
有趣的是你找的解題網站 就是寫那本書的人就是了XDDD
01/14 08:02, 4F

01/14 08:03, , 5F
不過嚴格來說 數獨沒有一定要單一解 只是對一般消費者而言
01/14 08:03, 5F

01/14 08:03, , 6F
對數獨的既定印象就是單一解 所以我其實也不了解他們用意
01/14 08:03, 6F

01/14 08:05, , 7F
大部分的消費者買數獨只是為了練推理 而不是練猜測
01/14 08:05, 7F

01/14 08:05, , 8F
像這種多解題是一定要猜測才能繼續下去的
01/14 08:05, 8F

01/14 08:06, , 9F
但高段的數獨題還是不免要猜測 猜測嚴格說也是技巧一部分
01/14 08:06, 9F

01/14 08:08, , 10F
可是做為這樣一本入門書籍 個人覺得還是單純一點比較好
01/14 08:08, 10F

01/14 08:08, , 11F
要出那種每一步都可以用推理解出來的題目才對
01/14 08:08, 11F
多謝各位的回答 原來我找到的網站就是數獨協會做的 我本來以為單一解是數獨的基本規則 以前買的書也都是單一解 所以這次買到這樣的題目才會頓時很"火大" 經板大這麼解釋我就能理解了

01/14 12:07, , 12F
沒有唯一解的數獨我認為一定要在題目標註清楚 否則在那邊
01/14 12:07, 12F

01/14 12:07, , 13F
想半天自己哪邊解錯 結果是其實多組解 應該會撕書
01/14 12:07, 13F
我也是傾向這樣的看法 否則寫題目寫到一半卡住的時候 怎麼知道是要繼續推理下去,還是要開始猜呢? 如果這本書有註明他有多解,當初我就不會買了

01/14 15:49, , 14F
他應該是想為「試誤法」舖路吧..然後不管猜什麼數都填得完
01/14 15:49, 14F

01/14 15:49, , 15F
只不過一般人不一定能領情......
01/14 15:49, 15F

01/14 16:22, , 16F
我很不能接受沒有單一解的數獨…不然全空的也叫題目了…
01/14 16:22, 16F

01/14 16:23, , 17F
除非題目加註(本題有三組解)之類的說明
01/14 16:23, 17F
其實我也不太清楚這本題目是故意設計多組解 還是印刷排版上出了什麼紕漏 我今天把144題通通檢查一遍 (沒辦法,反正書寫下去也不能退了) 發現多組解的其實只有4題 全都集中在前面 (Q2,Q3,Q6,Q7) 而且它都只有附一組答案 後來我用猜的方式解了這幾題 解出來跟它附的答案不一樣 在不知道有多組解的情況下 大部分的人都會以為自己解錯了吧 ※ 編輯: fing 來自: 118.165.238.47 (01/14 23:10)

01/14 22:55, , 18F
我也認為數獨是單一解,不然推理成分低,提高猜的機率
01/14 22:55, 18F

01/14 22:55, , 19F
數獨不就是練推理嗎?
01/14 22:55, 19F

01/14 23:38, , 20F
原來只有4題啊...那還好啦...我以為很多...
01/14 23:38, 20F

01/15 12:28, , 21F
國外數獨論壇前幾年有在研究 16提示格以下的最少有幾組解
01/15 12:28, 21F

01/15 12:30, , 22F
有多組解的不能稱為題目
01/15 12:30, 22F

01/15 13:37, , 23F
說不是題目也太嚴苛了...
01/15 13:37, 23F

01/16 16:56, , 24F
邏輯推理遊戲的規則,不嚴苛的話哪像話呢
01/16 16:56, 24F

01/29 16:49, , 25F
遇到2選1就try~隨便try都對的多解 就不是推理了..xd
01/29 16:49, 25F
文章代碼(AID): #1GykqZ0I (puzzle)