Fw: [情報] 茶金劇組與公視官方 有關美化國民黨的聲明稿

看板pts作者 (陡峭不安穩欲斷的時間線)時間2年前 (2021/11/23 16:39), 2年前編輯推噓1(1推 0噓 3→)
留言4則, 2人參與, 2年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 TaiwanDrama 看板 #1Xd8vtz5 ] 作者: ttnakafzcm (tt大) 看板: TaiwanDrama 標題: [公告] 公視 茶金 聲明稿 時間: Tue Nov 23 14:47:17 2021 https://about.pts.org.tw/pr/latestnews/article.php?id=4780&pre=dbc151d0bd55efab1 33d7387f92415d9 https://reurl.cc/embgR7 針對網友對《茶金》中「舊臺幣四萬元換新臺幣一元」的討論，公視說明 2021-11-23 公視聲明稿 針對網友對《茶金》中「舊臺幣四萬元換新臺幣一元」的討論，說明如下： 本會對於《茶金》僅以一場戲呈現「四萬元換一元」的時代背景，未能清楚正確交代政策始 末，確有不足，深感抱歉，將於節目播出時以文字說明作為補充。 《茶金》是原創劇本，由編導團隊共同完成，於拍攝完成後，在戲劇劇本的基礎上進行小說 創作。並在劇集播映前，小說先行上市。 我們虛心接受各界的指教，未來也將更加嚴謹。同時對於第一時間小編回應未盡周延，導致 此事造成相關人士的困擾併同致歉。 茶金 四萬換一元史實 相關議題只能在這篇討論 不能再發文 相關討論不得涉及人身攻擊 政治 請針對戲劇本身討論 ---- Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro Max -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.81.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1637650039.A.F45.html
推
11/23 14:55, 2年前 , 1F
劇本比小說還早完成，好笑了
11/23 14:55, 1F
→
11/23 14:56, 2年前 , 2F
支那劇最符合史實了 好棒棒
11/23 14:56, 2F
※ 編輯: ttnakafzcm (223.137.81.168 臺灣), 11/23/2021 14:58:08
→
11/23 14:58, 2年前 , 3F
樓上請針對該原戲劇討論 政治或人身攻擊推文將依板規處理
11/23 14:58, 3F
→
11/23 15:04, 2年前 , 4F
好妙喔。先寫劇本，再寫小說，然後小說比劇早上
11/23 15:04, 4F
推
11/23 15:05, 2年前 , 5F
覺青臉腫了XD
11/23 15:05, 5F
→
11/23 15:07, 2年前 , 6F
戲劇要後製啊 有這常識嗎？
11/23 15:07, 6F
→
11/23 15:08, 2年前 , 7F
斯卡羅後製就好幾年了
11/23 15:08, 7F
※ 編輯: ttnakafzcm (223.137.81.168 臺灣), 11/23/2021 15:08:45
推
11/23 15:12, 2年前 , 8F
看起來小編年輕氣盛，客服還要練練啊..
11/23 15:12, 8F
→
11/23 15:14, 2年前 , 9F
哪有不道歉反而說客訴不是重點的 = =+
11/23 15:14, 9F
推
11/23 15:15, 2年前 , 10F
所以史實是寫在哪一本書上啊
11/23 15:15, 10F
推
11/23 15:16, 2年前 , 11F
那些去出征的根本沒搞清楚換發新台幣是否解決惡性通膨的合理
11/23 15:16, 11F
→
11/23 15:16, 2年前 , 12F
政策吧，如果是的話那該劇情橋段反而是負面描繪國府決策形象
11/23 15:16, 12F
→
11/23 15:16, 2年前 , 13F
欸
11/23 15:16, 13F
推
11/23 15:17, 2年前 , 14F
果然是時間差導致戲劇與小說的差異，想說怎麼可能這
11/23 15:17, 14F
→
11/23 15:17, 2年前 , 15F
麼巧
11/23 15:17, 15F
推
11/23 15:21, 2年前 , 16F
能燒起來，小編要佔七成的責任XD
11/23 15:21, 16F
推
11/23 15:26, 2年前 , 17F
那就不是劇組的問題了..劇本本來就是這麼寫的.
11/23 15:26, 17F
推
11/23 15:27, 2年前 , 18F
那一段也不會影響劇情，就是交代時空背景而已，如果史
11/23 15:27, 18F
→
11/23 15:27, 2年前 , 19F
料都找不到當時美方的態度，的確可以不用加油添醋
11/23 15:27, 19F
推
11/23 15:27, 2年前 , 20F
造成四萬換一元的根本原因又沒拍 也能吵
11/23 15:27, 20F
→
11/23 15:28, 2年前 , 21F
不過 公視小編 根本公關災難 還不只一次惹爭議了
11/23 15:28, 21F
推
11/23 15:32, 2年前 , 22F
不是第一次這樣啊 小編就是公司形象捏
11/23 15:32, 22F
推
11/23 15:36, 2年前 , 23F
在那裡出征劇不照書演的臉好腫喔xd
11/23 15:36, 23F
→
11/23 15:36, 2年前 , 24F
就算書先寫好又幹嘛照書？
11/23 15:36, 24F
→
11/23 15:36, 2年前 , 25F
荒謬至極的邏輯欸
11/23 15:36, 25F
→
11/23 15:37, 2年前 , 26F
那個小說是他自己的 跟其他人有甚麼關係呢
11/23 15:37, 26F
→
11/23 15:39, 2年前 , 27F
"將於節目播出時以文字說明作為補充" 這是什麼意思?
11/23 15:39, 27F
→
11/23 15:40, 2年前 , 28F
是以後OTT版本會加字幕說明?
11/23 15:40, 28F
→
11/23 15:40, 2年前 , 29F
還是重播時加字幕說明?
11/23 15:40, 29F
推
11/23 15:40, 2年前 , 30F
作者也是編劇團隊之一，因為有財經背景的關係，茶金很
11/23 15:40, 30F
→
11/23 15:40, 2年前 , 31F
多財經知識出自於他
11/23 15:40, 31F
→
11/23 15:41, 2年前 , 32F
若是如此 就看會如何說明
11/23 15:41, 32F
噓
11/23 15:56, 2年前 , 33F
劇本比小說還早完成？？？？？
11/23 15:56, 33F
→
11/23 15:57, 2年前 , 34F
小說要什麼時候出版有關係嗎
11/23 15:57, 34F
推
11/23 15:58, 2年前 , 35F
請大家好好看劇 不知道下週又要吵什麼
11/23 15:58, 35F
→
11/23 15:58, 2年前 , 36F
留言的那些人根本就是來帶風向的
11/23 15:58, 36F
→
11/23 16:00, 2年前 , 37F
再進FB看早上吵很兇現在都不見了
11/23 16:00, 37F
推
11/23 16:00, 2年前 , 38F
我對這個在留言板上吵覺得有陰謀論
11/23 16:00, 38F
→
11/23 16:02, 2年前 , 39F
會不會跟斯卡羅或補助的來源有關...沒事當我想太多...
11/23 16:02, 39F
→
11/23 16:02, 2年前 , 40F
只感覺這個感覺比較像在內鬥不是在熱心指證
11/23 16:02, 40F
→
11/23 16:04, 2年前 , 41F
或目的就是要拖垮這齣戲但立場不見得是我們想的那光譜
11/23 16:04, 41F
推
11/23 16:04, 2年前 , 42F
一堆人跟本是拿當初最初寫的那個人的截圖，連劇都沒看在
11/23 16:04, 42F
→
11/23 16:04, 2年前 , 43F
那邊鬧，還有人一直貼小說文章洗版，真的不得不懷疑是來
11/23 16:04, 43F
→
11/23 16:04, 2年前 , 44F
帶風向
11/23 16:04, 44F
→
11/23 16:04, 2年前 , 45F
拿小說當令箭的要不要出來道歉？笑死
11/23 16:04, 45F
→
11/23 16:05, 2年前 , 46F
他們劇拍完你書才出來 到底是誰改誰啊 笑死
11/23 16:05, 46F
→
11/23 16:08, 2年前 , 47F
這小編還能存活，該說公視很佛嗎～
11/23 16:08, 47F
推
11/23 16:11, 2年前 , 48F
燒起來～燒起來～！！我要看到血流成河～
11/23 16:11, 48F
→
11/23 16:12, 2年前 , 49F
欸說真的，如果每一集都有話題吵，應該很快就破十了吧
11/23 16:12, 49F
→
11/23 16:12, 2年前 , 50F
拜託XD
11/23 16:12, 50F
推
11/23 16:12, 2年前 , 51F
公視小編又不是第一次這樣炎上 看起來是公視很滿意小編啊
11/23 16:12, 51F
→
11/23 16:13, 2年前 , 52F
不吵的話就輸華燈初上了
11/23 16:13, 52F
推
11/23 16:15, 2年前 , 53F
公視台語台跟公視不同小編喔
11/23 16:15, 53F
→
11/23 16:18, 2年前 , 54F
有關歷史的戲劇要正確 跟對岸很像
11/23 16:18, 54F
推
11/23 16:25, 2年前 , 55F
炎上之後期待5、6集收視率了XD
11/23 16:25, 55F
推
11/23 16:25, 2年前 , 56F
一定會有裝成某派故意引戰的
11/23 16:25, 56F
推
11/23 16:27, 2年前 , 57F
小編很強吧 引個戰罪不及死 媒體曝光度加收視大增
11/23 16:27, 57F
→
11/23 16:28, 2年前 , 58F
同一個粉專有可能有很多個小編 另外茶金粉專也有可能由
11/23 16:28, 58F
→
11/23 16:28, 2年前 , 59F
製作公司經營 我說可能情況喔 不要說我護航幫公視脫罪
11/23 16:28, 59F
推
11/23 16:29, 2年前 , 60F
小編說了啥
11/23 16:29, 60F
推
11/23 16:29, 2年前 , 61F
如果是某個有金的 我不意外啦(現在才敢講)
11/23 16:29, 61F
→
11/23 16:30, 2年前 , 62F
撞金馬應該會降啦 沒降就真的是炎上助長收視
11/23 16:30, 62F
→
11/23 16:31, 2年前 , 63F
因為我覺得斯卡羅是戲不好看 但茶金已經有排檔期
11/23 16:31, 63F
→
11/23 16:31, 2年前 , 64F
台語台那個小編根本不合格吧 有被公視主持人罵
11/23 16:31, 64F
→
11/23 16:31, 2年前 , 65F
每個點都好像只有平面宣傳品 特展有照顧到大家的需要
11/23 16:31, 65F
→
11/23 16:32, 2年前 , 66F
不然老人都知道1985 亂世豪門被罵多兇 永得當年
11/23 16:32, 66F
→
11/23 16:32, 2年前 , 67F
公視好幾個小編生雞卵無放雞屎有 整天點火轉移重點
11/23 16:32, 67F
→
11/23 16:33, 2年前 , 68F
在扁政府最後要交接 的時候也是被講
11/23 16:33, 68F
→
11/23 16:34, 2年前 , 69F
等等 我怎麼覺得這操作手法之前哪部作品也發生過?
11/23 16:34, 69F
→
11/23 16:34, 2年前 , 70F
只是在下半年上映改朝換代變藍營去扛
11/23 16:34, 70F
推
11/23 16:35, 2年前 , 71F
斯卡羅根本就是技術不過關了 跟這齣一直被雞蛋裡挑骨頭不
11/23 16:35, 71F
→
11/23 16:35, 2年前 , 72F
一樣
11/23 16:35, 72F
→
11/23 16:35, 2年前 , 73F
好阿 恐怖(唱)
11/23 16:35, 73F
→
11/23 16:36, 2年前 , 74F
溫昇豪 我怎麽都有關係(唱)
11/23 16:36, 74F
→
11/23 16:36, 2年前 , 75F
但我還是很震撼臉書部分言論
11/23 16:36, 75F
→
11/23 16:38, 2年前 , 76F
湯哥也是客台專業戶了 其實很多過程除了海陸資金外
11/23 16:38, 76F
→
11/23 16:39, 2年前 , 77F
其實作業過程不會到如此不精細
11/23 16:39, 77F
推
11/23 16:39, 2年前 , 78F
茶金上映以來第一波有聲量的宣傳XD
11/23 16:39, 78F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jack86326 (1.165.146.84 臺灣), 11/23/2021 16:39:12
推
11/23 17:45, 2年前 , 79F
此篇文章是轉貼 最後兩段不適用本版 pts歡迎各種聲音的
11/23 17:45, 79F
→
11/23 17:45, 2年前 , 80F
討論
11/23 17:45, 80F
→
12/07 19:47, 2年前 , 81F
要討論什麼啦，這就不是紀錄片是戲劇"不是歷史"該檢討的是
12/07 19:47, 81F
→
12/07 19:48, 2年前 , 82F
那些老愛拿"小說戲劇"去當成"歷史"宣揚的
12/07 19:48, 82F
‣ 更多 jack86326 的文章
文章代碼(AID): #1XdAYnSx (pts)