Fw: [新聞] 獨立特派員停播爭議公視董事製作人互控

看板pts作者dian9 (點點)時間9年前 (2014/12/16 13:49)推噓0(1推 1噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KZSbJHC ] 作者: sarada (Tin man with no heart) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 獨立特派員停播爭議公視董事製作人互控時間: Mon Dec 15 01:30:56 2014 http://newtalk.tw/news/2014/12/14/54774.html 獨立特派員停播爭議公視董事製作人互控新頭殼newtalk2014.12.14 林雨佑/台北報導公視日前傳出新聞專題節目「獨立特派員」因公視高層覺得收視率不佳及成本考量，決定將該節目停播後，引發外界抗議，最後只好改以換時段播出。被點名干涉節目的公視董事姜雪影今（14）天強調，「獨立特派員」是被本來就有的「多元評量指標」列管，絕對不是因為收視率而被檢討；並要點名她的人拿出證據。而點名姜的「獨立特派員」節目製作人胡毋意則反擊，「（證據）不是憑空想像的」。非由公視官方或媒體觀察組織，由公視節目「有話好說」主持人陳信聰等員工今天下午自己舉辦一場「公視新聞節目不好看？怎麼辦？」座談會，並邀請多名媒體人、學者出席。座談會全程有網路轉播，讓網友參與，現場也有20多人參與，其中大部份是公視員工和媒體人，而公視總經理和董事姜雪影也坐在台下，4小時全程參與。雖然座談會主題是「公視新聞節目現況檢視與未來」、「如何評價公視新聞？上下檔機制？」，但因為公視最近剛發生「獨立特派員」被停播後來改以換時段播出的爭議，且事件當事人多半都在現場，因此座談會大部份時間也環繞在該事件上。對於之前被「獨立特派員」發聲明直接點名干涉節目，姜雪影先相當不滿地暗批，她自己是學習傳統新聞出身，所以她只會按照事實講話，因此很直接很尖銳，「做新聞的如果要罵人一定有所本」。談到治理跟管理的份際，姜雪影也認同，董事會絕對不能把手伸進管理，對節目內容或是上下檔都不能指指點點。姜雪影強調，　　　＊被指涉的節目（獨立特派員）絕對不是因為收視率而被檢討，　　　　　　＊它已經被檢討超過一年了，它是被多元評量指標列為被管對象　　　　　＊說要被下擋也不是「被指涉的董事（姜本人）」提出來的，　　　＊其實9月新聞部內部會議記錄就已經提到這件事情，　　　＊她絕對沒有把手伸進去。姜雪影嚴正地說，「指控的人請把證據、事實拿出來說話」被姜雪影質疑的獨立特派員節目製作人胡毋意接著反擊，她認為，節目做了7年有瓶頸，也會有要檢討的東西，長久以來節目內部也在檢討，核心價值是否有流失過。她在今年6月接獲節目停播訊息時候，瞭解到的就是很單純用收視率來看，但她要澄清，節目在多元評量裡的「收視質」部分評量很好，也沒有被列管一年的事情。胡毋意覺得，若用收視率理由停播或調時段的話，因為他們自己是內部員工，也沒有什麼話可講，但公視什麼時段該放什麼節目，這是大家所期待的。新聞部需不需要深度報導或調查報導，也是需要整體評估，不是說停掉節目就能解決問題，至於為什麼她們會點名姜雪影，胡毋意只願意說，「（證據）不是憑空想像的」。「獨立特派員」記者李瓊月表示，這屆董事會出現了以往沒有的「新聞工作小組」跟「節目工作小組」，小組會密切跟節目主管討論，並作出一些決定，這部分她無法理解。其實當初「獨立特派員」是有策略性地排在禮拜三晚上，現在該時段卻被換成一個外製的節目，讓她質疑「這是誰推薦的？」，若是董事會推薦的，那以後只要有哪個董事喜歡什麼節目就可以推薦，這樣會讓管理者很混亂，此例一開，她怕會有很多後患。紀錄片導演李惠仁也說，現在對於節目停播、換時段的事情眾說紛紜，公視應該要好好調查清楚。節目不是不能停，而是停了之後要播什麼。如果節目停掉之後要播調查報導的話，他很樂意把他自己的報導免費給公視播出。講到這裡，一旁的陳信聰還虧說「還是收一下啦！」，李則笑說「收1塊錢」。李惠仁認為，節目的製作人、記者都可以換，但價值不能變；他更認為，以壹傳媒前主席黎智英的經營情形來說，如果公視是交給黎智英管理的話，員工的能力可能都會被逼出來。至於「獨立特派員」到底是不是收視率問題產生爭議，會後新頭殼記者詢問姜雪影，姜說去問總經理曠湘霞，曠湘霞則說要去問新聞部經理。也在現場全程參與的新聞部經理侯惠芳受訪時表示，收視率不是唯一考量，但確實佔了多元評量中很大部份，之前獨立特派員就因為節奏太慢也被檢討過。她認為，現在節目的問題在於「定位不明」，因為節目什麼主題都可以做，這是優點也是缺點。他們內部現在也在討論是不是要製作一個新的新聞專題報導節目。備註：獨立特派員FB https://www.facebook.com/ptsinnews 如果要閱讀一本公共媒體出版的新聞雜誌,你希望它長什麼樣子呢? 只有不公不義? 只有老人弱勢? 只有人權食安與環境教育? 還是跟著主流媒體關注的議題去跑? 是單一調性的專刊, 還是多元資訊的雜誌? 是國內版? 還是國際版? 或者是綜合版? 是淺顯易懂的說故事看是非, 還是要深入一些的觀看議題的多個面向? 不同的選擇, 背後的製作成本就不同 (包含時間人力金錢) 做為一個觀眾, 你願意花些時間等待與閱讀有用的內容, 還是要閱讀快速端出, 但片面淺顯的訊息? 有想法的朋友,也歡迎你告訴我, 關於一本你想閱讀的公共雜誌長怎樣? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.160.131 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1418578259.A.44C.html

→

holymoon99

12/15 01:34, , 1^F

12/15 01:34, 1^F

推

dan310546

12/15 01:34, , 2^F

12/15 01:34, 2^F

推

tcboy

12/15 01:38, , 3^F

12/15 01:38, 3^F