[新聞] 杯葛龍應台的是…
公視董事審查,龍應台補提了十四名人選,結果只通過三名。據報載,國民黨推薦的審查
委員劉幼俐「不斷為龍應台的名單辯護」。蔡詩萍則指責「四分之一的人」杯葛是「少數
暴力」。
到底誰在杯葛呢?
據報導,過去公視人事都是林益世在運作,龍應台的名單的確比以前好,但也有缺點。誠
如台聯推薦的黃越宏委員指出,這份名單不夠多元,太多主流與權貴色彩,看不到像李惠
仁或柯媽媽那樣社會關懷的人物。民進黨推薦的兩位南部委員也批評此名單都是台北觀點
。顯然這兩黨推薦的六名委員不會「照單全收」,但都有其道理,也都公開陳述。不過他
們也表示,至少有六至九位人選不錯,也都投票支持。如果國民黨的審查委員真的像他們
說的那麼支持龍應台的話,怎麼會只通過三位?
會後我作了調查,這六位委員一致支持羅世宏、胡元輝、徐璐,但他們的得票卻都只有七
票。換句話說,除了在野六票外,只有另外一票支持他們。這個人是誰,不得而知。但還
有一位親民黨推薦的委員,態度比較超然。因此,有理由推論,國民黨推薦的八位審查委
員,一票也沒有投給羅世宏、胡元輝、徐璐。
其實羅世宏等只是比較自由派,那裡是綠的?八位委員集體杯葛,背後顯然有人在運作。
難道是以前「林益世名單」的藏鏡人在反撲嗎?國民黨自己提名單,自己杯葛,然後賴到
在野身上,這像話嗎?
過去公視的審查門檻一直是四分之三,都很順利。是林益世操作得太離譜,才產生問題。
要不是有四分之一制衡,那能逼出較好的名單?別忘記,正因為NCC的審查門檻是二分
之一,缺乏制衡,才會縱容旺中獨大。維持高審查門檻,才能讓公視有多元的聲音。
龍應台當務之急不是修法,而是擺平藍營的內部矛盾,並提出更多元、更有社會關懷的新
名單,董事會自然會順利產生。
(作者為第五屆公視董監事審查委員)自由時報08-21
http://www.taiwandaily.net/gp2.aspx?_p=kSF1c9zU9HQe/OQdA3JWA3kGAGPR8ETf
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.239.35
※ 編輯: hot5566 來自: 114.33.239.35 (08/22 12:25)
推
08/22 12:27, , 1F
08/22 12:27, 1F
→
08/22 12:28, , 2F
08/22 12:28, 2F
→
08/22 12:28, , 3F
08/22 12:28, 3F
→
08/22 12:29, , 4F
08/22 12:29, 4F
→
08/22 12:29, , 5F
08/22 12:29, 5F
→
08/22 12:32, , 6F
08/22 12:32, 6F
推
08/22 12:33, , 7F
08/22 12:33, 7F
→
08/22 12:40, , 8F
08/22 12:40, 8F
→
08/22 12:40, , 9F
08/22 12:40, 9F
→
08/22 12:41, , 10F
08/22 12:41, 10F
→
08/22 12:42, , 11F
08/22 12:42, 11F
→
08/22 12:46, , 12F
08/22 12:46, 12F
推
08/22 13:18, , 13F
08/22 13:18, 13F
→
08/22 14:19, , 14F
08/22 14:19, 14F
推
08/22 14:27, , 15F
08/22 14:27, 15F
推
08/29 02:33, , 16F
08/29 02:33, 16F