[分享] 一起讓公視董事下台

看板pts作者 (Dowbatw)時間12年前 (2012/01/27 12:08), 編輯推噓2(2推 0噓 28→)
留言30則, 4人參與, 最新討論串1/1
給愛公視的各位： 公視過去這一屆董事的表現，大家有目共睹 他們的任期也已經滿超過一年了卻仍未下台 我在這邊寫好了幾個書狀可以提供給大家利用 雖然不見得能有什麼實際效用，但起碼也可以造成一些他們壓力 給台北地檢署－聲請監督法人及調查公視董事函： http://tinyurl.com/7alf7ae 請把檔案下載下來後把XX部分改成自己的資訊，寄給台北地檢署，或者是想要嚐鮮 去按申告鈴都可以，如果人不在台北，我想用寄的就好，不確定會不會幫忙移轉管轄 監察院陳情資料： 到監察院陳情信箱網頁登陸陳情資料 http://tinyurl.com/6vnmeqq 機關請填新聞局和公視 利用這個檔案資料填上即可 http://tinyurl.com/6lo8ov2 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.116.131 ※ 編輯: dowbatw 來自: 114.46.116.131 (01/27 12:12) ※ 編輯: dowbatw 來自: 114.46.116.131 (01/27 12:14)
→
01/28 08:55, , 1F
就算立即下台了,情況會變得更好? 還是更糟糕?
01/28 08:55, 1F
→
01/28 09:30, , 2F
就算繼續留任了,情況會變得更好? 還是更糟糕?
01/28 09:30, 2F
推
01/28 12:25, , 3F
在羅老師的靜坐抗議後，全體延任董事其實已在過年前向新
01/28 12:25, 3F
→
01/28 12:26, , 4F
聞局遞交了辭呈，接下來該關注的是行政院的批准與否 及立
01/28 12:26, 4F
→
01/28 12:26, , 5F
法院的提名了
01/28 12:26, 5F
→
01/28 12:28, , 6F
打錯，應該是立法院的名單審查
01/28 12:28, 6F
→
01/28 15:45, , 7F
謝謝樓上，但根據PTS聲明稿，是遞出辭呈卻又受受慰留然後
01/28 15:45, 7F
→
01/28 15:45, , 8F
「看守」期間又開董事會決定方針又支用法定經費，這點令人
01/28 15:45, 8F
→
01/28 15:45, , 9F
存疑。
01/28 15:45, 9F
→
01/28 15:52, , 10F
因此聲請範圍尚包含究責與調查適法性，這也是參考媒改聲明
01/28 15:52, 10F
→
01/28 15:55, , 11F
我很納悶，先前監察委員也沒有自己延任，也都「停擺了」，
01/28 15:55, 11F
→
01/28 15:56, , 12F
更何況公視在有總經理的情況下，這些董事在戀棧什麼？
01/28 15:56, 12F
推
01/28 17:21, , 13F
原來還有後續進展，我還以為這齣鬧劇結束了咧...
01/28 17:21, 13F
→
01/29 22:57, , 14F
雞腿比LP監委寫在憲法裡你拿的出同等位階裡有延任的規定?
01/29 22:57, 14F
→
01/29 22:58, , 15F
如果說董事應該去職由該董事會聘的總經理怎嚜也要求一並去職
01/29 22:58, 15F
→
01/29 23:00, , 16F
再來董事會去職那嚜總經理沒有新董事會授權又憑什麼決定方針
01/29 23:00, 16F
→
01/30 08:32, , 17F
恢復上班了,這事可以開始進行處理了 唉 專業第一
01/30 08:32, 17F
→
02/01 18:55, , 18F
都沒有延任規定，都是任期制…公視董事今天自己延任是因為
02/01 18:55, 18F
→
02/01 18:55, , 19F
覺得自己很重要……請參考須文蔚FB。
02/01 18:55, 19F
→
02/01 18:56, , 20F
監委更重要都沒有延任了，這樣kaky您懂嗎？
02/01 18:56, 20F
→
02/01 20:10, , 21F
須說他的延任有理由你就沒看見只看見他覺得自己很重要
02/01 20:10, 21F
→
02/01 20:12, , 22F
再來監委在憲增後早就是個雞肋單位存在只是維持五權架構
02/01 20:12, 22F
→
02/01 20:13, , 23F
你的"新董事"沒出來"舊"總經理又憑什麼決定公司大政...
02/01 20:13, 23F
→
02/05 01:18, , 24F
決定公司大政的是董事會不是總經理……總經理是勞方最高位
02/05 01:18, 24F
→
02/05 01:19, , 25F
階者負責日常營運以及接受董事會指派任務執行股東大會任務
02/05 01:19, 25F
→
02/05 01:45, , 26F
這批延任董事認為沒有他們不行,但日常營運有總經理cover、
02/05 01:45, 26F
→
02/05 01:45, , 27F
則為何不能辭？
02/05 01:45, 27F
→
02/05 11:00, , 28F
決定公司大政的是董事會所以沒有董事會決定的就不是大政?
02/05 11:00, 28F
→
02/05 11:01, , 29F
董事會消失了公司就都只剩日常營運沒有大政
02/05 11:01, 29F
→
02/05 11:01, , 30F
那嚜把總經理幹掉就不會有日常營運事項了...是這樣的邏輯嗎
02/05 11:01, 30F
‣ 更多 dowbatw 的文章
文章代碼(AID): #1F8YDC-h (pts)