[問題] 關於公視的內鬥~

看板pts作者 (白日夢之癮)時間13年前 (2010/09/22 20:01), 編輯推噓16(16推 0噓 39→)
留言55則, 17人參與, 最新討論串1/1
有沒有人可以用白話文來跟我講解一下 公視內部的人事最近到底是怎麼了? 之前對馮賢賢的印象蠻好的啊 她之前做了很多紀錄觀點的好看紀錄片 然後知道她後來也變總經理 (身為公視觀眾 我所知的只有這樣) 現在為什麼變成她違法然後被開除? 然後那堆董事會開來開去 出席人數又不足又流會又怎樣的報導 我實在都有看沒有懂 我想會一直流會內情也是另有原因的吧?! 有沒有知道內情的用白話文來解釋一下? 前面有人推文說是跟政黨輪替有關 但公視不屬於政府管轄吧?! 且政黨輪替也好一陣子了不是嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.204.100
推
09/22 20:43, , 1F
我也看不懂，不過公視應該是受新聞局監督吧!大部份的錢是政府
09/22 20:43, 1F
→
09/22 20:44, , 2F
出的，亦即我們出的...
09/22 20:44, 2F
推
09/22 21:30, , 3F
政府是把錢"捐贈"給公視基金會
09/22 21:30, 3F
→
09/22 21:31, , 4F
就我所知的 是公視新聞部與華視新聞部合併失敗後
09/22 21:31, 4F
→
09/22 21:32, , 5F
有員工不爽 所以(在我看來是)引狼入室
09/22 21:32, 5F
推
09/22 22:28, , 6F
還是覺得跟政黨輪替有關。公視新聞會做很多批評政府的報
09/22 22:28, 6F
→
09/22 22:29, , 7F
導，或說觀點與政府立場不同。KMT政府似乎不太能接受，透
09/22 22:29, 7F
→
09/22 22:30, , 8F
過增聘董事的方式讓董事會大改組，鄭同僚被換下來，現在
09/22 22:30, 8F
→
09/22 22:32, , 9F
輪到馮賢賢。當然公視華視整合時是有問題，但那是數年前
09/22 22:32, 9F
→
09/22 22:32, , 10F
的天寶遺事了…且馮賢賢任內，公視的成績確實不錯，她也
09/22 22:32, 10F
→
09/22 22:33, , 11F
很重視公共媒體「公器近用」的角色（尤其新聞），很常在
09/22 22:33, 11F
→
09/22 22:34, , 12F
聽觀眾聲音。 （以上是自己感覺，事實當然是羅生門囉～）
09/22 22:34, 12F
→
09/22 22:52, , 13F
不就是不聽話就換成自己的人掌權來控制媒體啊
09/22 22:52, 13F
→
09/22 23:17, , 14F
因為新聞部有人反馮賢賢 連帶的工會也反 所以引狼入室
09/22 23:17, 14F
推
09/23 00:14, , 15F
新聞部有人反 工會也有人反 若新聞局不動作還是沒事 但新聞局
09/23 00:14, 15F
→
09/23 00:14, , 16F
一動作就違反了黨政軍退出媒體廣電法
09/23 00:14, 16F
推
09/23 00:18, , 17F
說真格老三台廢歸廢 數年前問過台視高層幹部 照樣瞧不起公視
09/23 00:18, 17F
→
09/23 00:19, , 18F
員工 認為他們是公務人員心態 不像他們商業台這麼辛苦
09/23 00:19, 18F
→
09/23 01:56, , 19F
逼走鄭同僚和馮賢賢的是同一批人馬嗎?
09/23 01:56, 19F
→
09/23 01:57, , 20F
所謂的董事們是否都不是任職於公視的?只是開會來一下?
09/23 01:57, 20F
→
09/23 02:17, , 21F
三台瞧不起公視？公視的節目品質比三台好很多..
09/23 02:17, 21F
→
09/23 02:27, , 22F
三台比起有線電視台應該也挺公務員的吧?!50步笑100步?
09/23 02:27, 22F
→
09/23 02:28, , 23F
跟政黨輪替有關的話 陳勝福不是綠的嗎??
09/23 02:28, 23F
推
09/23 03:20, , 24F
這件事要從民進黨政府時期將黑手伸進第四屆董事提名說起
09/23 03:20, 24F
→
09/23 03:21, , 25F
然後政黨輪替後, 國民黨變本加厲... 但政治只是因素之一
09/23 03:21, 25F
→
09/23 03:24, , 26F
記得以前板上有篇文寫的不錯, 來龍去脈講不少,但找不到@@
09/23 03:24, 26F
→
09/23 05:11, , 27F
陳勝福是綠的?? 明華園一直以來都挺馬的呀...
09/23 05:11, 27F
→
09/23 05:28, , 28F
喔喔 我以為他早就挺楊秋興了
09/23 05:28, 28F
推
09/23 08:10, , 29F
不過我覺得馮賢賢有點讓公視資源比例太偏重新聞類別節目
09/23 08:10, 29F
→
09/23 08:11, , 30F
感覺讓其他類別的節目空間有點被壓縮過了...
09/23 08:11, 30F
→
09/23 08:11, , 31F
我對新聞立場沒意外 增加新聞時段也可以接受...
09/23 08:11, 31F
→
09/23 08:12, , 32F
可是有點讓其他節目失衡 有點可惜(其實就是戲劇類節目..)
09/23 08:12, 32F
→
09/23 08:13, , 33F
(訂正錯字orz:我對新聞立場走向那些沒有太多"意見")
09/23 08:13, 33F
推
09/23 10:11, , 34F
推樓上，我也對戲劇製作被大幅壓縮的政策很不滿，這算是
09/23 10:11, 34F
→
09/23 10:11, , 35F
新聞部出身的本位主義嗎?
09/23 10:11, 35F
推
09/23 12:02, , 36F
版上 / 霹靂火 有簡易懶人包
09/23 12:02, 36F
→
09/23 12:03, , 38F
或是這篇 有比較詳細一點的描述 這齣我看短時間內還演
09/23 12:03, 38F
→
09/23 12:03, , 39F
不完...
09/23 12:03, 39F
→
09/23 12:05, , 40F
弄到這樣有點難看，查帳那次真是太粗糙、直白了
09/23 12:05, 40F
→
09/23 17:48, , 41F
霹靂火那篇還蠻簡潔明瞭的 謝謝 希望有霹靂火續集
09/23 17:48, 41F
推
09/24 13:44, , 42F
我也覺得新聞性質的節目太多...大家都把新聞看的太重要
09/24 13:44, 42F
推
09/24 20:24, , 43F
哀 新聞台那麼多 公視最吸引人的就是它的戲劇和紀錄片那
09/24 20:24, 43F
→
09/24 20:25, , 44F
些 我沒事看它的新聞幹嘛 真不知那些高層在想啥
09/24 20:25, 44F
→
09/24 20:51, , 45F
樓上有比較過公視和其他電視台的新聞內容嗎...
09/24 20:51, 45F
推
09/25 00:51, , 46F
七點隨便看哪一家 八點再轉公視 就知道公視新聞差在哪了
09/25 00:51, 46F
推
09/25 02:27, , 47F
我滿喜歡公視的“有話要說”，還有公視表演廳
09/25 02:27, 47F
→
09/25 02:28, , 48F
臺灣的新聞台是很多，但大同小異，國際觀要再大點，還有
09/25 02:28, 48F
→
09/25 02:29, , 49F
要懂得監督政府~我滿欣賞公視這次是首披露大埔事件的媒體
09/25 02:29, 49F
推
09/25 11:18, , 50F
真的七點別台轉一輪等到八點轉回公視 就知道差別了
09/25 11:18, 50F
推
09/25 13:16, , 51F
質也許有好一點...但量還是太多...
09/25 13:16, 51F
→
09/25 13:18, , 52F
為了撐滿新聞的時間...一樣得用不怎麼樣的新聞填...
09/25 13:18, 52F
→
09/25 13:19, , 53F
還不如把那些時間省下來放明信片之類的墊檔帶...
09/25 13:19, 53F
→
09/28 17:43, , 54F
要監督也不該是新聞局
09/28 17:43, 54F
推
09/28 18:05, , 55F
《當代》的政治立場其實滿明顯的...
09/28 18:05, 55F
‣ 更多 queerqueen 的文章
文章代碼(AID): #1CcV0MUD (pts)