[討論] 新聞局對會計人員遭公視「請出」事,新聞局說明

看板pts作者 (波)時間15年前 (2008/12/23 17:07), 編輯推噓6(6024)
留言30則, 4人參與, 最新討論串1/1
這是新聞局網站上看到的,轉過來這邊 http://info.gio.gov.tw/ct.asp?xItem=44448&ctNode=3802&mp=1 針對新聞局經公視董事長同意前往瞭解公視現金運用情形,以協助解決公視現金需求,遭 公視「請出」事,新聞局說明如下: 本週一(15)日公視基金會鄭同僚董事長致電本局史局長表示,因公視基金會尚有4.5億 年度經費立法院尚待解凍,倘未能於本年底前解凍,擔心對公視日常運作產生衝擊外,明 年年初之人事費用亦面臨短缺之虞,希望史局長能予協助。史局長除允予協助,並建議公 視提出改善經營績效、提升效率、增加資源整合等計畫,及建立內控機制,加強與立法院 溝通,爭取預算解凍,並為維護公視員工之各項權益,確保薪資、年終獎金發放無虞,明 年節目可順利製播,經與鄭董事長商議並獲其同意後,由本局相關業務單位及會計室同仁 儘速會同公視財會人員,就其現金運用情形及未來是否可能出現財務缺口作一全盤瞭解, 俾能及早因應,提出協助之道,確保員工之各項權益及其業務推動。 昨(18)日上午9時30分本局人員在公視董事長同意之情況下赴公視,由其會計、財務部 門當面說明公視現金運用情況,本局主要目的在協助解決公視可能出現之資金困窘問題, 以利後續爭取預算解凍,並據以考量98年度預算如何盡快依規定分配撥付公視;現場經由 公視說明後,本局希能提供其粗估現金流出之相關資料。由於本局此行並非財務查核,因 此並未要求公視提供相關單據或明細表等;惟公視執行副總經理鍾裕淵下午1時許,卻突 以「公視獨立自主,新聞局做細部審核應說明法源基礎」為由,態度惡劣地「請」新聞局 人員離開。 對公視一方面同意本局之善意協助作為,現場卻又安排副總經理「請走」本局同仁之粗暴 行為,且對外指稱本局前往「查帳」誤導視聽的作法,本局深感遺憾不解,也對公視高層 是否確有誠意解決資金運用一事,深感懷疑。 本局一向尊重公視基金會獨立自主之立場,對其人事、節目製作方向及內容從未干涉,未 來也不會對公視基金會製播的任何節目內容做事前或事後審查。本局深盼公視基金會能減 少政治操作,並在節目製作成本控制、節目自製率、營運績效及資源整合效能提升等方面 積極加以改善,以完整達成公共電視法所賦予之責任與目標。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.151.89

12/23 17:11, , 1F
新聞局莫名其妙跑去電視台幹麻 難道董事會的人不是政府委
12/23 17:11, 1F

12/23 17:12, , 2F
託監督的公視的人嗎? 新聞局身兼政府化妝師跑去公視察資金
12/23 17:12, 2F

12/23 17:13, , 3F
運用情況 還要公視"減少政治操作" 誰操作政治 給社會公評
12/23 17:13, 3F

12/23 17:15, , 4F
老實說 公視該怎麼做就在董事會討論 社會、立院、政院就是
12/23 17:15, 4F

12/23 17:16, , 5F
提供好社會賢達進董事會 沒必要選了董事會 行政院立法院
12/23 17:16, 5F

12/23 17:19, , 6F
還每天當太上皇在那裡下指導棋 請新聞局不必越俎代庖 新聞
12/23 17:19, 6F

12/23 17:21, , 7F
局這篇聲明跟最後一段根本就是屁 過去也沒聽過新聞局這樣
12/23 17:21, 7F

12/23 17:23, , 8F
登門去查公共電視的事 真是譁天下之大譏
12/23 17:23, 8F

12/24 00:46, , 9F
呃..那個可以看清楚再下評論嗎
12/24 00:46, 9F

12/24 01:52, , 10F
我看的很清楚 公視不給查倒數第二段結尾新聞局寫什麼?
12/24 01:52, 10F

12/24 01:53, , 11F
"是否確有誠意解決資金運用一事,深感懷疑" 要給查才有預
12/24 01:53, 11F

12/24 01:53, , 12F
算 這種不是干預是什麼 這篇新聞局的聲明 只是突顯出 新聞
12/24 01:53, 12F

12/24 01:54, , 13F
局自始至終都可能沒在幫公視 甚至搞不好還在背後阻撓
12/24 01:54, 13F

12/24 12:17, , 14F
想問:不是鄭同僚請他們來的嗎?
12/24 12:17, 14F

12/24 17:43, , 15F
是新聞局獲得公視"同意"去查 是公視請新聞局來查嗎? 新聞
12/24 17:43, 15F

12/24 17:44, , 16F
局為何要查帳? 難道這是慣例? 顯然不是 請看媒體的報導:
12/24 17:44, 16F

12/24 17:45, , 17F

12/24 17:46, , 18F
政府化妝師去商議查公共電視的帳 這種事說的過去?
12/24 17:46, 18F

12/24 17:47, , 19F
我要強調的是 制度就是董事會監督公視 政府提名社會賢達擔
12/24 17:47, 19F

12/24 17:48, , 20F
任董事 今天一再想破壞制度到底是為了什麼?
12/24 17:48, 20F

12/24 17:50, , 21F
另外這篇新聞局的聲明稿 "公視基金會能減少政治操作" 再問
12/24 17:50, 21F

12/24 17:50, , 22F
這是什麼意思 我家只有數位電視 我每天看一到兩個公視新聞
12/24 17:50, 22F

12/24 17:51, , 23F
節目 我看不到政治操作 請問新聞局所指為何????
12/24 17:51, 23F

12/24 17:53, , 24F
難道現在也流行罪名叫做"莫須有" 新聞局替別人帶帽子 有沒
12/24 17:53, 24F

12/24 17:54, , 25F
有看到自己戴的是什麼顏色的眼鏡?
12/24 17:54, 25F

12/24 18:27, , 26F
主角都沒人承認"查帳" 看戲的倒是一口咬定查帳..
12/24 18:27, 26F

12/25 12:55, , 27F
To hambear:事實就是公視主動請新聞局來,然後又莫名
12/25 12:55, 27F

12/25 12:56, , 28F
奇妙地請走新聞局的人,然後又講一些有的沒的
12/25 12:56, 28F

12/25 12:56, , 29F
這樣新聞局發聲明稿澄清很正常啊
12/25 12:56, 29F

12/25 12:58, , 30F
另外公視也沒有再發新聞稿澄清這件事了啊
12/25 12:58, 30F
文章代碼(AID): #19KAfE4- (pts)