[經驗] 雷劈已刪文

看板prozac作者 (日盡)時間6年前 (2018/01/07 16:53), 6年前編輯推噓1(104)
留言5則, 2人參與, 6年前最新討論串1/1
有些人認為我好相處、有些人認為我難相處、另一些人說我很容易理解、還有其他人 覺得完全摸不透我。但是重要的從來不只是別人覺得我是怎麼樣的人,還得是我怎麼 看待這些回應。 說穿了,不是非得要有回應和討拍才會感覺滿足的我,到底在想什麼, 關別人什麼事? 所以尋覓知音才這麼難。關於知己與知音,並不是沒事打打屁、哈拉一下、時常拍拍 或者一個鼻孔出氣就是的了;太多人把認識當成真摯,其實兩回事。 要是要講得更白, 多數的時刻,我就只是很單純地對著一個黑色的螢幕打字,像開始新陳代謝般,把腦 子裡過多滿溢或者正在孳生的暗黑因子排泄出來,預防或者抗拒他們成為吞噬我精神 力與腦內嗎啡的方式,就是這麼單純地透過手子把意念透過文字沒有什麼道理地排出 ,跟身體需要排毒時透過流汗、排尿一樣,沒什麼不同;敲打文字與成行本身對我來 說就已經是意義。 理解與信任跟書寫本身毫無瓜葛,我並不是為了討誰理解或讓誰信人而打這些字,也 很難因為打這些字而忽然理解或信任起誰,最舒服的狀態有時候就是,你書寫之後我 閱讀,然後忠誠地、誠實地保有那個知道彼此是陌生人的狀態,搭得上話就聊幾句, 無感或有感都不需要隨便找題材畫重點;說說自己閱讀後的情緒很得宜,但要去評論 書寫者的狀態,對我而言就顯得有些矯情了。 我都不瞭解自己,你拿什麼發表一堆關於「你讀懂了我?」 螢幕和鍵盤倒是始終都很忠誠,我打了什麼狗屁倒灶的東西,他們不會像老師拿紅筆 圈點般,高興就畫個連續圈圈,不會跟你爭執專有名詞的用法,也不會問你為什麼是 用隱喻法書寫而不是用列舉法來談論。 誠意很簡單,從開端看出。一開始就主觀地認為讀懂了我,但我卻不認可的,沒有後 續;理由很簡單,人往往只會變本加厲,不針對誰,只是活到40歲忽然對人這動物, 有那麼一點點坦然了! 知己雷劈般難尋。 要是你發現知己,信任的人,很好找我想那是因為誤會了知己的定義。 -- 緣起,是前世斷折的詩句,未完成,所以相遇。 緣滅,是今生綿延的下闕,已盡興,所以回憶。 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/prozac/M.1515315181.A.FC3.html ※ 編輯: dayend (111.252.140.46), 01/07/2018 16:53:50

01/07 23:45, 6年前 , 1F
這些讓我想了一下所謂的知己/懂這件事,這點常常決定了對
01/07 23:45, 1F

01/07 23:49, 6年前 , 2F
方被我擺在什麼位置上,想想覺得這還是有很多不同等級...
01/07 23:49, 2F

01/07 23:52, 6年前 , 3F
能聽懂大概算是所謂能溝通,能溝通跟知己又還有段距離
01/07 23:52, 3F

01/08 00:02, 6年前 , 4F
而聽懂以下的 大抵還是跟對方的能力比較有關
01/08 00:02, 4F

01/14 19:25, 6年前 , 5F
的確,更遑論信任或者深入交談。評論有時候都太多餘...
01/14 19:25, 5F
文章代碼(AID): #1QKT_j_3 (prozac)