[新聞] 福茂再發聲明！直接點出韋禮安撒謊內容

看板popmusic作者 (CYKONGG)時間4年前 (2019/11/12 08:46), 編輯推噓30(31推 1噓 41→)
留言73則, 33人參與, 4年前最新討論串1/1
福茂指韋禮安「貪婪不道德」　直接點出「撒謊內容」 歌手韋禮安與前東家福茂唱片，爆出合約糾紛，目前雙方已經對簿公堂，對此，韋禮安這 二天受訪表示，自己個性太過委婉，雖然已經釋出誠意處理，但無奈和解破局，不過福茂 唱片卻表示相當錯愕，直指韋禮安貪婪要價、表裡不一，認為雙方律師早已有共識，但韋 禮安卻否認再度說謊！ 福茂唱片發聲明如下，反擊韋禮安的「撒謊內容」： 對於韋禮安的合約糾紛，對福茂唱片來說 ，最不解也最錯愕不滿意的是，韋禮安以及他 的律師屢次在新聞媒體發表不實的言論，看是軟性訴求 ，其實就是在批評福茂唱片。福 茂唱片每一次都是被動的回應，文詞只是直接的點出韋禮安撒謊的內容。 今天11月10號的新聞來講， 又再度讓我們非常的錯愕。 1. 11月8號的調解庭，雙方律師在法庭的共識是，繼續調解，沒有所謂破局之說，真不知 道為什麼連法院的事情，這麼清楚的事情，韋禮安都要說謊？看來是韋禮安自己不想和解 ，把責任推給福茂！ 2. 如同過去，福茂唱片之前所說的：從2017年開始，福茂唱片是主動在合約沒有結束之 前，就提出來要幫韋禮安調整更好的條件，韋禮安在一年多的時間之間，不斷針對補充協 議提高條件，福茂唱片非常有耐心的一次一次和他討論，然而韋禮安的態度是一次比一次 張狂，直到最後他提出來的，已經是極度不合理的條件，福茂唱片才斷然拒絕。也是到了 那個時候，同事們才體認到韋禮安的變化，而說出他是「貪婪要價，表裡不一 ，滿口謊 言」。所有書面的往來福茂唱片都有保留，拿出來給任何有一點了解唱片界狀況，或者不 懂唱片產業的人，只是用基本邏輯去想都會非常的驚訝，韋禮安為什麼會開出這種奇怪又 不合理的條件。 當時他對公司的說法是，他認為他自己是一個非常重要的歌手，因此他 認為他要得到如此高的預付金跟分成比例！ 3. 幾乎所有福茂唱片曾經合作的歌手，在沒有合作之後，大家都仍然是保持良好的關係 ，從未惡言相向。對於一個曾經悉心照顧培養的歌手， 福茂的本意完全沒有要打壓韋禮 安，但是福茂所說的任何聲明，只是要維護福茂唱片自己的名譽，所以言詞會比較直接， 這是不得已的，但是所說的內容都是事實。今日的新聞出來，韋禮安又再度說謊，福茂唱 片今日也只好再度在這裡澄清事實。也奉勸韋禮安希望得到很高的金錢 ，要靠自己真正 的成就和努力，不應該獅子大開口，在音樂界還有一項很重要的態度是誠實，人前一套， 背後說謊攻擊，是很不道德的行為！ https://www.nownews.com/news/20191110/3745256/ 看到第3點的張韶涵表示： -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.211.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/popmusic/M.1573519560.A.68F.html
→
11/12 08:50, 4年前 , 1F
@張韶涵 也來說說看R
11/12 08:50, 1F
推
11/12 08:56, 4年前 , 2F
福茂真的扯，以後還有人敢進去嗎？
11/12 08:56, 2F
→
11/12 09:06, 4年前 , 3F
挖洞給自己跳的聲明真的共賞
11/12 09:06, 3F
→
11/12 09:07, 4年前 , 4F
聲明到底誰在撰稿的可以換一個了
11/12 09:07, 4F
推
11/12 09:14, 4年前 , 5F
第三點看到開頭就笑了XD
11/12 09:14, 5F
噓
11/12 09:26, 4年前 , 6F
噁心
11/12 09:26, 6F
推
11/12 09:34, 4年前 , 7F
聲明充滿情緒性的字眼 實在不敢恭維
11/12 09:34, 7F
推
11/12 09:40, 4年前 , 8F
抱歉 一看到第三點就笑了出來 福茂真是夠了
11/12 09:40, 8F
推
11/12 09:41, 4年前 , 9F
XD
11/12 09:41, 9F
→
11/12 09:49, 4年前 , 10F
所以說是幾乎啊XDD
11/12 09:49, 10F
推
11/12 10:04, 4年前 , 11F
他在訪問表示是想開個天價來暗示不續約,福茂要嘛笨到極
11/12 10:04, 11F
→
11/12 10:04, 4年前 , 12F
致,要嘛想要利用這點抹黑. 而和華納差點簽成,要嘛他真
11/12 10:04, 12F
→
11/12 10:04, 4年前 , 13F
的只對福茂開天價,要嘛他真的值這個價
11/12 10:04, 13F
推
11/12 10:18, 4年前 , 14F
到底是誰撰寫的文啊 以後業界還敢用他嗎 也寫的太爛XD
11/12 10:18, 14F
推
11/12 10:41, 4年前 , 15F
第三點一看就笑了XD
11/12 10:41, 15F
推
11/12 11:10, 4年前 , 16F
對法律沒太了解，為什麼不能提高條件？？你給不起，所
11/12 11:10, 16F
→
11/12 11:10, 4年前 , 17F
以走完合約閃人，不是很簡單的道理嗎
11/12 11:10, 17F
→
11/12 11:32, 4年前 , 18F
就得不到愛不起也不放手
11/12 11:32, 18F
推
11/12 11:42, 4年前 , 19F
得不到就毀了你的心態真要不得
11/12 11:42, 19F
推
11/12 11:57, 4年前 , 20F
幾篇報導看下來，這家真的cost down慣老闆，人家起碼也
11/12 11:57, 20F
→
11/12 11:57, 4年前 , 21F
得了金曲獎，提高價碼本來就合理
11/12 11:57, 21F
推
11/12 12:03, 4年前 , 22F
第三點的第一句XDDDDDD 哈哈哈哈哈
11/12 12:03, 22F
→
11/12 12:03, 4年前 , 23F
張韶涵表示
11/12 12:03, 23F
→
11/12 12:04, 4年前 , 24F
好沒格局的發言...
11/12 12:04, 24F
→
11/12 12:33, 4年前 , 25F
張韶涵如果在喝飲料看到第三點會噴出來吧 xD
11/12 12:33, 25F
推
11/12 12:37, 4年前 , 26F
第三點 張韶涵表示：
11/12 12:37, 26F
推
11/12 12:38, 4年前 , 27F
我猜張韶涵看到第三點 大概在罵五字經
11/12 12:38, 27F
→
11/12 12:39, 4年前 , 28F
完全是充滿情緒性字眼的聲明啊
11/12 12:39, 28F
推
11/12 12:48, 4年前 , 29F
其實我個人認為破局的說法可以有更恰當的形容啦, 比如
11/12 12:48, 29F
→
11/12 12:49, 4年前 , 30F
膠著. 但如果只是用二分法, 沒取得共識的話用破局也勉
11/12 12:49, 30F
→
11/12 12:49, 4年前 , 31F
強ok? 不過用字的確可以更精準
11/12 12:49, 31F
推
11/12 13:20, 4年前 , 32F
說他不想和解有點妙, 照常理來說最想和解的應該是韋,
11/12 13:20, 32F
→
11/12 13:20, 4年前 , 33F
不然的話像律師所說的他也可以反告福茂, 而且這些新聞
11/12 13:20, 33F
→
11/12 13:20, 4年前 , 34F
蠻傷他的形象. 但如果福茂開的和解條件很難讓人接受,
11/12 13:20, 34F
→
11/12 13:20, 4年前 , 35F
那要人家怎樣和解呢? 明明已經提出完約證據了啊
11/12 13:20, 35F
推
11/12 17:21, 4年前 , 36F
說不定韋提高價格只是提高到合理價格
11/12 17:21, 36F
→
11/12 17:21, 4年前 , 37F
只是福茂覺得是天價阿
11/12 17:21, 37F
→
11/12 17:22, 4年前 , 38F
然後第3點 張韶涵現在看到狂笑吧
11/12 17:22, 38F
→
11/12 17:23, 4年前 , 39F
再來合約談不攏
11/12 17:23, 39F
→
11/12 17:23, 4年前 , 40F
約滿走人到底有什麼錯
11/12 17:23, 40F
→
11/12 17:24, 4年前 , 41F
我都不說韋為了那80還90首歌
11/12 17:24, 41F
→
11/12 17:24, 4年前 , 42F
唱了一堆戲劇主題曲
11/12 17:24, 42F
→
11/12 17:24, 4年前 , 43F
還硬收在專輯裡 破壞專輯整體性
11/12 17:24, 43F
推
11/12 17:24, 4年前 , 44F
回s大, 這個他自己有提到是故意開天價給對方暗示不續約
11/12 17:24, 44F
→
11/12 17:24, 4年前 , 45F
的啦
11/12 17:24, 45F
推
11/12 17:27, 4年前 , 46F
如果是樓上那手法 韋也沒錯
11/12 17:27, 46F
→
11/12 17:27, 4年前 , 47F
就是不想待福茂想走人
11/12 17:27, 47F
→
11/12 17:27, 4年前 , 48F
難道簽了一個合約就要一輩子在那嗎？
11/12 17:27, 48F
→
11/12 17:27, 4年前 , 49F
明明一堆歌手 唱片約換來換去
11/12 17:27, 49F
→
11/12 17:28, 4年前 , 50F
就福茂這家有問題
11/12 17:28, 50F
→
11/12 17:40, 4年前 , 51F
好可惜喔 如果當初簽華納或是相信音樂，現在應該完全
11/12 17:40, 51F
→
11/12 17:40, 4年前 , 52F
已經是大牌歌手了
11/12 17:40, 52F
→
11/12 20:07, 4年前 , 53F
實力明明就是不只值現在的人氣
11/12 20:07, 53F
→
11/12 20:09, 4年前 , 54F
之前公司推不上去沒關係 這兩三年還一直拖垮有才華的人
11/12 20:09, 54F
→
11/12 20:09, 4年前 , 55F
浪費韋前程時光真的很過份
11/12 20:09, 55F
推
11/12 20:58, 4年前 , 56F
3真的看開頭就笑了
11/12 20:58, 56F
→
11/12 20:59, 4年前 , 57F
好啦是幾乎
11/12 20:59, 57F
推
11/12 21:16, 4年前 , 58F
奇文共賞...
11/12 21:16, 58F
→
11/12 21:32, 4年前 , 59F
幾乎才好笑 所以誰不在幾乎裡
11/12 21:32, 59F
推
11/12 21:43, 4年前 , 60F
說真的 鬧得這麼難看 就算韋沒錯也很難再站起了
11/12 21:43, 60F
推
11/12 22:24, 4年前 , 61F
Angela:
11/12 22:24, 61F
推
11/12 23:09, 4年前 , 62F
福茂惱羞成怒了嗎
11/12 23:09, 62F
推
11/13 00:18, 4年前 , 63F
好扯喔......
11/13 00:18, 63F
推
11/13 00:28, 4年前 , 64F
張韶涵把韋禮安簽下來算了
11/13 00:28, 64F
推
11/13 13:22, 4年前 , 65F
聲明找律師寫很難嗎
11/13 13:22, 65F
推
11/13 13:27, 4年前 , 66F
不知道要跟這家可怕的更年期唱片公司耗多久 唉
11/13 13:27, 66F
→
11/13 13:29, 4年前 , 67F
從未惡言相向沒錯啊 因為終於脫離鬼糾纏了 早就逃了啦
11/13 13:29, 67F
推
11/13 22:58, 4年前 , 68F
好啦人家就擺明不想待了，才會開高價，你幹嘛要留一
11/13 22:58, 68F
→
11/13 22:58, 4年前 , 69F
個「表裡不一」的歌手咧？？
11/13 22:58, 69F
推
11/14 12:42, 4年前 , 70F
福茂聲明真的一篇比一篇扯
11/14 12:42, 70F
推
12/21 22:58, 4年前 , 71F
第三點笑瘋，張韶涵，郭靜（訪問中有暗示福茂不合理
12/21 22:58, 71F
→
12/21 22:58, 4年前 , 72F
的合約）黃雅莉（在張韶涵演唱會後發了一篇文說當初
12/21 22:58, 72F
→
12/21 22:58, 4年前 , 73F
福茂的綑綁銷售）
12/21 22:58, 73F
‣ 更多 CYKONGG 的文章
文章代碼(AID): #1ToW38QF (popmusic)