[討論] 支持音樂產業的方式
大家好,版上第一次發文 ~ :)
認為目前的環境,靠音樂創作,想要獲得理想的收入,應該是很困難的。我覺得聽音樂可
以支持我的生活,抒發我的心情,而想要支持產業正向發展,卻覺得目前沒有理想的方式
(如下述):
一、購買 CD (或黑膠唱片...等實體載具)
上班、睡覺之外,聽音樂的時間,多是通勤或生活中的閒暇空檔。為了方便攜帶,若是
CD 的話,會轉檔存在手機裡聽。而因為幾乎不會用到 CD,認為這樣很不環保。(家裡的
舊 CD 都裝在大紙箱封存起來)
二、itunes 或其他平台數位購買
這個方式我覺得很方便。但是因為在 itunes 上架肯定要支付 apple 平台服務費用,而
這類平台通常具有獨佔、壟斷特性,分配比例不見的公平(加上唱片公司的抽成),同時
價格也無法訂太高(價位高的話,購買的人可能更少,目前看到一首歌是20元,一張專輯
約200元)我認為數位購買的情形,創作者的收入應該很少。
三、串流音樂 (如kkbox、apple music...等)
看過許多報導,串流音樂的收入,幾乎都分給串流業者與持有版權的唱片公司,創作者
的收入少之又少。(依現在吃到飽的收費價格,對比製作音樂所需花費的心力、成本,我
認為是不合理的)
四、Youtube官方頻道
依 Youtube 點擊率而得的收入微乎其微,無法作為可靠的收入來源。同時亦有可能浪費
網路頻寬。(如果沒有使用非官方的特定程式 app,只想要聽音樂的時候,也會傳送流量
大的影像資料,浪費資源)
五、參加購買歌手演唱會及相關商品
我目前開始盡量參加支持喜歡歌手的演唱會,但因為時間/金錢上的考量,也無法參加多
數。而因為注重環保(沒有需要的東西不會買),相關的 T-shirt、馬克杯、筆記本...等
,如果不是有要用,不會是主要消費。
所以想要討論看看,是否有比較理想支持音樂產業的方式 ? (我認同滾石唱片公司「音樂
有價」的概念,如果許多人的付出,以接近免費、或不合理低廉的收益回報,產業很快
就會衰退,創作音樂無法作為主要的工作收入來源,自然不會創造出好聽的音樂)
======
ps.我有閃過一個想法,飲食有「公平貿易」(Fair Trade)食物可以支持,商品的收益,
會合理的分配給生產的農民。以巧克力而言,世界上多數種植可可豆的農民,幾乎都是
接近被剝削、壓榨的生產,利潤幾乎都被後端給取走。而公平貿易巧克力,可以讓農民獲
得合理的收入。
小量的食品,我們可以直接跟農民購買而支持。但商業化的音樂,通常不是少數人可以完
成的(演奏、創作、後製、設計、行銷宣傳...等),是否有可能類似 Donate 直播主那
樣,直接 Donate 唱片公司的某張專輯或歌曲?(並有合理分配該作品所有付出人員的方
式,與配套取得下載音樂的方法)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.138.225
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/popmusic/M.1554446699.A.9A5.html
→
04/05 14:53,
5年前
, 1F
04/05 14:53, 1F
→
04/05 14:53,
5年前
, 2F
04/05 14:53, 2F
→
04/05 14:54,
5年前
, 3F
04/05 14:54, 3F
→
04/05 14:54,
5年前
, 4F
04/05 14:54, 4F
→
04/05 14:55,
5年前
, 5F
04/05 14:55, 5F
推
04/05 15:34,
5年前
, 6F
04/05 15:34, 6F
→
04/05 15:35,
5年前
, 7F
04/05 15:35, 7F
→
04/05 15:36,
5年前
, 8F
04/05 15:36, 8F
→
04/05 15:38,
5年前
, 9F
04/05 15:38, 9F
→
04/05 15:40,
5年前
, 10F
04/05 15:40, 10F
→
04/05 15:43,
5年前
, 11F
04/05 15:43, 11F
推
04/05 18:01,
5年前
, 12F
04/05 18:01, 12F
推
04/05 21:56,
5年前
, 13F
04/05 21:56, 13F
推
04/07 17:42,
5年前
, 14F
04/07 17:42, 14F
→
04/07 17:44,
5年前
, 15F
04/07 17:44, 15F
→
04/07 17:44,
5年前
, 16F
04/07 17:44, 16F
→
04/07 17:45,
5年前
, 17F
04/07 17:45, 17F
→
04/08 23:42,
5年前
, 18F
04/08 23:42, 18F