[新聞] 聯合筆記/張惠妹、五月天 統統不許動

看板popmusic作者 (狠角色)時間7年前 (2016/12/22 09:50), 編輯推噓29(29047)
留言76則, 17人參與, 最新討論串1/1
2016-12-22 00:38聯合報 張立 這是一個什麼樣的城市,演唱會上不能盡情唱跳、運動場館將就著在用,追星族與球迷一 直有種被限制的感覺。 天團五月天上周在小巨蛋舉行「自傳復刻版」演唱會,由於先前場館震動分貝的爭議,讓 這場演唱會備受矚目。阿信在台上提醒:「可以用力地揮螢光棒、用力唱,但是記得不要 跳。」甚至出動工作人員,拿著立牌提醒歌迷:「演出期間保持歡樂,擊掌拍手代替上下 跳動」,種種限制與演唱會就是要熱歌勁舞的fu,不免有強烈的違和感。 這個詭異的情況,肇因於「阿妹條款」;張惠妹去年在台北小巨蛋的演唱會,因為粉絲跳 動,成為周邊居民的噩夢,當時震動最大值出現在歌曲「三天三夜」,超過六十三分貝。 五月天演唱會的前一天,張惠妹「烏托邦2.0」演唱會在上海開唱,之後還會在大陸其他 城市及東南亞、倫敦、米蘭巡演,也會回到高雄,唯一不能辦的地點是台北,就是因為「 三天三夜」魔咒。阿妹多次詢問經紀人:「還是沒機會?我願意修改曲目啊!」終究沒有 轉圜。 演唱會本來就是一個歡樂、讓人放鬆的場所,嚴格來說產生噪音,也是必要之惡,小巨蛋 周邊居民受到的干擾可以理解,但這難道不也是政府的責任?例如,改善相關結構設施, 或是興建更適合舉辦演唱會的場館,而不該只是限制音量或是不准跳動。 沒有好場館的問題,不僅是演唱會,球賽也是如此;台北市政府明年要辦世大運,新莊及 天母球場都在進行整修,超級籃球聯賽(SBL)從上季開始,雙北的賽事就改在板橋體育 場;板橋球場因歷史悠久,花了極大的力氣翻修,連廁所都是在本季開賽前才重整,前些 天也才把原本用膠帶修補的地板翻新。很難想像要找一個合適籃球比賽的場館是這麼的難 ,還要談什麼發展體育? 演唱會上,要哭要鬧;球場邊上,要叫要跳,都是紓壓與發洩情緒的方式,日本球迷看球 時,總是在觀眾席上集體跳動加油,也從來沒聽說過要被罰款;我們要求參加者不能太 high,否則開罰或斷電,怎麼說都覺得怪怪的;沒有國際級的表演場所、沒有普遍級的籃 棒球場館,一直是這個城市的問題,但從來不會有太多人關心。 http://udn.com/news/story/7339/2184425 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.116.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/popmusic/M.1482371423.A.B6F.html

12/22 11:11, , 1F
推這篇!
12/22 11:11, 1F

12/22 12:31, , 2F
推這篇
12/22 12:31, 2F

12/22 14:22, , 3F
大小巨蛋設計都有問題啊
12/22 14:22, 3F

12/22 15:57, , 4F
推!
12/22 15:57, 4F

12/22 18:52, , 5F
12/22 18:52, 5F

12/23 12:55, , 6F
想亂跳亂叫的 請換別的場地吧 居民不歡迎你們喔
12/23 12:55, 6F

12/23 12:57, , 7F
台北地屬盆地 有場址效應 找個地比較硬的辦啦
12/23 12:57, 7F

12/23 13:47, , 8F
按照樓上說法 其實其他縣市的地理也不一定適合跳啊
12/23 13:47, 8F

12/23 13:49, , 9F
中部或其他平原、低窪的地方 原先有地層下陷的問題
12/23 13:49, 9F

12/23 14:49, , 10F
扯到盆地太遠拉 真要說可能原因就是場館設計不合用途
12/23 14:49, 10F

12/23 15:16, , 11F
趕快蓋新的啊 蓋我家旁邊ㄅ
12/23 15:16, 11F

12/23 16:39, , 12F
問題不在歌手和居民,而是政府沒有正視雙方的需求,還有
12/23 16:39, 12F

12/23 16:39, , 13F
媒體的刻意煽動
12/23 16:39, 13F

12/23 17:06, , 14F
因為小巨蛋本來就不是為了演唱會而設計,然後歌手又不遵
12/23 17:06, 14F

12/23 17:07, , 15F
守規定才會導致今天的局面,大巨蛋在設計上應該會好一點?
12/23 17:07, 15F

12/23 17:09, , 16F
至於雙方的需求,小巨蛋是滿足不了的,在沒有替代場地出來
12/23 17:09, 16F

12/23 17:10, , 17F
之前,歌手跟主辦方還是盡量配合會比較好
12/23 17:10, 17F

12/23 17:15, , 18F
譬如"歌手不在乎罰款"的新聞,怎麼可能不惹毛官員跟居民
12/23 17:15, 18F

12/23 17:17, , 19F
不單噪音,連超時也是,違反了規定,應該是尷尬或低調才對,
12/23 17:17, 19F

12/23 17:21, , 20F
但違規反而變成一種很爽跟不在乎的感覺,居民怎麼可能不
12/23 17:21, 20F

12/23 17:23, , 21F
反彈??? 歌手跟唱片公司應該要求政府提供更好的場地,而
12/23 17:23, 21F

12/23 17:23, , 22F
不是挑戰現在的規定跟情況,這樣傷到的反而是歌手跟演唱
12/23 17:23, 22F

12/23 17:24, , 23F
會本身,因為台灣民意不可能偏向演唱會這邊的
12/23 17:24, 23F

12/23 17:24, , 24F
如果有些人覺得挑戰公權力很爽(有些人會強調搖滾的精神)
12/23 17:24, 24F

12/23 17:25, , 25F
,造成爭議也只能自行承擔了
12/23 17:25, 25F

12/23 17:26, , 26F
既然小巨蛋不是合適的場地,那官網就不應該顯示它可以作
12/23 17:26, 26F

12/23 17:26, , 27F
演唱會用途啊
12/23 17:26, 27F

12/23 17:28, , 28F
可以做,但是有前提,你不能遵守,不要去申請不就好了嗎?
12/23 17:28, 28F

12/23 17:34, , 29F
等到撈夠了才叫人家不要去申請是哪招...明明就是設計
12/23 17:34, 29F

12/23 17:34, , 30F
不良要檢討 g先生一副不爽不要申請的態勢是怎麼回事
12/23 17:34, 30F

12/23 17:37, , 31F
申請應該有一些規定吧? 不能遵守,不是不要申請的話,是要
12/23 17:37, 31F

12/23 17:37, , 32F
怎樣? 為你修改規定? 不然你就違規,造成爭議自己承擔
12/23 17:37, 32F

12/23 17:38, , 33F
這不是基本的法治概念嗎?
12/23 17:38, 33F

12/23 17:41, , 34F
另外,唱片圈可以要求趕快生出適合演唱會的場定,而不是在
12/23 17:41, 34F

12/23 17:42, , 35F
小巨蛋上打轉,因為小巨蛋除非整個大整修,不然是滿足不了
12/23 17:42, 35F

12/23 17:42, , 36F
各方需求的
12/23 17:42, 36F

12/23 17:49, , 37F
如果“不在乎罰款”的新聞是說蘇打綠的話,只可以說媒體
12/23 17:49, 37F

12/23 17:49, , 38F
報導的手法很有問題
12/23 17:49, 38F

12/23 17:54, , 39F
歌手也很難在當下知道自己有沒有超出規定啊
12/23 17:54, 39F

12/23 18:21, , 40F
建議某g不要只看新聞就下定論,現在媒體基本上報導都
12/23 18:21, 40F

12/23 18:21, , 41F
離事實很遠
12/23 18:21, 41F

12/23 20:04, , 42F
基本上不是單一歌手,是這幾年的風氣就這樣,如果是媒體的
12/23 20:04, 42F

12/23 20:05, , 43F
關係,就應該澄清,歌手也不要做類似的發言,大概就是一個
12/23 20:05, 43F

12/23 20:06, , 44F
影響到一個,導致整個唱片圈都覺得媒體出來的報導沒什麼,
12/23 20:06, 44F

12/23 20:08, , 45F
以超時來說,雖然歌手跟主辦單位也很難控制,但是你們的責
12/23 20:08, 45F

12/23 20:09, , 46F
任,就表現得更謙虛一點比較好吧? 結果沒有呀,都是不怕罰
12/23 20:09, 46F

12/23 20:11, , 47F
的新聞,附近的居民怎麼想?
12/23 20:11, 47F

12/23 20:12, , 48F
雖然台灣以罵政府,挑戰公權力為樂,但演唱會不是生活必須
12/23 20:12, 48F

12/23 20:13, , 49F
品,甚至台灣普遍仇富,多數的民意不會站在演唱會這邊,唱
12/23 20:13, 49F

12/23 20:13, , 50F
片公司跟歌手,大概忽略了這一點
12/23 20:13, 50F

12/23 21:25, , 51F
其他歌手我不太清楚,但蘇打綠最近有在fb澄清觀點,感覺
12/23 21:25, 51F

12/23 21:25, , 52F
態度沒有媒體所講的“嗆”
12/23 21:25, 52F

12/23 21:29, , 53F
另外我也頗同意g大的某些觀點,歌手方面可以用更好的方
12/23 21:29, 53F

12/23 21:29, , 54F
法表達訴求,要聯合居民力量去發聲,否則只會像現在被媒
12/23 21:29, 54F

12/23 21:29, , 55F
體利用製造對立
12/23 21:29, 55F

12/23 23:08, , 56F
2016/12/18 蘇打綠FB貼文http://tinyurl.com/zyuhdxo
12/23 23:08, 56F

12/23 23:09, , 57F
媒體的標題真的很有問題 不只影視新聞,連其他類別的
12/23 23:09, 57F

12/23 23:10, , 58F
新聞也愛用誇大字眼(例:嗆、酸 等)來吸引人、誤導人
12/23 23:10, 58F

12/24 00:06, , 59F
同意goodical觀點
12/24 00:06, 59F

12/24 04:41, , 60F
推g大
12/24 04:41, 60F

12/24 07:34, , 61F
台北小巨蛋能催生出來 演唱會需求佔很大因素 雖然台灣
12/24 07:34, 61F

12/24 07:34, , 62F
大多數場館都是綜合性場館 大巨蛋則是棒球場 檔期好
12/24 07:34, 62F

12/24 07:34, , 63F
不好喬很難說
12/24 07:34, 63F

12/24 08:30, , 64F
設備都搞不定,還要發展什麼娛樂產業及運動產業+1
12/24 08:30, 64F

12/24 12:41, , 65F
2016/12/22(四) 林暐哲@政問【談臺灣流行音樂】
12/24 12:41, 65F

12/24 12:42, , 66F
政問官方FB該集直播影片:http://tinyurl.com/huyvlq9
12/24 12:42, 66F

12/24 12:42, , 67F
或 政問水管完整版:https://youtu.be/nwwCNdpJxNY
12/24 12:42, 67F

12/24 13:12, , 68F
泡大的連結可以開新一篇讓更多人一起討論啊:)
12/24 13:12, 68F

12/24 13:46, , 69F
謝謝tiny大~ 已轉錄打綠板 打粉用心整理的逐字稿:)
12/24 13:46, 69F

12/29 23:45, , 70F
這時候只想推五月天的EQ和氣度:)
12/29 23:45, 70F

12/30 14:42, , 71F
常看到樓上愛拿自己喜歡的五月天 來貶低別的團
12/30 14:42, 71F

12/30 14:44, , 72F
這樣不會影響觀感嗎ˊ_>ˋ 適合的場地 對各方(政府、
12/30 14:44, 72F

12/30 14:45, , 73F
居民、申請場地的歌手、觀眾)都能讓賓主盡歡
12/30 14:45, 73F

12/30 14:52, , 74F
純粹是因為前車之鑑 所以五月天小心翼翼而已
12/30 14:52, 74F

12/30 14:53, , 75F
說氣度或EQ都是歌迷想太多
12/30 14:53, 75F

12/30 18:15, , 76F
好吧 抱歉...
12/30 18:15, 76F
文章代碼(AID): #1OMp5Vjl (popmusic)