[心得] 蕭敬騰-以愛之名:黑馬何處有伯樂?

看板popmusic作者 (傑米鹿)時間11年前 (2012/12/28 00:00), 編輯推噓-3(4740)
留言51則, 9人參與, 最新討論串1/1
圖文好讀版: http://jamie0128.pixnet.net/blog/post/94649460 蕭敬騰今年度非常的忙,除了忙著“有一種精神叫蕭敬騰-世界巡迴演唱會 ”之外,別忘了,老蕭才剛在今天五月推出爵士專輯《Mr. Jazz_A Song For You》。在這樣忙碌的行程下,超人老蕭推出了第四張正規專輯《以愛 之名》。這樣的安排不免讓人稍稍擔憂,無論是在唱片的質量上、又或蕭敬 騰本人的體力負荷,都讓人稍稍掛上了一個問號──華納音樂是否對老蕭稍 嫌壓榨了點?這樣沒有喘息的行程間,如何有空白孵化出一張經典? NO!! 這不是一張「搖滾專輯」 蕭敬騰身上有個原罪,你我多少會設想,蕭敬騰的專輯,就該是一張精采的 「搖滾專輯」,裡面該有他奔放、激昂、高亢的唱腔變化,要有蕭敬騰與樂 團碰撞出來的精采火花,還要有些樂器樂手與老蕭共同烘出的,比《王妃》 更出色的搖滾歌曲。但,很抱歉,或許我們該承認,《以愛之名》它還是一 張不折不扣的流行音樂專輯,而非搖滾。 定義稍嫌狹隘的《愛》 從這個角度來看這張專輯,過程會舒服許多。此張《以愛之名》,以談愛為 主題,雖說文案寫說「蕭敬騰藉音樂,唱出了他對愛情的期待、對兄弟的 愛、爸爸對孩子的愛、對社會的愛」看似包羅萬種,但實際上聽起來是有些 匱乏的。整張專輯裡並沒有更多出人意料,關於「愛」的面相討論,大多還 是著墨於愛情居多。 而從老蕭目前強勢接班歌壇天王的地位和身段,我一直覺得老蕭專輯的題目 可以被定的更高更廣。如果要談愛的主題,為什麼不試著談「種族」、談 「性別的愛」、談「對地球的愛」、談更多更大更廣的愛,萬世天王 Michael Jackson流芳萬世的《We are the world》談的也是愛,不是嗎? 豪華製作團隊大拼盤,2012華語流行縮影 作為一張流行音樂,《以愛之名》還是有一定的可取之處,專輯製作的陣容 非常堅強,包含五月天怪獸/阿信、方文山、小宇、青峰、阿弟仔、陳奐仁 等,可說都是國語歌壇一時之選。華納還是對於這位搖滾花美男下了大重 本,非常禮遇,近年火紅的詞曲創作人,幾乎都沒少。 這次在詞的改變比較大一些,還用上了方文山與阿信,兩人分別寫了《兄弟 我說》、與《福爾摩斯》,兩人這次的作品都比較有故事感、畫面感,或許 是因為老蕭演了《殺手歐陽盆栽》,想試試看更電影敘事方式的歌曲,而做 此調整。 而「流行音樂向獨立音樂取經」這個2012年度起手式,這張也看的到。包括 知名詩人夏宇「李格弟」寫了一首《純金打造》。喔對了,還有一個人,吳 青峰,沒錯,青峰先生仍舊在挑戰今年度最多產的創作跨刀王,也寫出了本 張專輯的同名主打《以愛之名》。 細談歌曲 原以為《以愛之名》會是首狂奔怒吼的作品,但並不然,蕭敬騰用了有別於 以往「爆發型」的唱腔,而是用一種「內斂悶爆」的方式去詮釋了這首歌。 似乎是象徵著男孩即將成為男人,蕭敬騰以一種冷調的、旁觀的、有些超我 的角度唱了整個故事。 或許這首歌不會再像《王妃》或者《王子的新衣》等,一進歌就立馬點燃炸 藥,火力十足的把你給狂轟猛炸,但卻更像是細細軟語在你心裡埋了導火 線,在結尾時給了你從裡到外的棒頭震撼。 另一首主打《福爾摩斯》找來五月天阿信填詞、老蕭自己寫曲。這首可說是 《以愛之名》裡頭搖滾味最重的歌了(沒錯,不要懷疑)。此首歌的特別之 處在於“"副歌”部分,並不是由蕭敬騰自行演唱的,而是將主控權交給合 聲,也就是說,到時現場演唱時,副歌將會給觀眾與歌迷所合唱。 整首歌的故事描述現代全民偵探的現象,每個名人都變成了放大鏡底下的犧 牲品,每個聽眾都都是“福爾摩斯”。這可能是老蕭長期作為藝人下來的反 思,歌迷到底可以窺探明星的隱私到什麼樣的地步呢?而或這樣的出發點是 什麼,在這首「福爾摩斯」裡或許我們可以找到答案。答案為何,就交由各 位聽眾自行填寫了。 另外值得注目的部分,包括小宇作曲、方文山作詞的《兄弟我說》整首歌以 復古Disco曲風為底,搭配Funk的吉他,是從前在蕭敬騰身上不曾聽過的驚 奇,有種莫名的美式歡樂感,另外,老蕭也首次在這首歌獻出一段饒舌,饒 舌耶老蕭! 此外還有一首《Marry me》,由蕭敬騰填詞,香港知名作曲人陳奐仁寫曲, 是一首有輕微R&B味道的抒情歌曲。而也由老蕭填詞、並作曲的《爸爸》則 是感人之作,當中老蕭所使用的文字非常值得讓人玩味。 談蕭敬騰在專輯裡的角色 和上張《狂想曲》一樣,本次蕭敬騰也擔任了《以愛之名》的製作人,操刀 了專輯裡的每一首歌。而老蕭本人也在專輯貢獻了三首曲,兩首詞,比起上 張專輯有了更加吃重的創作比例。 這樣交由歌手擔綱專輯製作人的作法,或許能說是給予歌手製作「更靠近歌 手本質音樂」的機會,但蕭敬騰的目前的狀況,總讓人有「他的專輯似乎還 可以更好更好」的感覺。是否華納能考慮讓老蕭回歸歌手本質,而另外為他 找到一個名師或伯樂,完整釋放老蕭的能量呢?五月天有李宗盛、蘇打綠有 林暐哲、披頭四有Grorge Martin,蕭敬騰呢? 其實《以愛之名》和《狂想曲》的問題差不多,都取了一個讓人期待萬分的 名字,但內容物卻都稍嫌令人失望,雖說此張新專輯的曲風更多變了,老蕭 更活潑也更內斂了,但這張的搖滾味比起上張又少了不少。在搖滾魂和大眾 流行之間,我相信還是能有一個更好的平衡點可以立足。 但這次華納所端出的三支主打MV,製作水準都很高、非常精美!無論是整體 氛圍、還是情結或敘事鏡位等,都非常的用心,這點是絕對值得肯定的,也 幫歌曲加了不少分。 當然,蕭敬騰可以就這樣一張一張的發下去,我相信還是會佔領排行榜頭籌 數週,而歌迷也還是會因洛克先生的魅力,而買單進場看演唱會,不過,蕭 敬騰三個字,真的這樣足夠了嗎? -- 傑米鹿的音樂與行銷 http://jamie0128.pixnet.net/blog/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.171.190.232

12/28 00:13, , 1F
你真的知道什麼是搖滾嗎?以愛跟爸爸都被你吃了,先搞清
12/28 00:13, 1F

12/28 00:13, , 2F
楚什麼是搖滾樂再來說這張搖不搖滾吧
12/28 00:13, 2F

12/28 00:20, , 3F
還有這本來就是一張流行專輯,給他上標籤的就是你這種半
12/28 00:20, 3F

12/28 00:20, , 4F
瓶水響叮噹的,先搞懂音樂類型的定義再來評很難嗎?
12/28 00:20, 4F
我上頭本來就寫說這是流行專輯阿, 我只是更想聽到一張完全搖滾專輯而已, 大大可能不小心沒看到

12/28 00:36, , 5F
這張整體性明明就是歷來最佳
12/28 00:36, 5F
※ 編輯: puzzler100 來自: 1.171.190.232 (12/28 00:40)

12/28 00:41, , 6F
看到這個作者就不想看了 想到之前他寫老蕭閱讀障礙 如何
12/28 00:41, 6F

12/28 00:41, , 7F
成為歌手那篇 很瞎
12/28 00:41, 7F

12/28 00:42, , 8F
「這張的搖滾味比上張又少了不少」,你沒搞清楚的是這個
12/28 00:42, 8F

12/28 00:43, , 9F
不是只有嘶吼飆高音的才叫搖滾樂好嗎?你光是對搖滾的定
12/28 00:43, 9F

12/28 00:44, , 10F
義就太狹隘了,狹隘的是你,寫評論前可以多做基本功嗎?
12/28 00:44, 10F

12/28 01:25, , 11F
基本上整篇只有細談歌曲那part可以看看 其他太多攪豬屎跟
12/28 01:25, 11F

12/28 01:29, , 12F
專輯無關的東西
12/28 01:29, 12F

12/28 04:00, , 13F
你也知道不是嘶吼就是搖滾 那就不要一直嘶吼然後拿著
12/28 04:00, 13F

12/28 04:01, , 14F
搖滾的大旗在揮
12/28 04:01, 14F

12/28 04:19, , 15F
扯到搖滾這東西就會沒完沒了 事實上華語樂壇要做一張完全
12/28 04:19, 15F

12/28 04:21, , 16F
搖滾並且被接受 這個有難度 阿密特那張也沒全搖滾 只要有
12/28 04:21, 16F

12/28 04:25, , 17F
搖滾元素加進去就OK
12/28 04:25, 17F

12/28 04:56, , 18F
壹週刊這期也有老蕭這張樂評 認為這張是以搖滾曲風為主要
12/28 04:56, 18F

12/28 04:58, , 19F
取向 跟原po觀點是相反的
12/28 04:58, 19F

12/28 05:46, , 20F
噓文好簡單,人家寫了好長一篇,也不是輕易謾罵
12/28 05:46, 20F

12/28 05:48, , 21F
我就覺得這張不搖滾啊,流行度也不高,看銷量就知道
12/28 05:48, 21F

12/28 05:48, , 22F
為什麼協商的意見,覺得老蕭可以更好,就要被噓....
12/28 05:48, 22F

12/28 05:54, , 23F
這張的搖滾是甚麼?英搖,後搖,punk,grunge, Acid Rock?
12/28 05:54, 23F

12/28 06:25, , 24F
搖不搖滾不是重點 兩篇樂評觀點就不同 老蕭也沒說這是搖
12/28 06:25, 24F

12/28 06:28, , 25F
滾專輯阿
12/28 06:28, 25F

12/28 06:29, , 26F
你要定義搖滾這東西 本身就很難
12/28 06:29, 26F

12/28 06:39, , 27F
像這張福爾摩斯 不正常偏向美式一點的搖滾 也有人說不正
12/28 06:39, 27F

12/28 06:42, , 28F
常日式 以愛 爸爸就偏內斂一點的搖滾 都算有搖滾元素
12/28 06:42, 28F

12/28 09:17, , 29F
"搖不搖滾不是重點" 上面有人就在爭論很搖滾
12/28 09:17, 29F

12/28 19:40, , 30F
搖不搖滾不是重點 但為什麼一直有人應要覺得老蕭只能出
12/28 19:40, 30F

12/28 19:41, , 31F
搖滾專輯不然就是不及格?誰規定的?
12/28 19:41, 31F

12/28 20:07, , 32F
這張本來就沒人說是搖滾專輯 但你說這張搖滾成分比上張少
12/28 20:07, 32F

12/28 20:09, , 33F
我沒辦法同意 上張我很喜歡可是搖滾成分並不多耶= =
12/28 20:09, 33F

12/28 20:11, , 34F
我對老蕭也有期許 不過我不會說他沒出全搖滾專輯或是沒像
12/28 20:11, 34F

12/28 20:12, , 35F
MJ(或是其他任何人)怎樣怎樣所以怎樣怎樣 因為我覺得這樣
12/28 20:12, 35F

12/28 20:13, , 36F
很奇怪
12/28 20:13, 36F

12/28 20:17, , 37F
還有內文有提到對"種族"的愛 我想問生在台灣這個並非多元
12/28 20:17, 37F

12/28 20:20, , 38F
種族的社會 你想聽到怎樣的東西?本省外省嗎?還是你覺得他
12/28 20:20, 38F

12/28 20:22, , 39F
有原住民血統所以所以寫原住民?可是他成長的地方是萬華不
12/28 20:22, 39F

12/28 20:25, , 40F
是部落 跟他生活經驗並不合耶 這點加上之前閱讀障礙那篇
12/28 20:25, 40F

12/28 20:27, , 41F
會讓我覺得原po只是去找了一些前提把老蕭套進去看 如果不
12/28 20:27, 41F

12/28 20:29, , 42F
合就表示不好(而且有的前提還是有問題的ex閱讀障礙那篇
12/28 20:29, 42F

12/28 20:36, , 43F
什麼製作人歌手本質那段完全不同意 又是一個沒有像誰誰誰
12/28 20:36, 43F

12/28 20:36, , 44F
怎樣所以怎樣怎樣
12/28 20:36, 44F

12/29 15:39, , 45F
就知道原po絕對不會放過『鞭策』老蕭的機會,只能對你說
12/29 15:39, 45F

12/29 15:39, , 46F
一句「多謝指導」,然後除了樂評要加強,影評也要多加油~
12/29 15:39, 46F

12/29 15:41, , 47F
以上qfyjke54說的都同意 原po回覆他blog留言時說 他希望蕭
12/29 15:41, 47F

12/29 15:42, , 48F
出一張類似老邦早期的搖滾專輯 我覺得很奇怪 那幹嘛不直接
12/29 15:42, 48F

12/29 15:47, , 49F
去聽老邦的就好? 我才不想老聽一些雷同沒新意的東西
12/29 15:47, 49F

12/30 23:55, , 50F
五月天有李宗盛??你應該沒事吧.....
12/30 23:55, 50F

12/30 23:55, , 51F
可不可以拜託你不要再寫一些笑掉人大牙 自以為是的樂評?
12/30 23:55, 51F
文章代碼(AID): #1Gt72YDP (popmusic)