討論串(共6篇) - 網路上的信--有關公投 - 看板politics

看板 [ politics ]

討論串網路上的信--有關公投

共 6 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[轉錄] 網路上的信--有關公投

推噓2(2推 )留言2則，0人參與作者nangle (難哥)時間20年前 (2004/02/15 13:50)資訊

內容預覽:

先說在前頭，這封信錯誤連篇，充滿偏見，還偽裝自己是中立人士。. 看到有認識的人被這種東西說服，我真的很難過。. 爭論原則的公投，討論的只是原則，何來無上限的空白支票之說???. 包括世界各國的公投也多是做原則同意，. 否則瑞士公投隧道修建，若是通過，是不是費用無上限???. 顯然並非如此!!! 這封

(還有3248個字)

Re: [轉錄] 網路上的信--有關公投

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者nangle (難哥)時間20年前 (2004/02/15 14:26)資訊

內容預覽:

首先聲明，我支持以不投票來作為對公投議題的反對。. 但是我不支持以不投票來作為對公投的反對。. 其次，為什麼公投可以跟個別候選人劃上等號???. 這根本只是不理性的選舉手段!!. 最好是支持陳水扁的人就不能投反對票啦。. 原發信人恐怕根本沒有釐清反對公投和反對公投的議題的差異。. --. ▉ ▅▅█

(還有115個字)

Re: [轉錄] 網路上的信--有關公投

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者yisdl (豆豆龍請丟)時間20年前 (2004/02/15 14:32)資訊

內容預覽:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~. 這是第五屆大法官的觀念你說呢該怎麼辦？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.112.213.153.

Re: [轉錄] 網路上的信--有關公投

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者nangle (難哥)時間20年前 (2004/02/15 14:36)資訊

內容預覽:

原文有轉到版上嗎???. 大家的討論如何???. 可不可以請知道的板友告訴我一下. --. ▉ ▅▅█▅▅ █ █▉██▉███ █ ◥ 情盈▋▉ ▅▅█▅▅ █ ▊▉█▆▉█▆█ █████ █▆▆ █ 人月▋▉ ▅▅█▅▅ ███ ▊▉█▆▉█▆█ █ █◣█ █ 去繁█▉ ▇▇▇▇ █ █ ▊

(還有5個字)

Re: [轉錄] 網路上的信--有關公投

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者hurtmind時間20年前 (2004/02/15 14:37)資訊

內容預覽:

沒什麼好討論的. 這個大法官用政治化角度去解釋公投疑慮. 結論?. 當然就是被小綠綠圍剿摟. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.113.138.230.

首頁

尾頁