Fw: [轉錄] 修改美國憲法廢除「選舉人團制」的可行性

看板politics作者 (地獄山貓)時間3年前 (2020/06/27 18:21), 3年前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 3年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1UzlEnZ3 ] 作者: askingts (地獄山貓) 看板: HatePolitics 標題: [討論] 修改美國憲法廢除「選舉人團制」的可行性 時間: Sat Jun 27 15:22:23 2020 最近看到一些ptt鄉民 似乎在吵 "如果美國普選票贏的政黨 卻輸了總統大選" "這情況若一直發生 美國人是否會考慮修憲 廢除「選舉人團制」??" 台灣都還沒有加入美國的一州(成為第51州) 台灣人居然比美國人自己還關心他們的總統選舉 比他們自己還關心美國總統選制 真是不可思議 Q.要如何修美國憲法? 分成兩個階段，「提出階段」跟「批准階段」 無論是哪個階段，一律都是根據《美國憲法第五條》的修憲規定： 提出階段: 美國憲法修正案可以用下列兩種方法提出 1.美國國會(參、眾兩院)出席委員2/3人數以上的同意，始能提出 2.美國2/3以上州的州議會(34個州以上)同意，要求國會召開修憲會議，始能提出 到目前為止 美國27個憲法修正案 全部都是經由方法1提出 沒有經由方法2提出的修憲案 另外,關於方法1的國會議員同意人數 根據最近一屆2018年的美國國會 參院總計有100名議員、眾院總計有435名議員 理論上 必須經過67名參議員以上、以及290名眾議員以上 的同意 才能提出 實際上 美國憲法第五條沒有規定提出修憲動議時 必須要滿足多少開會人數 另根據《美國憲法第一條第五款第一節》之規定 每個國會(參、眾院)僅要半數委員以上出席就是合法會議 若不足法定開會人數 得暫時休會 並有權按照各院規定的方式和罰則，強迫缺席議員出席會議 白話說明: 若達不到法定開會人數 美國憲法賦予當權者 強迫拘提國會議員出來開會 參院是參院議長 也就是美國副總統兼任 有權抓捕議員強制出席參院院會 (美劇－紙牌屋 有一幕就是在演) (凱文史派西以美國副總統身份 強制拘提共和黨議員前來開會) 眾院是眾院議長 有權抓捕議員強制出席眾院院會 所以實務上只要參眾兩院出席人數剛好過半 這時只要36名參議員、146名眾議員以上 的同意 就能提出憲法修正案 批准階段: 美國憲法修正案可以用下列兩種方法批准 1.美國各州3/4以上的州議會(38州)同意，即批准通過 2.美國各州成立州制憲會議，經3/4以上的州制憲會議(38州)同意，即批准通過 到目前為止 美國27個憲法修正案 有26個憲法修正案是經由方法1的批准通過(修憲成功) 僅有第21條憲法修正案－廢除禁酒令 是經由方法2的批准通過(修憲成功) 在這邊的美國各州州議會 也有兩個州議會 一個是州參議院、另一個是州眾議院 美國目前50州 只有一個州是單一議會制 其他49個州均採參、眾兩院制 另外,進入批准階段的各憲法修正案 是否有批准期限?? 完全視當初提出這條憲法修正案的美國國會(參、眾兩院) 有沒有押署批准期限(即 Deadline死線)而定 如果當初美國國會(參、眾兩院)押了7年內必須批准通過 即表示7年內 必須經過美國各州3/4以上的州議會(38州)同意 如果在時限內達不到 該條憲法修正案即作廢 修憲失敗 但這裡有一個旦書 美國國會(參、眾兩院)可以隨時延長該條修憲案的批准期限 只要參、眾兩院自己多數表決同意即可 還有,也有完全不押署批准期限的憲法修正案 美國憲法第二十七條修正案就是沒押署批准期限的憲法修正案 這條憲法修正案 早從1789年9月25日由美國國會(參、眾兩院)提出 卻在1992年5月07日才累計達到38個州的州議會批准通過(修憲成功) 總計花了202年 結論： 美國地方權重 修憲也要經過地方議會(38州以上)的點頭同意才行 絕對不是你美國中央國會(參、眾兩院)自己說了算 目前的美國總統選制－「選舉人團制」 這制度的重點 著重於強迫美國中央政府 要把國家資源跟發展重心放在搖擺州(通常是小州)身上 而不是把國家資源放在紅藍等人口大州身上 (人口大州 藍州:紐約州、加州) (人口大州 紅州:德州 佛州勉強算紅州 也有人說它是紫州搖擺州) 美國若要修憲廢除「選舉人團制」 身為既得利益者的小州 首先不會同意 勢必會強烈反對 你能通得過38州的州議會的同意門檻嗎?? 小州的州參議員、州眾議員也是經由小州州民 投票選出來的 這些小州議員難道會不顧本身所代表的小州民意 讓你這種修憲案【蠻幹】嗎?? 只能說 美國總統的「選舉人團制」永遠不會廢止 所以不用再問了 只要「人性自私的一面」存在的一天 當初設定成這種奇怪選制 就永遠不會有廢除的一天 什麼?? 你說少數服從多數 廢除「選舉人團制」直接改成普選制 才是【政治正確】的事情?? 這你就要去問廣大數量小州的那些美國人阿 這是他們的核心利益 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.172.163.246 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1593242545.A.8C3.html ※ 編輯: askingts (114.172.163.246), 06/27/2020 15:28:54
推
06/27 15:29, 3年前 , 1F
長知識了
06/27 15:29, 1F
推
06/27 15:33, 3年前 , 2F
美國的先賢們很有智慧
06/27 15:33, 2F
推
06/27 15:34, 3年前 , 3F
樓主對日本修憲有什麼想法？最近他們不是在討論？
06/27 15:34, 3F
推
06/27 15:35, 3年前 , 4F
就是因為知道人性是自私的 所以美國開國先賢才設計選舉人
06/27 15:35, 4F
→
06/27 15:35, 3年前 , 5F
團制 保障小州的權利
06/27 15:35, 5F
推
06/27 15:37, 3年前 , 6F
美國憲法是各州代表訂的，當然偏向州的利益
06/27 15:37, 6F
推
06/27 15:37, 3年前 , 7F
不可能啊，因為美國是聯邦制，總統只是各聯邦的共同領
06/27 15:37, 7F
→
06/27 15:37, 3年前 , 8F
導，所以這種制度才是符合聯邦制的精神
06/27 15:37, 8F
→
06/27 15:40, 3年前 , 9F
靠普選的話 小州永遠吃屎剛好而已
06/27 15:40, 9F
→
06/27 15:41, 3年前 , 10F
在當初的年代要建立個橫跨兩岸的超級強權困難多了
06/27 15:41, 10F
→
06/27 15:42, 3年前 , 11F
還有一點就是靠直選票的聯邦總統可能侵犯州權的問題
06/27 15:42, 11F
推
06/27 15:58, 3年前 , 12F
選舉人團本來就是來保障小州利益的 不然各州要鬧獨立
06/27 15:58, 12F
→
06/27 16:00, 3年前 , 13F
不可能改，邦聯制才能保障小州權益不被大州輾壓。
06/27 16:00, 13F
→
06/27 16:01, 3年前 , 14F
威瑪共和第一屆總統艾伯特是國民大會間接選出,但是
06/27 16:01, 14F
→
06/27 16:01, 3年前 , 15F
之後的興登堡就是全民直選(任期七年,連選得連任),開
06/27 16:01, 15F
→
06/27 16:01, 3年前 , 16F
始擴權是一定要的(例如用緊急命令通過國家預算,國會
06/27 16:01, 16F
→
06/27 16:01, 3年前 , 17F
敢撤銷老爺子的預算法案,老爺子就直接解散國會!各邦
06/27 16:01, 17F
→
06/27 16:01, 3年前 , 18F
算什麼,連普魯士邦都只能吃屎喔^_^)
06/27 16:01, 18F
推
06/27 16:15, 3年前 , 19F
美國吃麵 台灣不知道喊燒什麼
06/27 16:15, 19F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: askingts (111.96.74.144), 06/27/2020 18:21:54 ※ 編輯: askingts (111.96.74.144 日本), 06/27/2020 18:25:57
‣ 更多 askingts 的文章
文章代碼(AID): #1Uznt3zU (politics)