[轉錄] 簡評佛國喬、格瓦推等人關於WHA的聲明文
台灣參與WHA之事，馬規蔡隨，蔡英文政府甚至比馬英九政府還要軟弱。這引起2009年馬
政府的葉金川代表團到日內瓦開會時，跑到會場向葉金川抗議的佛國喬（筆名）、格瓦推
（筆名）等留學生的不滿。他們昨天發表《WHA馬規蔡隨，今夕是何夕？》的聲明，對蔡
政府開炮。
佛國喬、格瓦推等人在選舉時是蔡英文的支持者。現在，它們竟不滿蔡政府處理WHA參與
的方式。蔡政府在中華民國憲政體制的實際運作，與佛國喬、格瓦推等支持者的期待，顯
然有落差。
以下就聲明文中的幾個問題，略作評論。
首先，該聲明文說：「Chinese Taipei有兩種。奧運模式的Chinese Taipei，儘管壓迫著
台灣主權，但至少保留了台灣不屬於PRC的意義。但WHA模式的Chinese Taipei，則是內嵌
於『一中原則』的稱謂。台灣在此被視為PRC轄下的非政府組織。」
「中華台北」在奧委會和在WHA的意義確有不同。但不同之處，不是佛國喬、格瓦推等人
所說，前者保留了台灣不屬於PRC的意義，而後者台灣被視為PRC的一部分。
他們認為台灣是主權國家，兩岸是兩國。台灣能以國家的身分參加國際組織最好。如不能
以國家的身分，必須以政治實體「中華台北」的身分，這個「中華」也不能是PRC，必須
是ROC。台灣以PRC的一部分，「中華台北」的名義去WHA當觀察員，這是矮化台灣。他們
認為台灣應該加入WHO為會員，而不應該以矮化自己的方式去參加WHA。
他們對於台灣的法律地位的看法屬於傳統獨派那套，不符合事實，我礙難同意。其實，台
灣只是事實上獨立而已，法律上是中國的一部分。ROC和PRC是同一個國家中國的不同全名
。台灣主權屬於ROC，就是屬於PRC，情況都不妙。奧運模式的「Chinese Taipei」和其他
任何模式的「Chinese Taipei」都屬於中國，不管它的全名叫ROC或PRC。
WHA和奧委會（甚至包括WTO、APEC等）不同的地方是，前者必須國家才能成為會員，後者
的會員不限於國家，政治實體也可。台灣不是國家，但可加入奧委會、WTO、APEC為會員
，跟對岸平起平坐。但台灣在WHA，只能當觀察員。因此，台灣的地位在WHA較低，在奧委
會、WTO、APEC較高，沒錯。但台灣在奧委會、WTO、APEC仍舊不被認為是國家，仍舊被認
為是中國的一部分。
其次，聲明文說：「蔡英文政府在循例赴會時，應適度地表達不滿被矮化，全程以台灣自
稱，更要積極尋求各國支持，爭取以主權國家的身份成為WHO會員。」
如前所述，台灣本來就不是國家，沒有被矮化。又台灣全程以「台灣」自稱，「台灣」一
詞的意義也不是國家。
尋求各國支持，爭取以主權國家的身份成為WHO會員，必須先廢止台灣憲政體制的一中架
構，台獨建國。台灣不先獨立建國，如何尋求各國支持台灣以主權國家的身份成為WHO會
員呢？
台灣不能以國家身分加入國際組織，問題在台灣不是國家。在台灣還不是國家的情況下，
佛國喬、格瓦推等人要求馬政府、蔡政府去WHO爭取入會，不是強人所難嗎？
第三，聲明文說：「如果政黨輪替只是換個政府來踐踏台灣主權——都接受一中原則、都
堅持中國台北，則是對民意的背叛。」
這也是站在台灣已經是國家，有主權之下的錯誤思維。其實，台灣沒有主權，沒有主權被
踐踏的問題，只有建立主權的問題。台灣在法律上已經屬於中（華民）國，只有擺脫一中
原則的問題，沒又接受一中原則的問題。
說到民意，民意何在？從民意調查來看，認為台灣是國家的民眾佔多數，但要維持一中憲
法現狀的民眾也佔多數。兩相矛盾。可見台灣的多數民意所謂的「台灣這個國家」就是一
中憲法下的中華民國。在這種情況下，回歸一中憲法的蔡政府背叛民意，還是佛國喬、格
瓦推等人背叛民意，就很難講了。
總之，民進黨重新執政之後，已慢慢知道台灣不是國家的實情了。行空的天馬要務實著陸
，但也喪失青雲之志。至於那些被民進黨及傳統獨派誤導二十幾年的綠營支持者，還陶醉
在台灣是國家的幻夢中，而對民進黨回歸現實的措施，錯愕不解，驚奇訝異。到底誰不知
今夕是何夕？唉！
http://taiwangok.blogspot.tw/2016/05/28-whaandchinesetaipei.html
◎ 傅雲欽 2016.05.28
--
Believe, believe, there's magic here tonight...
Believe, believe!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.136.250
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/politics/M.1464499787.A.15A.html