[轉錄] 陳真談民主 (上)
國民黨如果會搞民粹，我馬上買一串鞭炮來放！普天同慶，天佑台灣！既然我們要玩民主
遊戲，其實民主不就是一種民粹嗎？我不相信有什麼 "理性的民意" VS. "不理性的民意
" 的區別。所有民意基本上就是一種被塑造的非理性結果。也許這不一定是一種 "必然"
，但你恐怕也很難在現實世界找出反例。我很難想像有一種民意是能夠超越於、並且領導
或足以改變既定社經權力結構的。
國民黨的問題就是它太不民粹、太不民主了，它總是想當一個(自以為)理性、(自以為)善
意的指導者，但群眾所需要的卻是群眾語言，一種非關理性的認知與情緒。這於是註定了
國民黨越是改革就越會趨於滅亡。
我當然不是說國民黨應該學習民進黨那樣整天主動製造並散播大規模謠言，蓄意混淆一切
是非。我是說，如果一個像民進黨那樣的詐騙集團，永遠都能訴諸各種謠言謊言或純屬瞎
掰的一大堆美麗理想來獲得壓倒性的民意支持，那麼，為什麼我們不尊重並且支持這樣一
種所謂偉大民意的落實呢？難道民主不就是應該這樣嗎？
我們如果要玩民主，就應該承擔它的後果。我相信，只要我們把謠言謊話或純屬瞎掰的美
麗理想當真，騙子也許就很難再繼續騙下去。在這個意義上，堅持所謂民意不但有其重要
的道德價值，而這也恰恰就是我們每天老是掛在嘴上、大家所熱愛並引以為傲的所謂民主
不是嗎？難道民主不是看結果，而是看過程的理性程度來決定民意歸屬？這是專制思維，
不是民主。
一個黨，如果每天經由散播與捏造各種謊言謠言來獲得壓到性的民意支持；一個黨，如果
長年灌輸給社會大眾某種所謂偉大的理想與意識形態(例如反中，例如台獨)，並且也確實
因此獲得壓倒性的民意支持；當這樣一種謊言與謠言如此粗糙而根本不值得任何有點大腦
的人的信任但卻反而獲得壓倒性民意支持時，這意味著這恰恰就是人民所要的，為什麼我
們要自以為比人民更理性而去和廣大民意作對呢？
個人當然可以有其不同見解，不需要附和主流民意；乃至一個黨當然也可以選擇一條所謂
理性而正確的道路但卻趨於滅亡，但是，假若一個黨，面對這樣一種理性絲毫無關緊要、
理性絲毫不可能起任何作用的社會情境與人民，那它為什麼不讓這些長年以來不斷宣揚、
使得人們滿心渴望的所謂美麗夢想一一實現呢？你根本從來不去實踐它，怎麼可能揭穿或
認清其內在理性本質之良莠？
馬英九當初就是犯了 "太不民主" 的錯，人民明明依其政策主張賦予他壓倒性的民意與權
力，但他卻根本不去使用這些合法賦予的權力，反倒自我閹割，反倒全盤向綠營的那些鬼
話靠攏或迎合，企圖做一個所謂 "全民的總統"，但天底下有這種百分百的總統嗎？百分
之七十五的民意還不夠讓你實踐理念嗎？你不去使用這樣一些經由壓倒性民意所賦予的權
力來貫轍你既定的政策主張，其實那才是真的反民主。
在民主的概念下，民意是沒有所謂對錯的，更沒有所謂理性與非理性。我並不喜歡民主，
也不相信民主，但是大家既然喜歡玩這一套，我也只好認了。但你若要玩民主遊戲，那我
跟你說，民主遊戲就是這麼玩的。簡單說就是，你的鬼話鳥話謊話既然因此獲得壓倒性的
民意，那你就有 "義務"(放大一萬倍)去執行你那些所謂美麗的理想，要不然民主是民個
什麼碗糕？
國民黨的問題是缺少氣魄和決心，它就像所謂網友那樣，只會發什麼酸文，耍耍嘴皮，擺
擺姿態，灑灑口水，非常娘。它的問題在娘，而不在於它要求民進黨應實踐民意所付託的
那一切所謂美麗理想。哪怕是實踐一種鬼話鳥話，理應也是所謂民主社會的一個基本原則
；那是一種義務，而不是一種每次都只是讓你隨便說說就算了的東西。
希望我有說清楚這些想法。
http://palinfo.habago.org/static_archives/guestbook/
陳真 | 2016.05.04 23:17 | #
--
Believe, believe, there's magic here tonight...
Believe, believe!
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/politics/M.1462385596.A.603.html
※ 編輯: hazel0093 (140.119.232.8), 05/05/2016 12:22:44