Re: [好文]

看板politics作者 (無神論者-無神得自由)時間10年前 (2014/05/01 09:24), 編輯推噓0(0推 0噓 17→)
留言17則, 3人參與, 最新討論串1/1
: → kevinjl:為什麼 是好文? 61.224.67.35 04/30 11:59 : 推 jemlin:我覺得寫得不錯啊，為什麼不是好文？ 49.219.114.208 04/30 14:20 是 1 邏輯好， 2 構想好， 3 文筆好， 4 滿足 擁核者的感情好？ 如果是3或4 那當然沒什麼好講的，哪是個人問題 如果是1或2 那才值得在政治版討論。 在政治版，用3，4點來評論好， 我認為是雞同鴨講。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.73.99 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/politics/M.1398907446.A.6DD.html
→
05/01 14:36, , 1F
往上回溯了幾篇同樣以「好文」為標題的文章，
05/01 14:36, 1F
→
05/01 14:36, , 2F
我很好奇為什麼你在其他篇沒有提出同樣的質疑
05/01 14:36, 2F
→
05/01 14:37, , 3F
：為什麼 是好文?
05/01 14:37, 3F
→
05/01 14:38, , 4F
既然你還願意另開一篇文章來討論「什麼是好文
05/01 14:38, 4F
→
05/01 14:39, , 5F
？」，這表示你應該很重視這個問題吧！那為什
05/01 14:39, 5F
→
05/01 14:40, , 6F
麼你在這裡這麼久了，卻獨獨只對這一篇文有了
05/01 14:40, 6F
→
05/01 14:41, , 7F
質疑？如果文章中真的有什麼問題而不值得被
05/01 14:41, 7F
→
05/01 14:41, , 8F
當好文，你可以大方地將有問題的地方一一列舉
05/01 14:41, 8F
→
05/01 14:42, , 9F
提出反駁證實該文的確非是一篇好文啊！可你沒
05/01 14:42, 9F
→
05/01 14:43, , 10F
有。你只是提出一個質疑，和一個指摘，卻沒有
05/01 14:43, 10F
→
05/01 14:44, , 11F
提出任何可以證實該文非是一篇好文的證據，讓
05/01 14:44, 11F
→
05/01 14:44, , 12F
想護也無從護起，因為你根本沒有指出問題所在
05/01 14:44, 12F
→
05/01 14:45, , 13F
這...算不算是「莫須有」？
05/01 14:45, 13F
→
05/01 18:32, , 14F
不針對論點討論，看起來像文字遊戲
05/01 18:32, 14F
→
05/01 19:35, , 15F
用手機看的，看完第一頁以為是導論，往下一
05/01 19:35, 15F
→
05/01 19:38, , 16F
拉才發現是全文！別那麼懶，至少說一下人家
05/01 19:38, 16F
→
05/01 19:38, , 17F
文章不合理處在哪裡吧？
05/01 19:38, 17F
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #1JOQ8sRT (politics)