Fw: [新聞] 馬:物價太低 失業率將增加

看板politics作者 (好好唸書吧！)時間10年前 (2014/03/13 21:20), 編輯推噓0(0推 0噓 2→)
留言2則, 1人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Stock 看板 #1J8LEIuF ] 作者: TanIsVaca (好好唸書吧！) 看板: Stock 標題: Fw: [新聞] 馬:物價太低 失業率將增加 時間: Thu Mar 13 14:43:29 2014 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1J8Kni_a ] 作者: TanIsVaca (好好唸書吧！) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 馬:物價太低 失業率將增加 時間: Thu Mar 13 14:12:56 2014 ※ 引述《Bianvera (扁維拉)》之銘言： : 馬:物價太低 失業率將增加 http://www.taiwancon.com/wp-content/uploads/2012/11/3448194631_bdc04104e7_o.jpg
: http://news.ftv.com.tw/NewsContent.aspx?ntype=class&sno=2014312P09M1# : 國發會主委管中閔今天到國民黨中常會報告，他特別提到，如果通貨膨脹率太低，雖然可 : 以增加實質的購買力，但卻會增加失業率，馬總統也附和說，物價太低確實不是好事，因 : 為失業率會跟著升高。 政府以消費者物價指數(CPI)來衡量物價，通常CPI 2%為穩定通膨，低於2%為可能有通縮危 機，小於零為通縮。 目前我國今年1、2月的CPI為0.39%。光看這數字的確會覺得台灣物價太低，可能會有通縮 的風險。 但是你如果去拆解CPI的計算公式，可以發現這個數字只是個粉飾太平的假數字，官方公布 的CPI根本沒辦法真的反應出人民感受到的物價上漲。 有些顯著上漲的民生必需品並沒有被計算入CPI公式中，有的雖然有被納入公式，但是卻是 以低到很詭異的數據代入。 請下載下網址的「表1、消費者物價指數變動分析表」 http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=35633&ctNode=5624 食物權重25.1% 衣著權重 3.7% 居住權重27.1%(房價不算，你沒看錯，真的不算。只算房租和水電然氣) 交通權重15.3% 醫療權重 4.9% 教育權重16.8% 雜項權重 6.7% 舉兩個粉飾太平的例子： 1.鄉民們常常抱怨房價很高，照道理房價上漲也是物價上漲的一種吧？因為房屋也是民生 必需品。 但是CPI公式中的「居住類」並沒有房價，只有計算房租和水電然氣。所以就算房價噴到天 上，CPI還是不會有任何反應。 所以可知台灣通縮真相1： 只要別把顯著上漲的東西納入CPI計算公式，台灣自然看起來沒有通貨膨脹XD 2.至於外食族會說，最近便當變貴啦，CPI公式中至少有計入「外食費」吧？ 是的，有計入，但是政府統計外食的數據，外食只漲了1.62%。我無法理解他是怎麼取樣統 計的。 所以可知台灣通縮真相2： 上漲的民生必須品，就弄個比較低的數據催眠大家：「其實這東西沒有漲這麼多」。 ======================================================================== 所以台灣物價太低，是因為政府計算物價的公式低估物價所致。台灣根本沒有物價太低的 問題，台灣人民的生活費實際上是不斷變高的。 我很擔心，如果馬總統把這個「國王的通縮」當真，然後採用刺激通膨的政策來拼經濟。 台灣的物價和房價可能會再進一步上漲。 所謂「刺激通膨的政策」有哪些實例呢？ 日本的「安倍三箭」、美國的QE。都是這類的政策。 ============================================================================ 如果台灣在沒有調高房地產相關稅目的情況下，就直接模彷美國和日本，那房價應該又會 井噴吧。然後股市應該也可以分到一些，也會小噴。 但是，我目前不知道的是，政府是真的擔心「台灣物價太低」，還是隨便說說而已？ 這可能還得繼續觀察政府官員對物價和通貨膨脹率的談話。一但他們開始不斷洗腦民眾說 「台灣要通縮了」，那可能就是台版QE出現的前兆。 但是在人民生活費實際上已經偏高的情況下，實施QE可能會導致物價失控飆漲，如果剛好 國際又爆發些天災人禍導致油價糧價上漲，那台灣可能會出現嚴重的社會動蕩。 -- 請大家支持「國際新聞中文化」工作。 給台灣人看的國際新聞中文網站： http://newsfortw.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.246.62.113
推
03/13 14:13, , 1F
有黨證 買什麼都太便宜 懂?
03/13 14:13, 1F
→
03/13 14:16, , 2F
等等有人會來電你了。
03/13 14:16, 2F
→
03/13 14:18, , 3F
只要不是總統要的資料...你可以參考核四問題
03/13 14:18, 3F
推
03/13 14:20, , 4F
爺們不在乎
03/13 14:20, 4F
推
03/13 14:22, , 5F
你太認真了，這是大家都知道但是政府還是會硬做的東西
03/13 14:22, 5F
推
03/13 14:28, , 6F
由此可知你知道馬有多白痴
03/13 14:28, 6F
推
03/13 14:36, , 7F
馬狗政府造假數據很得心應手了
03/13 14:36, 7F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: TanIsVaca (111.246.62.113), 時間: 03/13/2014 14:43:29
噓
03/13 14:45, , 8F
馬腦被爺們洗腦洗的很乾淨
03/13 14:45, 8F
他如果真的相信台灣物價太低有通縮危機，並且採取「抗通縮」的擴張性政策，那會很好 玩。
推
03/13 14:50, , 9F
我還以為真的把公式拆解出來說哪裡有問題了
03/13 14:50, 9F
→
03/13 14:50, , 10F
原來是八卦版的文....
03/13 14:50, 10F
公式在下網址的「表1、消費者物價指數變動分析表」 http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=35633&ctNode=5624
→
03/13 14:51, , 11F
敢這樣玩 不革命就是要離開鬼島了
03/13 14:51, 11F
推
03/13 14:55, , 12F
年底讓kmt退出政壇就好啦
03/13 14:55, 12F
推
03/13 14:56, , 13F
你知道的太多了
03/13 14:56, 13F
推
03/13 15:00, , 14F
不能戳的秘密
03/13 15:00, 14F
推
03/13 15:11, , 15F
請問一下外國算cpi有沒有計入房價阿？
03/13 15:11, 15F
美國也沒有。 http://www.bls.gov/cpi/cpifacnewrent.pdf 因為美國認為「買房」不是民生必須消費，你可以不買，用租的就好。 所以居住項也是以租金為主。 不過我們國情和美國不同，我國的自有住房率高達85%以上，學美國把房價剔除只算租金， 妥當嗎？
推
03/13 15:12, , 16F
十A早就在QE了
03/13 15:12, 16F
→
03/13 15:15, , 17F
請問抗通縮的具體方法是什麼？
03/13 15:15, 17F
QE
推
03/13 15:16, , 18F
CPI的高低和物價高低是兩個議題吧 日本好像通縮了
03/13 15:16, 18F
→
03/13 15:17, , 19F
很多年 東京居住成本還是世界級的 台灣的物價真的低
03/13 15:17, 19F
→
03/13 15:21, , 20F
便當和衛生紙廠商都推出內容量較少的規格,來達成表面
03/13 15:21, 20F
→
03/13 15:21, , 21F
未漲價,但實質漲價.衛生紙就算了(大小張功效差異不大
03/13 15:21, 21F
→
03/13 15:22, , 22F
),便當是真的總熱量變少,必須自行加買白飯
03/13 15:22, 22F
→
03/13 15:23, , 23F
收入高的人,由於基本維生支出佔總支出比少,所以對這
03/13 15:23, 23F
→
03/13 15:23, , 24F
日本通縮還伴隨日圓升值，所以相對世界而言居住成本
03/13 15:23, 24F
→
03/13 15:23, , 25F
種現象感受不明顯,但本來就剛好維持生活的人,影響非
03/13 15:23, 25F
→
03/13 15:23, , 26F
削肙大
03/13 15:23, 26F
→
03/13 15:23, , 27F
沒有下降
03/13 15:23, 27F
推
03/13 15:31, , 28F
新台幣不是國際主要貨幣 QE適合我們嗎？
03/13 15:31, 28F
→
03/13 15:32, , 29F
台幣不會一直狂貶值就回不來了嗎？
03/13 15:32, 29F
這個國民黨有經驗了： http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%87%91%E5%9C%93%E5%88%B8 上次這樣搞，就從大陸撤退到台灣來。 這次再這樣搞，那明年國慶在蘭嶼。
→
03/13 15:33, , 30F
台灣"印"起來! 拼經濟，"印"就對了!
03/13 15:33, 30F
→
03/13 15:34, , 31F
有夠北七
03/13 15:34, 31F
推
03/13 15:37, , 32F
解決經濟唯一方法，就是加薪！其他都是屁
03/13 15:37, 32F
推
03/13 15:47, , 33F
催眠大家物價沒事，然後政府什麼事也不幹
03/13 15:47, 33F
如果他認真幫台灣解決「物價太低問題」，那恐怕比「什麼事都不幹」還糟糕XD
推
03/13 15:48, , 34F
外食費增加很少，大概是用這府單位的外食，幾年前
03/13 15:48, 34F
→
03/13 15:48, , 35F
結論是台灣不適合QE壓！
03/13 15:48, 35F
→
03/13 15:48, , 36F
在監察院買過餐券30元 中午有便當,牛肉麵等...超便宜
03/13 15:48, 36F
→
03/13 15:49, , 37F
如何可以加薪？
03/13 15:49, 37F
→
03/13 15:56, , 38F
難怪公務員會跟一般人物價感受脫節
03/13 15:56, 38F
推
03/13 15:58, , 39F
自爽用的無誤 房價都噴翻了
03/13 15:58, 39F
→
03/13 16:01, , 40F
二十年前國道公路警察局的牛肉麵就是30元,湯和麵可無
03/13 16:01, 40F
→
03/13 16:01, , 41F
限加,超爽的
03/13 16:01, 41F
→
03/13 16:02, , 42F
沒想到近年監察院還有這種價位,我合理懷疑是有補貼廠
03/13 16:02, 42F
→
03/13 16:02, , 43F
商,不然瓦斯麵粉漲很多,就算拗餐飲廠商員工拗很大,也
03/13 16:02, 43F
→
03/13 16:03, , 44F
不太容易維持30元這種價位
03/13 16:03, 44F
→
03/13 16:03, , 45F
他的意思：物價高-》失業者餓死-》失業人數降低？
03/13 16:03, 45F
→
03/13 16:08, , 46F
30也還好 比軍中的伙食費還高
03/13 16:08, 46F
→
03/13 16:09, , 47F
只是這樣的東西吃久了 也是會覺得膩和難吃的
03/13 16:09, 47F
→
03/13 16:09, , 48F
軍中伙食費不包含瓦斯,員工薪水,廠商利潤啊
03/13 16:09, 48F
如果不用繳店面房租，那伙食成本應該會降低很多吧？ 外食的錢很大一部份是在幫老闆繳房租。 ※ 編輯: TanIsVaca 來自: 111.246.62.113 (03/13 16:12)
→
03/13 16:14, , 49F
我是單純拿同樣不必房租的軍伙,20年前公警局,近年監
03/13 16:14, 49F
→
03/13 16:14, , 50F
察院相比,很多原物料漲很多,我是在懷疑拗員工薪水能
03/13 16:14, 50F
→
03/13 16:15, , 51F
能否彌補這一部分?
03/13 16:15, 51F
推
03/13 16:15, , 52F
03/13 16:15, 52F
→
03/13 16:16, , 53F
上面說都由工友和秘書處的人打理 所以沒有外包廠商
03/13 16:16, 53F
→
03/13 16:16, , 54F
不過我想大部分人吃個三天就不想吃了吧
03/13 16:16, 54F
→
03/13 16:17, , 55F
那這樣就得過去了,頂多合作社利潤變少
03/13 16:17, 55F
→
03/13 16:17, , 56F
^說
03/13 16:17, 56F
→
03/13 16:17, , 57F
連立法院都吃50元的便當 其實也滿便宜的..
03/13 16:17, 57F
→
03/13 16:48, , 58F
政府統計物價好像是看原價
03/13 16:48, 58F
→
03/13 16:49, , 59F
至於特價或是促銷價格上漲就不算是物價上漲
03/13 16:49, 59F
→
03/13 16:49, , 60F
所以原價沒漲太多就算是沒有通膨狀況
03/13 16:49, 60F
推
03/13 16:59, , 61F
CPI本來就是如此啦 台灣應該還不用怕通縮吧XD
03/13 16:59, 61F
推
03/13 17:24, , 62F
推一下 另外我認為台灣的確在搞QE 只是沒有明說
03/13 17:24, 62F
→
03/13 17:25, , 63F
不然物價怎麼會噴成這樣 根本就故意的..
03/13 17:25, 63F
→
03/13 17:34, , 64F
看店家拉 吃很多年的便當店也沒漲 是自己房子的店家
03/13 17:34, 64F
→
03/13 17:34, , 65F
都比較能撐 感覺漲很大 是因為房租這幾年漲滿大的
03/13 17:34, 65F
→
03/13 17:48, , 66F
台灣的貨幣政策就是跟美金在走啊(至少長期大方向)
03/13 17:48, 66F
推
03/13 19:11, , 67F
推真相
03/13 19:11, 67F
推
03/13 19:29, , 68F
推一下認真給資料 感謝分享
03/13 19:29, 68F
推
03/13 19:42, , 69F
算房租不算房價如果合理的話，那汽車應該要算
03/13 19:42, 69F
→
03/13 19:42, , 70F
租車的價格而不是算買車的價格
03/13 19:42, 70F
推
03/13 19:56, , 71F
2月份過年CPI居然是負成長的 跟終端消費者感覺不同
03/13 19:56, 71F
→
03/13 19:56, , 72F
有人知道是哪些東西變便宜了?
03/13 19:56, 72F
→
03/13 20:24, , 73F
相對於離譜的房價,民生物價根本不算問題
03/13 20:24, 73F
→
03/13 20:25, , 74F
要搞QE前也要先搞定房價才行
03/13 20:25, 74F
→
03/13 20:45, , 75F
重點是通常看的core CPI還把食品能源都砍了XD
03/13 20:45, 75F
→
03/13 20:46, , 76F
現在全球的CPI根本就唬人用的
03/13 20:46, 76F
→
03/13 20:46, , 77F
要通膨？你CPI把食品能源比重提高通膨就來了啦
03/13 20:46, 77F
好笑的是今天聯合報社論，有人居然相信這個假數據，還投稿說「台灣有通縮危機」。 聯合重工真不愧是黨的喉舌。 物價連續上漲那麼多年，沒有惡性通膨就不錯了，還通縮勒，縮你老__。
推
03/13 20:50, , 78F
汽車是消耗品 房子是資產 本來就不該等同類比
03/13 20:50, 78F
※ 編輯: TanIsVaca 來自: 125.224.206.252 (03/13 21:14)
推
03/13 21:18, , 79F
其實想印鈔是因，CPI低才是果
03/13 21:18, 79F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: TanIsVaca (125.224.206.252), 時間: 03/13/2014 21:19:59
→
03/14 10:18, , 80F
如果要把房價列入，你得重新定義
03/14 10:18, 80F
→
03/14 10:18, , 81F
民生必需品
03/14 10:18, 81F
‣ 更多 TanIsVaca 的文章
文章代碼(AID): #1J8R20eY (politics)