Re: [心得] 日本國會福島核災事件報告 2-2 (上)

看板politics作者houkoferng (我要成為石~油~王~!!!!!!)時間11年前 (2013/04/26 23:05)推噓4(4推 0噓 1→)

留言5則, 5人參與討論串19/30 (看更多)

你的高水準就是這樣子阿~所以呢? 我在前面的文章講得很清楚了，你起碼得把兩邊的比較比較清楚原能會與台電是甚麼關係，你現在只是抓了一段你認為日本有的狀況然後中華民國一定會有~關係呢? 我們是日本國台灣縣?南海道?還是台電是民營事業? 人家講得看客觀報告，被你講成我們一定會有這樣子的現象關於那個台電花經費請人家做研究，事業體不找專職機構做研究?找誰?找你嗎遊說跟委託研究都可以被你畫上等號( ′-`)y-～還是那句話~中間的關聯性你舉報告的內容越多，只是讓人家越覺得你只是為了自己的信仰在那邊抓你覺得有利的東西~ 你一句，別人有的東西，我們也有叫做很保守，很客氣? 聯論證都沒有的東西，那就是稻草人~先生~ 你的高水準就是這樣啊~找了一堆關聯性薄弱的資料有屁用我知道日本有這樣的問題，那我國為什麼會有一樣的問題，你的關聯性呢? 我們是用一樣的組織，是試用一樣的標準嗎~通通沒看到只看到你那一句話『別人的問題，我們很難說沒有』→有的立論點在哪? 你講一百次，我也只看到日本的問題~稻草紮的不錯阿~ 大家都知道你的邏輯缺陷~只有你在這邊繼續跳針~ ※ 引述《aloba (aloba)》之銘言： : ※ 引述《houkoferng (我要成為石~油~王~!!!!!!)》之銘言： : 到這邊，真的證明某些ID，水準之低落令人嘆息。 : 以上兩句話，尤其是第二點，證明您甚至連報告的『標題』， : 『前言』都沒看過，就在批評人了。 : 您自動無視罷了，愛扎稻草人的同學。 : 報告明確提到： : 前言： : 『日本也或多或少發生過一些核電廠的事故。在多數情況下，都在不透明 : 的組織中被和諧掉了。日本政府與日本最大的電力公司東京電力站在一 : 起，不斷歌頌著核能的安全，不斷強調日本不會發生核災，一路走來始 : 終如一。』 : 5.2 被東電、電事連「俘虜」的主管機關 : 『本委員會為了確認業者與主管單位之間的關係，針對了一直以來在業者 : 的遊說動作上達到極大成果的電事連進行多方調查。結果發現，在日本的 : 核能業界中，發電業者與主管機關的關係，並沒有確保應有的獨立性與透 : 明性，反而呈現主管機關被業者所「俘虜」的構圖，透露出違背安全文化 : 的實態。』 : *我舉出我們的原能會，核研所都大量依靠台電的經費。 : 5.3 東電組織上的問題 : 『東電雖然自己在能源政策以及核能規範上行使著強大影響力， : 但又持續著自己躲在幕後，將責任轉嫁於政府機關的黑幕經營 : 方式。』 : *我國發生核災後，台電也同樣不需付完全責任，災害處理 : 完全可以丟給政府接手。 : 『本事故發生後，東電具有收拾事件的責任，以及對於鄰近 : 居民、國民、全世界適時適切公開所發生之事實的責任。 : 對於這點，東電所公開的資訊可說是完全不足，結果造成受 : 害情況擴大的遠因。』 : *我舉例過，台電現在核四的地質報告不公開，被原能會糾舉的問題， : 回應也是機密。 : 5.4 主管當局組織上的問題 : 『討論核安的時候，不能只討論設備、設施的安全性』 : 『應成立新的規範組織，並確保其高度獨立性、高度透明化， : 並積極採用、培育具有高度專業能力的人才，強化對業者的監理功能。』 : 『改善業者與主管機關之間的俘虜關係，積極納入國際安全基準』 : *我們的原能會收受台電經費，吃台電的龍蝦宴，還被降格。 : 我們的核四驗收標準自己定，自己放行。談到安全就是生水池 : 幾套發電機.... : 我說『別人的問題，我們很難說沒有』，『何況我們還有核工 : 能量，公共工程更沒有品質的問題』。 : 真的已經很保守，很客氣了。 : 某些人拿甚麼嚴謹度要求別人，自己是信口雌黃..... : 連報告的前言和標題都沒看，就說啥跟報告無關， : 這種人有臉要求甚麼嚴謹度？ -- なな子ろびやおきどんな時でもめげずにfight!! 全力支持菅なな子的Jリーグー版主houkoferng 朝著石油王的目標大步邁進~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.163.224.114 ※ 編輯: houkoferng 來自: 1.163.224.114 (04/26 23:07)

推

vesting

04/26 23:20, , 1^F

04/26 23:20, 1^F

推

Iser1ohn

04/26 23:29, , 2^F

04/26 23:29, 2^F

推

Hartmann

04/26 23:55, , 3^F

04/26 23:55, 3^F