[討論] 江國慶案等於死刑不該存在嗎?

看板politics作者 (m的故事)時間11年前 (2013/03/11 23:02), 編輯推噓2(2016)
留言18則, 4人參與, 最新討論串1/1
一直拿著江國慶案在那裏照本宣科 可是確無視方小弟弟案因為廢死而亡的案例 只想看自已想看的 這就是廢死的態度嗎? 江國慶案是場悲劇 難到方小弟弟案就不是一場悲劇嗎? 江國慶的命比方小弟弟還要值錢 是這樣子的嗎? 生命能用價值去衡量的嗎? 這世界上不存在任何完美的制度 所以我們只能改進制度 死刑也一樣 死刑有其存在的價值 不會因為一個江國慶案就消失了其價值 有些犯人就是只能以死謝罪 沒資格活在這世上 他們就是不值得願諒 只有死,才能讓死著安息 不要在那裏無視方小弟弟的案例了好嗎? 方小弟弟的命沒有那麼廉價到讓你們廢死的人無視 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.180.160

03/11 23:03, , 1F
個案一定都有 先提出個案的並不是我
03/11 23:03, 1F

03/11 23:03, , 2F
可以回頭看一下前兩篇
03/11 23:03, 2F
哦,方小弟弟因為廢死的人而死 難到廢死的人就不是殺人犯了嗎? ※ 編輯: mstory 來自: 115.43.180.160 (03/11 23:04)

03/11 23:04, , 3F
這兩者既然不分輕重 邏輯上不成為支持
03/11 23:04, 3F

03/11 23:04, , 4F
死刑的論點了
03/11 23:04, 4F

03/11 23:04, , 5F
^江案也
03/11 23:04, 5F

03/11 23:05, , 6F
是否殺人 是加害者的行為問題
03/11 23:05, 6F
哦,原來廢死的人是聖人 反廢死的人都是罪人啊XD ※ 編輯: mstory 來自: 115.43.180.160 (03/11 23:05)

03/11 23:06, , 7F
你解讀的方式一點邏輯性都沒有...
03/11 23:06, 7F

03/11 23:06, , 8F
不好意思 請讓我跟對DSNT一樣
03/11 23:06, 8F

03/11 23:06, , 9F
就不再回應你了 抱歉:(
03/11 23:06, 9F

03/11 23:06, , 10F
我並不覺得用扇動情緒的言論可以做
03/11 23:06, 10F

03/11 23:06, , 11F
理性討論...
03/11 23:06, 11F
我也覺的像你這種一直閃躲的態度 也沒啥好討論的 完全無視方小弟弟的案例 就只把江案當為聖經 像你這種態度 也不具備任何說服力就是了 ※ 編輯: mstory 來自: 115.43.180.160 (03/11 23:08)

03/11 23:09, , 12F
看吧,上一篇就說了,對於這種咖你不能要求太
03/11 23:09, 12F

03/11 23:09, , 13F
過細節的東西,要不然人家答不出來就是那個萬
03/11 23:09, 13F

03/11 23:09, , 14F
年你有攻擊性言論的老梗,比起另一個 wy 什麼
03/11 23:09, 14F

03/11 23:10, , 15F
的睡覺梗,看起來人家還比較值得人家敬重一點
03/11 23:10, 15F

03/12 12:03, , 16F
簡單說,就是死者無人權而已。
03/12 12:03, 16F

03/12 12:04, , 17F
活著的,就算是畜牲也要救。
03/12 12:04, 17F

03/21 18:51, , 18F
死者也有[人]權喔~毁損屍體也是觸法的
03/21 18:51, 18F
文章代碼(AID): #1HFV84UJ (politics)