[轉錄]台灣廢核條件世界第一(劉黎兒)

看板politics作者armida (東岐明)時間12年前 (2012/01/20 09:50)推噓2(2推 0噓 13→)

留言15則, 6人參與討論串1/1

原文網址 http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33973388/IssueID/20120120 台灣廢核條件世界第一（劉黎兒） 2012年 01月20日 14、15日在橫濱舉行的「廢核世界會議」有來自20幾國１萬多人參加，是史上規模最大的廢核會議，亞洲各國如日韓等紛紛表示東亞是最不適合核電地震地帶，現在也成了世界最危險的核電過度密集區域，沒一刻能安心，廢核才是現實之路；這些國家中台灣面積最小，１次核災就會亡國，不能等釀災才正視，而若要廢核，台灣其實是擁有世界最佳條件如最低的核電依賴率，無須等待綠能也能廢核，而且廢核能促進能源產業轉換，像德國綠能創出37萬個就業機會，台灣也能把廢核本身當資源運用，可比德國等更早達成而領先世界，對國際宣示台灣的存在。台灣的核電在311福島核災後再三被世界各國專家、研究機構警告是全球最危險的了，就像去年《自然》（Nature）雜誌發表研究顯示全球最危險的3座核電廠，台灣佔2座，就是核一、核二，台灣也擁有世界最高密度而最恐怖的用過燃料池，內含23萬顆廣島原子彈份的輻射物質，現在也還每天新燒出20顆廣島原子彈份劇毒輻射物質來，台灣跟日本是全球地震最為集中的地帶，台灣核電耐震係數遠不如日本，也不如福島核一，所有數據都指出台灣不能再搞核電了，根本不能運轉的核四也不應繼續砸錢了，核電是不能再繼續借、而且隨時會賠上全島的高利貸。台電長年發電過剩更重要的是台灣擁有全球最佳的廢核條件，只要台電不阻止，馬上就能做到的；首先是台灣對核電超低依賴，台灣核電發電能力只有11％，因台電強迫大家多用核電，才佔到發電總量17％，相對於此，率先廢核的德國有17個原子爐，佔發電量23％，也將廢核的瑞士則是40％、比利時則達55％；台灣備用電力近年高達23-28％，即使扣掉核電還綽綽有餘，現在廢核也完全沒問題，日本的電力公司都要求8-10％的備載率就太夠用，台電沒理由要求兩倍的16%，長年發電過剩，而要所有台灣人承擔全球最高的核電風險。其次，台灣雖不須等待綠能，而且花在核電的錢只要幾百分之一就能大幅改善火力發電污染，不讓中部居民繼續受苦受難，但中長期台灣應該發展綠能，參加「廢核世界會議」許多代表都認為日本太陽能比德國強，台灣又遠強於日本，加上海上風力、地熱等條件非常好，德國能做的事，台灣都強了好幾倍，而且像省電本身，台灣也更有餘地；德國代表們再三聲明，德國因廢核去買法國核電是惡意中傷的謠言，德國開始廢核前電力還出口，開始廢核後有買也還有賣，大致平衡，他們只是不須因廢核就脫離歐洲共同供電體系而已。發展綠能創造就業廢核本身非常艱鉅，但那是原本就不能不還的不良債務，不是繼續使用就會消失的，德國堂堂把廢核當正面資源來運用，因為發展綠能創造新產業及僱用，2004年增加16 萬個工作機會，至今增加37萬個，2050年則更達100萬個，每年增加僱用12%，澳洲也因生化能源增加15%，給年輕人希望，利益才不會只停留在跟核電相關的少數特定利權手裡，台灣更是如此。台灣核電全球最危險，卻也是全球最容易最快廢核的，經濟部或台電表示102年後因經濟成長用電會增加，但這只是預測，不能因此阻礙廢核；而且台灣人口減少，即使經濟成長，用電量未必增加，21世紀生產及商品附加價值不是靠大量用電來土法煉鋼就行，而核電是所有發電方式最昂貴的，大排熱也排碳，台灣廢核理由也是世界第一多的。作者為旅日作家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.138.69 ※ armida:轉錄至看板 HatePolitics 01/20 09:51

→

phoenix1

01/20 10:32, , 1^F

01/20 10:32, 1^F

→

phoenix1

01/20 10:33, , 2^F

01/20 10:33, 2^F

推

poolplayer

01/20 10:41, , 3^F

01/20 10:41, 3^F