[討論] 候選人亂開支票的文化 (唾棄

看板politics作者 (手牽手一起走過)時間12年前 (2011/12/13 23:14), 編輯推噓6(6推 0噓 99→)
留言105則, 5人參與, 最新討論串1/1
小英說 他要發失業津貼... 小馬說 他要發生育補助 婦女就業貸款 我相信到選舉前都還會繼續開支票... 但是身為勞工的我 不想要有什麼補助 我想要知道 候選人有什麼復甦經濟的計畫? 對了 我也想多聽點 總統候選人 對於薪水不漲有何看法和提升薪水的方法?? 我可不想20年後一樣領3萬元的月薪阿... 這個問題是三大候選人一直逃避的問題.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.11.130.151
→
12/13 23:16, , 1F
能解決這各問題的候選人 我相信也預約
12/13 23:16, 1F
→
12/13 23:16, , 2F
了2016
12/13 23:16, 2F
→
12/14 00:04, , 3F
國內景氣是隨著國際的 除非放棄國貿
12/14 00:04, 3F
→
12/14 00:04, , 4F
想要加薪最直接的方法請自行投資自己
12/14 00:04, 4F
→
12/14 00:04, , 5F
公司不可能用過多的錢去聘請一個不重
12/14 00:04, 5F
→
12/14 00:05, , 6F
要的勞工,因為勞工也不會白做工,
12/14 00:05, 6F
→
12/14 00:05, , 7F
要加薪可以,要嘛自己往上爬,要嘛等著
12/14 00:05, 7F
→
12/14 00:05, , 8F
被裁員
12/14 00:05, 8F
→
12/14 00:36, , 9F
20年後還能領3萬元月薪你要偷笑
12/14 00:36, 9F
→
12/14 01:15, , 10F
老實說,錢不重要重要的是購買力,
12/14 01:15, 10F
→
12/14 01:16, , 11F
只希望我以後能從30000台幣變成30000
12/14 01:16, 11F
→
12/14 01:16, , 12F
美金,或者30000張鴻海股票....
12/14 01:16, 12F
推
12/14 03:09, , 13F
3萬張鴻海股票...??太貪了吧......
12/14 03:09, 13F
→
12/14 03:11, , 14F
2.4x10^8
12/14 03:11, 14F
→
12/14 03:11, , 15F
不過購買力確實是重點
12/14 03:11, 15F
→
12/14 05:12, , 16F
我原本是指想寫三萬股的...我不貪...
12/14 05:12, 16F
→
12/14 05:12, , 17F
而且購買力真的是關鍵，只是很多東西
12/14 05:12, 17F
→
12/14 05:13, , 18F
都有代價，1929-33年間美經濟大恐慌
12/14 05:13, 18F
→
12/14 05:13, , 19F
需求不足造成大量失業，但物價也不高
12/14 05:13, 19F
→
12/14 05:13, , 20F
也因為物價不高所以投資需求提振不起
12/14 05:13, 20F
→
12/14 05:14, , 21F
然而工資也不可能低所以勞動需求也不
12/14 05:14, 21F
→
12/14 05:15, , 22F
足，每次討論物價膨脹的問題，但卻不
12/14 05:15, 22F
→
12/14 05:16, , 23F
理會物價下跌代表的通貨緊縮，
12/14 05:16, 23F
→
12/14 05:16, , 24F
要知道溫和的通貨膨脹有利刺激景氣，
12/14 05:16, 24F
→
12/14 05:17, , 25F
但通貨緊縮卻全無利益，這是問題！
12/14 05:17, 25F
→
12/14 05:17, , 26F
某中間選民也都看不清，還好樓上眼睛
12/14 05:17, 26F
→
12/14 05:17, , 27F
是雪亮的....但我真的不貪心，好嗎？
12/14 05:17, 27F
推
12/14 05:18, , 28F
還在1930...你也是看不清阿~
12/14 05:18, 28F
→
12/14 05:20, , 29F
不知我在說啥，就別丟人了，
12/14 05:20, 29F
→
12/14 05:22, , 30F
依義不依語，依智不依識，依法不依人
12/14 05:22, 30F
→
12/14 05:22, , 31F
，依了義經不依不了義經，凡是請看清
12/14 05:22, 31F
→
12/14 05:22, , 32F
楚發言再回頭查書，就會知道我在說啥
12/14 05:22, 32F
→
12/14 05:23, , 33F
一天到晚喊政策無用，物價高漲，請問
12/14 05:23, 33F
→
12/14 05:23, , 34F
你的理論依據何在？實證資料何在？
12/14 05:23, 34F
→
12/14 05:24, , 35F
今天我還好心把一些故事的細目都說的
12/14 05:24, 35F
→
12/14 05:24, , 36F
清楚了，不然你還可能不知道我在說啥
12/14 05:24, 36F
→
12/14 05:24, , 37F
吧！煩請，不要啥都不知就大放厥詞，
12/14 05:24, 37F
→
12/14 05:25, , 38F
那真的會很好笑，已經建議不只一次了
12/14 05:25, 38F
推
12/14 05:34, , 39F
1930 跟2010 差80年了 環境早不一樣了
12/14 05:34, 39F
還有 26 則推文
→
12/14 06:02, , 66F
還是說只有你這個自稱理工科例外？
12/14 06:02, 66F
→
12/14 06:03, , 67F
其實理工科的看現代經濟還真的有些優勢
12/14 06:03, 67F
→
12/14 06:06, , 68F
噗，對優勢在於不懂時，至少還能推理
12/14 06:06, 68F
→
12/14 06:07, , 69F
數學模型。對了，忘了問知道該用啥模
12/14 06:07, 69F
→
12/14 06:07, , 70F
型嗎？不用我給你提示吧？
12/14 06:07, 70F
→
12/14 06:07, , 71F
不是推理啦 是對全球化感觸最深
12/14 06:07, 71F
→
12/14 06:10, , 72F
全球化感觸很深，那歐元區你認為如何
12/14 06:10, 72F
→
12/14 06:10, , 73F
，會倒嗎？如果會倒，何時倒？
12/14 06:10, 73F
→
12/14 06:11, , 74F
要避險該找什麼區域的貨幣？
12/14 06:11, 74F
→
12/14 06:11, , 75F
現在企業缺啥人才？產能不足還是充裕
12/14 06:11, 75F
→
12/14 06:11, , 76F
？台灣股市長短期波段時間分別是？
12/14 06:11, 76F
→
12/14 06:12, , 77F
目前，外匯市場潛在危機是？
12/14 06:12, 77F
→
12/14 06:12, , 78F
會不會倒是政治問題 但是實際上已經倒了
12/14 06:12, 78F
→
12/14 06:14, , 79F
實際上倒了？倒在哪？是解散了？
12/14 06:14, 79F
→
12/14 06:15, , 80F
還是把希臘踢出去？
12/14 06:15, 80F
→
12/14 06:15, , 81F
只要有國家被紓困 實際上就是倒了
12/14 06:15, 81F
→
12/14 06:17, , 82F
所以美國倒了！日本倒了！
12/14 06:17, 82F
→
12/14 06:17, , 83F
全世界倒一半了！是嗎？
12/14 06:17, 83F
→
12/14 06:18, , 84F
別忘了 美國日本是單一國家 歐元區是多國
12/14 06:18, 84F
→
12/14 06:20, , 85F
你不是說被紓困就倒了？
12/14 06:20, 85F
推
12/14 06:22, , 86F
看過日本的30人31腳吧 很像歐元區的例子
12/14 06:22, 86F
→
12/14 06:24, , 87F
我問了^^，你說倒是接受紓困！
12/14 06:24, 87F
→
12/14 06:25, , 88F
所以只要是接受紓困的都是倒，對吧！
12/14 06:25, 88F
→
12/14 06:30, , 89F
就像30人31腳一樣 不會等到倒16人時才倒
12/14 06:30, 89F
→
12/14 06:31, , 90F
你應該看過吧 前幾年很流行的30人31腳
12/14 06:31, 90F
→
12/14 06:32, , 91F
網路上應該還有影片 倒一個就夠了
12/14 06:32, 91F
→
12/14 06:34, , 92F
噗，希臘倒了？你看到了？
12/14 06:34, 92F
→
12/14 06:34, , 93F
快倒了被人救起來了，不代表就是倒！
12/14 06:34, 93F
推
12/14 06:36, , 94F
就說倒不倒已經變政治問題了 跟ROC一樣
12/14 06:36, 94F
→
12/14 06:37, , 95F
倒不倒不是誰了算，還政治問題咧！
12/14 06:37, 95F
→
12/14 06:37, , 96F
公司倒也是政治問題，不是經濟問題，
12/14 06:37, 96F
→
12/14 06:38, , 97F
銀行合併是政治問題不是經濟問題，
12/14 06:38, 97F
→
12/14 06:38, , 98F
難怪現在那人改行到監獄當獄友律師。
12/14 06:38, 98F
→
12/14 06:39, , 99F
公司倒不倒引發的政治問題多囉 美國最多
12/14 06:39, 99F
→
12/14 06:40, , 100F
噗，是政治問題還經濟問題？
12/14 06:40, 100F
推
12/14 06:42, , 101F
通常 倒時是經濟問題 不倒時是政治問題
12/14 06:42, 101F
→
12/14 06:43, , 102F
你所謂政治問題何所指？
12/14 06:43, 102F
→
12/14 06:44, , 103F
就是當某一個組織有不能倒的理由時
12/14 06:44, 103F
→
12/14 06:57, , 104F
這不是經濟問題嗎？
12/14 06:57, 104F
→
12/14 08:28, , 105F
20年後還領3萬或更少,那是你自己的問題
12/14 08:28, 105F
‣ 更多 amou1030 的文章
文章代碼(AID): #1EvslC9f (politics)