[心得] 一個理性的觀點
謝明輝(台灣競爭力論壇執行長、台灣商報總主筆)
2008年的美國次貸危機引爆金融海嘯，全球貿易量隔年縮水了12％，導致2009年各國家GDP紛紛出現衰退。金融海嘯之後不到3年，希臘、義大利、愛爾蘭、西班牙、葡萄牙等「歐豬五國」的主權債信惡化，有可能再掀起新一波世界經濟景氣之衰退。面對歐洲債務危機風暴不斷蔓延，臺灣未來的總統應該是個有能力有作為的，能解決問題的領導人。
「總統」並不單單只是國家領導人，尚須擁有可以組成優秀行政團隊的人馬，運用廣大的行政資源，為國家、人民服務。檢視所有總統參選人，可以發現並不是每個候選人都具有能力與實力，有人空有口才卻沒有團隊，有人則是看似人才濟濟，卻無可用之人。
先從親民黨看起。親民黨比起國民黨與民進黨兩大黨而言相對弱勢，有沒有能力組成一高效率之行政團隊，仍有待商榷，儘管宋楚瑜主席本身是政治老手，但副總統林瑞雄卻是初入政壇的小白兔，能否擔起治國重任令人質疑。再加上先前親民黨優秀人才如羅淑蕾、孫大千等人，多已回歸國民黨，假使宋主席當選總統，他有辦法找到具能力的閣員，與其他行政官員嗎？
民進黨則是一直以來就是臺灣傳統兩大政黨之一，論資源與人才均不如國民黨，當然勝過空殼化的親民黨。但民進黨候選人蔡英文主席最為人詬病的地方就是他的行政、政治經驗不足，學者性格太重，對民進黨的了解不夠全面，缺乏與支持者連結的能力，縱然截至目前蔡主席與民進黨看似配合得當，但從民進黨立委不分區候選人名單就可以發現，實際上還是淪為派系鬥爭、選舉分贓，所謂「形象清新」、「改革」，在這份名單完全無法看出，令人不免質疑若是蔡主席當選，他會不會被民進黨的派系綁架，而前總統陳水扁的前例還歷歷在目，難保民進黨蔡英文不會重蹈覆轍，
舊事重演。此外，鄰近的泰國就是選出一位漂亮卻沒經驗的總理，才會讓水患三個月都退不了，不可不借鏡。
反觀馬英九上任後，即遭遇全球性的金融海嘯，各國均受影響，但馬政府團隊施政得宜，雖仍受到衝擊，依舊安然度過危機。由數據來看，國民黨重新執政2008到2011年平均每人國民生產毛額增加了2889美元；國民所得在國民黨執政三年也多增2889美元；與周邊國家相比，馬政府時期臺灣的經濟成長率在亞洲四小龍中名列第二，在貧富差距上，臺灣也是東亞表現最佳的國家之一。從亞洲金融風暴到世界金融海嘯，國民黨一向較有經驗與能力去解決經濟問題，此點是民親兩黨不容置喙的；再加上，相對於蔡英文主席，馬英九具執政經驗，對政治、行政的熟稔度極高，若順利連
任，在政務的執行上，將能無縫接軌、不會窒礙難行。
2008年金融海嘯造成全球經濟大幅下滑，在各國通力合作下，全球經濟才正步上緩慢復甦的道路，但近期歐債危機的衝擊，將可能形成新一波的經濟衰退。論者建議諸位選民需小心謹慎審視所有參選人，嚴謹判斷何人當選後有能力解決明年經濟不景氣，及其連動造成的一連串衝擊，三組總統候選人馬、蔡、宋，誰有辦法組成優秀的行政團隊，發揮執行力，救台灣經濟。數看好人物，唯獨馬英九。
參考連結：http://0rz.tw/M6y83
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.54.58