Re: [討論]看來證實了，國民黨的92共識和共產黨不一樣

看板politics作者starcloud (傷心嗎?)時間12年前 (2011/10/16 02:26)推噓9(9推 0噓 14→)

留言23則, 8人參與討論串1/1

※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言： : 說到這位weller兄，應該是ptt上無人不識的一位中國網民 (不分藍綠應該都常噓他吧) : 在中國網路封鎖的政策下，卻能夠暢行兩岸網路於台灣最大的意見論壇 : 我想其言論應該是能夠在一定程度上代表共產黨的政治態度的單純只討論這一句話在沒有任何實質證據證明任一版友的身分之前任何一個版友的意見都僅代表他個人任何一個版有的意見都不應該上綱到他所支持的對象他所反對的立場以及跟他同聲應和的人如果說民主的精神是尊重不同的意見那請尊重在他人的意見以及立場在表態以前是不足以被任何人代表的當然如果你可以證明WELLER兄是個總書記或是發言人那就另當別論了如果說在沒有實質證據之下一個版友可以被認為代表一個黨的政治軍事外交立場的話這種指責的誕生本身就是民主法治下最大的罪惡在強調一次民主政治下除非是有被賦予的職權責任不然任何人的意見都僅只於代表他個人在主張要KMT尊重對岸前先想想自己有沒有尊重別人的立場跟身分憑著自己想像去上綱他人代表的立場這還真是"尊重"啊 : 那麼，請各位看看這位中國網路工作者所謂的９２共識究竟為何？ : → bluebugi:那92共識是什麼? 111.248.10.3 10/15 20:52 : → weller:共識是兩岸同屬一個中國，這個中國各自表述 183.16.216.86 10/15 20:52 : → weller:前半句是共識，后半句是需要解決的問題 183.16.216.86 10/15 20:53 : → bluebugi:所以我可以表述中國? 111.248.10.3 10/15 20:53 : → weller:在前半句的基礎上可以 183.16.216.86 10/15 20:53 : → weller:當然是暫時可以，后續我們應該用和平談判的 183.16.216.86 10/15 20:54 : → weller:方式消除這個各自表述的差距 183.16.216.86 10/15 20:54 : → bluebugi:那請你們寫明條約再來吧口說無憑 111.248.10.3 10/15 20:54 : → bluebugi:這樣等於還是沒有92共識嘛~還沒談阿 111.248.10.3 10/15 20:55 : → weller:共識就在那里，承認就在，不承認就不在 183.16.216.86 10/15 20:55 : → bluebugi:在哪裡? 111.248.10.3 10/15 20:56 : → bluebugi:那裡是哪裡? 111.248.10.3 10/15 20:56 : → weller:在兩岸的共識里 183.16.216.86 10/15 20:56 : → bluebugi:那直接拿出來就好了不用那裡哪裡的! 111.248.10.3 10/15 20:57 : 很明顯的，weller的９２共識跟國民黨所聲稱的９２共識 : 是完全不一樣的! : 國民黨版本的９２共識說的是：『一個中國，各自表述』 : 但是看來共產黨版本的９２共識卻是：『兩岸同屬一中』 (各自表述部份還沒談喔!) : 其中除了這個中國以後是不是會真的可以各自表述 (現在還沒就是了) : 甚至連兩岸同屬一中這個概念，也是國民黨從來沒清楚跟國民說過的！ : 請問這樣兩個差距如此之大的９２共識，怎麼能夠稱之為共識？ : 這分明是兩種完全不一樣的東西，卻用一樣的包裝紙包起來賣而已！ : 這種行為在商業上，就稱為詐欺！　 : P.S. 在此特別感謝weller哥不辭辛勞千里連線來ptt，為我們揭發這一切 : 　　　 : 　　小弟在此祝您，五毛賺飽飽，網運昌隆～～～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.55.185 ※ 編輯: starcloud 來自: 140.113.55.185 (10/16 02:30) ※ 編輯: starcloud 來自: 140.113.55.185 (10/16 02:33)

推

zeuklie

10/16 05:08, , 1^F

10/16 05:08, 1^F

推

weller

10/16 08:07, , 2^F

10/16 08:07, 2^F

推

mocear

10/16 08:07, , 3^F

10/16 08:07, 3^F