Re: [閒聊] 某年TVBS的電話民調...原來我不能是台灣人
推
08/06 14:33,
08/06 14:33
好吧,既然有人對所謂的研究方法這麼無知,那只好再講點基本常識好了。
中央研究院的問卷是面訪問卷,有一個面訪員去對受訪者面對面進行約半個小時到
一個小時的問卷訪問,而所謂TVBS的那個是電訪,是一通只能以電話進行三到五分鐘
的訪談,很少電訪超過十分鐘的。
這樣調查方式的不同,決定了問卷的題目可以精細到什麼地步。面訪可以有圖表,
可以有開放問題讓訪員紀錄(或者受訪者自己填寫),但是電訪絕大多數只會有選擇
題,由訪員直接在電話旁的電腦直接輸入數字回答。
另外講個更難聽的,這位口中的「接受其他答案」其實根本只是一個備註。統計學
上很簡單的概念是,過小的樣本是不會被列入考慮的,很多時候是直接當成遺漏值不
作任何分析。在很多台灣族群的研究裡,即使是原住民也常因為樣本代表性過低而不
予以分析。這個「其他」基本上在分析時都會被當成無效問卷來處理的。
「其他」有多少?讓我們看看中央研究院2003的社會意向調查:
http://www.ios.sinica.edu.tw/si/index2.php?p=t3&q=t3_si03twb
2 請問您父親是台灣閩南人、台灣客家人、原住民還是大陸各省市?【指籍貫】
本題回答人數 :1203
(1) 台灣閩南人 892 74.15%
(2) 台灣客家人 133 11.06%
(3) 台灣原住民 10 0.83%
(4) 大陸各省市 147 12.22%
(5) 其他《請記錄在開放記錄表中》 7 0.58%
(7) 不知道 12 1.00%
(8) 拒答 2 0.17%
基本上教研究法的書都有提到這個差別,大學也有很多關於研究法的課程。拿這種
東西來炒作政治認同,難道要這麼無知才有辦法提出批評嗎?
--
對了,怎麼從「原來我不能是個台灣人」的哀嚎,變成滿足於「啊,有個『其他』
選項可以選擇」啊?!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.147.83.194
※ 編輯: monopoliest 來自: 122.147.83.194 (08/06 16:56)
推
08/06 17:09, , 1F
08/06 17:09, 1F
推
08/06 17:18, , 2F
08/06 17:18, 2F
→
08/06 17:19, , 3F
08/06 17:19, 3F
推
08/06 17:21, , 4F
08/06 17:21, 4F
→
08/06 17:22, , 5F
08/06 17:22, 5F
推
08/06 17:22, , 6F
08/06 17:22, 6F
推
08/06 17:25, , 7F
08/06 17:25, 7F
推
08/06 17:29, , 8F
08/06 17:29, 8F
→
08/06 17:30, , 9F
08/06 17:30, 9F
→
08/06 17:32, , 10F
08/06 17:32, 10F
→
08/06 17:32, , 11F
08/06 17:32, 11F
推
08/06 17:36, , 12F
08/06 17:36, 12F
→
08/06 17:37, , 13F
08/06 17:37, 13F
→
08/06 17:41, , 14F
08/06 17:41, 14F
→
08/06 17:41, , 15F
08/06 17:41, 15F
推
08/06 17:49, , 16F
08/06 17:49, 16F
→
08/06 17:49, , 17F
08/06 17:49, 17F
推
08/06 17:51, , 18F
08/06 17:51, 18F
→
08/06 17:53, , 19F
08/06 17:53, 19F
推
08/06 17:55, , 20F
08/06 17:55, 20F
→
08/06 17:57, , 21F
08/06 17:57, 21F
→
08/06 17:57, , 22F
08/06 17:57, 22F
推
08/06 17:57, , 23F
08/06 17:57, 23F
→
08/06 17:57, , 24F
08/06 17:57, 24F
→
08/06 17:57, , 25F
08/06 17:57, 25F
→
08/06 17:58, , 26F
08/06 17:58, 26F
→
08/06 17:59, , 27F
08/06 17:59, 27F
→
08/06 18:00, , 28F
08/06 18:00, 28F
→
08/06 18:00, , 29F
08/06 18:00, 29F
→
08/06 18:15, , 30F
08/06 18:15, 30F
→
08/06 18:15, , 31F
08/06 18:15, 31F
→
08/06 22:53, , 32F
08/06 22:53, 32F
→
08/07 11:37, , 33F
08/07 11:37, 33F
→
08/07 11:37, , 34F
08/07 11:37, 34F
推
08/07 12:39, , 35F
08/07 12:39, 35F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 18 之 33 篇):