[心得] 選戰至今的一些看法

看板politics作者 (鐵頭)時間13年前 (2011/07/14 10:22), 編輯推噓12(12推 0噓 243→)
留言255則, 7人參與, 最新討論串1/1
首先我現表明自己的政治立場 深綠 當兩黨的候選人確定之後 想給國民黨的選戰方式一些建議: 1.減少攻擊對手的文宣 2.減少藍綠對抗的策略 ------------------------------------------------------------------------ 為何會這樣建議的原因來自於2004 與 2008年的民進黨選情分析 身為綠色陣營的我 當2004年阿扁還在使用藍綠對抗的方式時 確實是有用 主要是因為連宋的個人魅力 實在不怎麼討喜 當時就已間出現明顯徵狀就是立委選舉明顯不如預期(當時只歸咎於藍綠的板塊) 但2008年時馬謝兩人對決 阿扁仍然採綠不斷的對馬英九戴紅帽子 以及藍綠之間的對抗 讓我心灰意冷不爽投票了(但也投不下去給對方) ------------------------------------------------------------------------- 但很明顯的2008年的民進黨為何選情會崩盤 主要可以發現 民眾對於長期藍綠對抗非常的反感以及對於抹黑抹紅的方式也相當厭惡 加上民進黨本身也弊案不斷 再互相對照下自然會有利於馬英九 並了解到當時為何 "完全執政 完全負責" 的文宣是相當有效的 所以我才會建議 國民黨盡量減少使用族群議題以及文宣攻擊 為何? 因為民進黨立委 只要說一次 什麼買英九賣台 還是一些很偏激的語言 我就覺得非常的厭惡 反推回來 難道藍色的選民也不會這樣去思考的嗎? 例如: 常在說什麼空心菜 還是 18英 說實在的真的很反感.............. 絕對不是因為我是深綠的原因 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.196.7
推
07/14 10:25, , 1F
有同感 蔡英文沒有月退俸 領18%很正常
07/14 10:25, 1F
→
07/14 10:27, , 2F
但是蔡英文應該明確回答
07/14 10:27, 2F
→
07/14 10:27, , 3F
要不要繼續和大陸交流
07/14 10:27, 3F
→
07/14 10:29, , 4F
在什麼架構之下? 雙方都能接受嗎?
07/14 10:29, 4F
→
07/14 10:30, , 5F
蔡英文應該明確回答
07/14 10:30, 5F
→
07/14 10:30, , 6F
就我的看法而言 已經變成不能說的秘密
07/14 10:30, 6F
→
07/14 10:31, , 7F
三審定讞的貪污法為什麼還要公平審判?
07/14 10:31, 7F
→
07/14 10:31, , 8F
在某的層面是願意交流 但不願意明說
07/14 10:31, 8F
→
07/14 10:32, , 9F
請直接說 要不要特赦?
07/14 10:32, 9F
→
07/14 10:32, , 10F
這些都是人民關心的大事
07/14 10:32, 10F
→
07/14 10:32, , 11F
那就是被扣分的地方 而非就是正確的
07/14 10:32, 11F
→
07/14 10:33, , 12F
馬英九都有明確的答案
07/14 10:33, 12F
→
07/14 10:33, , 13F
請蔡英文立刻作答
07/14 10:33, 13F
→
07/14 10:35, , 14F
特赦的政治效應太大 我想任何一個候選人
07/14 10:35, 14F
→
07/14 10:35, , 15F
迴避
07/14 10:35, 15F
→
07/14 10:36, , 16F
就算他不回答 也不會扣分也不會加分
07/14 10:36, 16F
推
07/14 10:43, , 17F
這些都是人民關心的大事
07/14 10:43, 17F
→
07/14 10:44, , 18F
他不回答 不會扣分?
07/14 10:44, 18F
→
07/14 10:44, , 19F
恩...民主還有很長的一條路要走
07/14 10:44, 19F
→
07/14 10:45, , 20F
在某的層面是願意交流?
07/14 10:45, 20F
→
07/14 10:46, , 21F
說了也不一定做得到 例如633 馬上好
07/14 10:46, 21F
→
07/14 10:46, , 22F
但是必須是雙方都能接受的架構下
07/14 10:46, 22F
→
07/14 10:47, , 23F
又不是你想交流 老共就非配合不可
07/14 10:47, 23F
→
07/14 10:48, , 24F
你說的很正確 但如果是對岸的問題
07/14 10:48, 24F
→
07/14 10:48, , 25F
那就與我們無關了 又不是我們不願意談
07/14 10:48, 25F
→
07/14 10:48, , 26F
所以我們才能根據633的達成度來評估
07/14 10:48, 26F
→
07/14 10:49, , 27F
他的政績 是否值得繼續支持
07/14 10:49, 27F
→
07/14 10:50, , 28F
可是馬政府現在已經與對岸交流
07/14 10:50, 28F
→
07/14 10:50, , 29F
對岸遠永不跟綠談 綠永遠都不用選?
07/14 10:50, 29F
→
07/14 10:51, , 30F
另外一個是 還不知道對岸是否接受?
07/14 10:51, 30F
→
07/14 10:51, , 31F
把對岸願不願跟某一政黨互動 這樣是不是
07/14 10:51, 31F
→
07/14 10:51, , 32F
這樣的邏輯有點吊詭
07/14 10:51, 32F
→
07/14 10:52, , 33F
這當然是一個理由，為啥我要選一個人家
07/14 10:52, 33F
→
07/14 10:53, , 34F
不願意跟你談的黨，尤其是人家是最重要的鄰國
07/14 10:53, 34F
→
07/14 10:53, , 35F
對岸不是限定"綠營不能交流"吧?
07/14 10:53, 35F
→
07/14 10:53, , 36F
那就當成是一個理由好了 這無所謂
07/14 10:53, 36F
→
07/14 10:54, , 37F
另外，選戰本來就可以攻擊對手
07/14 10:54, 37F
→
07/14 10:54, , 38F
討論要基於事實 才能繼續討論吧
07/14 10:54, 38F
→
07/14 10:54, , 39F
重點是不要惡意不要造謠
07/14 10:54, 39F
還有 176 則推文
→
07/14 11:46, , 216F
不是要對談 國與國 很清楚啊?!
07/14 11:46, 216F
→
07/14 11:47, , 217F
然後說清楚
07/14 11:47, 217F
→
07/14 11:47, , 218F
然後如果對岸不接受呢？
07/14 11:47, 218F
→
07/14 11:47, , 219F
沒錯 我的意見同STEM先進
07/14 11:47, 219F
→
07/14 11:47, , 220F
所以 怪我們堅持國與國?! 真的很怪
07/14 11:47, 220F
→
07/14 11:48, , 221F
沒人怪你啊，就問你做不到怎麼辦？
07/14 11:48, 221F
→
07/14 11:48, , 222F
不怪啊 只是請DPP講清楚準備怎麼做
07/14 11:48, 222F
→
07/14 11:48, , 223F
美國要賣我們美國牛 我們就一定要 同意?
07/14 11:48, 223F
→
07/14 11:49, , 224F
如果PRC不接受的狀況 DPP怎麼應對
07/14 11:49, 224F
→
07/14 11:49, , 225F
超清楚了啊 國與國對談.....
07/14 11:49, 225F
→
07/14 11:49, , 226F
沒人一定要你同意，但是美國要簽fta就要賣牛
07/14 11:49, 226F
→
07/14 11:49, , 227F
然後你出來吵說，我不要買牛我不要買牛
07/14 11:49, 227F
→
07/14 11:49, , 228F
那到底要不要fta？？？
07/14 11:49, 228F
→
07/14 11:50, , 229F
這問題的結構都是一樣的
07/14 11:50, 229F
→
07/14 11:50, , 230F
國與國對談OK 然後呢 PRC不同意
07/14 11:50, 230F
→
07/14 11:50, , 231F
所以有 1.接受2.不接受 兩種狀況
07/14 11:50, 231F
→
07/14 11:50, , 232F
另外還找了美國出手修理呢
07/14 11:50, 232F
推
07/14 11:50, , 233F
說不定蔡英文可以找到一個對策
07/14 11:50, 233F
→
07/14 11:51, , 234F
但是"交由人民決定"實在不是對策
07/14 11:51, 234F
→
07/14 11:51, , 235F
DPP怎麼應對這狀況?
07/14 11:51, 235F
→
07/14 11:51, , 236F
2.不接受 ... 所以不要國與國
07/14 11:51, 236F
→
07/14 11:51, , 237F
而是"束手無策"
07/14 11:51, 237F
→
07/14 11:51, , 238F
然後還可以說，我的意見很清楚，就是不買牛
07/14 11:51, 238F
→
07/14 11:52, , 239F
你看都是美國他們一定要賣牛，難道這樣就
07/14 11:52, 239F
→
07/14 11:52, , 240F
那麼 如果不接受 台灣會受到什麼影響?
07/14 11:52, 240F
→
07/14 11:52, , 241F
永遠不要談了嗎？
07/14 11:52, 241F
→
07/14 11:52, , 242F
抱歉，那全都是dpp要說清楚的
07/14 11:52, 242F
→
07/14 11:52, , 243F
台灣不跟大陸談判 台灣徹底崩盤?
07/14 11:52, 243F
→
07/14 11:53, , 244F
會受到什麼影響 這也該是DPP對人民說的
07/14 11:53, 244F
→
07/14 11:53, , 245F
奇怪，怎麼會有人覺得政黨或己方啥責任也沒的
07/14 11:53, 245F
→
07/14 11:54, , 246F
DPP那我要建議他們 準備好 數據...
07/14 11:54, 246F
→
07/14 11:54, , 247F
準備好數據前，你的意思是dpp要主張不談了？
07/14 11:54, 247F
→
07/14 11:54, , 248F
有談判失敗後的可能性 告訴大家
07/14 11:54, 248F
→
07/14 11:54, , 249F
也可以，拜託說清楚
07/14 11:54, 249F
→
07/14 11:56, , 250F
能不能休息一下 我一打多 有點累...
07/14 11:56, 250F
推
07/14 12:08, , 251F
一對三 的確很累
07/14 12:08, 251F
→
07/14 12:08, , 252F
兩千三百萬對十三億 更累
07/14 12:08, 252F
→
07/14 12:09, , 253F
西諺有云"打不過 就加入他"
07/14 12:09, 253F
推
07/14 13:55, , 254F
朱聰說：打不過，跑
07/14 13:55, 254F
推
07/14 14:25, , 255F
那是南山樵子南希仁說的
07/14 14:25, 255F
‣ 更多 tone0408 的文章
文章代碼(AID): #1E7bB8-Y (politics)