Re: 「我是台灣人，我是蔡英文。」

看板politics作者 (we)時間13年前 (2011/07/11 16:04), 編輯推噓8(8推 0噓 126→)
留言134則, 7人參與, 最新討論串11/29 (看更多)
只有那些不是台灣人的才會怕這句話吧 國民黨哪一個在選的時候不是也強打愛台? 馬英九選市長還不是在那說自己是新台灣人 蔡英文在英國說自己是台灣人不合理? 馬英九有本事就在選前之夜 明白的表述一中各表、92共識 然後說自己是中國人吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.9.132
推
07/11 18:55, , 1F
就說馬英九自己也在那邊講新台灣人　
07/11 18:55, 1F
→
07/11 18:56, , 2F
結果就只能他講 別人不能講
07/11 18:56, 2F
→
07/11 18:57, , 3F
難道蔣經國講我是台灣人也是在檢查認同?
07/11 18:57, 3F
→
07/11 18:59, , 4F
因為長期老是有人都愛給馬貼標籤
07/11 18:59, 4F
是被貼還是被說出事實?
推
07/11 19:03, , 5F
國民兩黨不都整天互相貼來貼去的?
07/11 19:03, 5F
→
07/11 19:05, , 6F
現在這狀況很像:小明小華的班上剛考完試
07/11 19:05, 6F
→
07/11 19:07, , 7F
大家一邊討論 小明講到:我認同不作弊
07/11 19:07, 7F
→
07/11 19:07, , 8F
此時小華聽到小明這句話 突然暴起!
07/11 19:07, 8F
→
07/11 19:08, , 9F
憤怒的指著小明說:你沒證據不能說我作弊
07/11 19:08, 9F
→
07/11 19:09, , 10F
於是眾人沉默...接著說:也沒人說你作弊阿
07/11 19:09, 10F
→
07/11 19:10, , 11F
小華是在心虛什麼?
07/11 19:10, 11F
→
07/11 19:15, , 12F
嗯 思想檢查就對了 不然就是心虛
07/11 19:15, 12F
推
07/11 19:18, , 13F
是真的心虛吧~沒人說你作弊是激動什麼?
07/11 19:18, 13F
推
07/11 19:19, , 14F
惡名昭彰的警總思想檢查出現了
07/11 19:19, 14F
→
07/11 19:19, , 15F
接著老師上課說:小朋友作弊是不好的喔~
07/11 19:19, 15F
→
07/11 19:20, , 16F
小華又暴起:老師你沒證據不能說我剛作弊
07/11 19:20, 16F
→
07/11 19:21, , 17F
都指名道姓了
07/11 19:21, 17F
→
07/11 19:21, , 18F
例子完全零分
07/11 19:21, 18F
→
07/11 19:21, , 19F
全班只好默然:老師也沒說你幹麻這麼激動?
07/11 19:21, 19F
→
07/11 19:22, , 20F
長期以來都指名道姓了 這例子零分
07/11 19:22, 20F
→
07/11 19:22, , 21F
你要長期被污衊的人不對這話題敏感才怪
07/11 19:22, 21F
→
07/11 19:24, , 22F
跟蘇貞昌初選時 蔡英文會特別強調自己
07/11 19:24, 22F
→
07/11 19:24, , 23F
是台灣人嗎? 不會吧
07/11 19:24, 23F
推
07/11 19:25, , 24F
老師解釋:小華~老師是跟大家說不要做弊~
07/11 19:25, 24F
→
07/11 19:26, , 25F
小華在暴起:不管~你這樣就是對我思想檢查
07/11 19:26, 25F
→
07/11 19:26, , 26F
就事論事 OK? 拿例子只是在模糊問題
07/11 19:26, 26F
→
07/11 19:26, , 27F
跟蘇貞昌初選時 蔡英文會特別強調自己
07/11 19:26, 27F
→
07/11 19:26, , 28F
是台灣人嗎? 我只問這問題就好
07/11 19:26, 28F
→
07/11 19:27, , 29F
靠 那蔣經國呢? 蔣經國跟誰選?
07/11 19:27, 29F
→
07/11 19:28, , 30F
請考慮那個時代背景 拿數十年前的事情
07/11 19:28, 30F
→
07/11 19:28, , 31F
能夠套用在現在?
07/11 19:28, 31F
→
07/11 19:28, , 32F
國民黨才是在大玩警總文字獄吧
07/11 19:28, 32F
→
07/11 19:29, , 33F
人家講一句台灣人就是對你思想檢查
07/11 19:29, 33F
→
07/11 19:29, , 34F
那馬英九不就是天天都在幫自己思想檢查?
07/11 19:29, 34F
→
07/11 19:30, , 35F
因為DPP長期都在扣帽子
07/11 19:30, 35F
→
07/11 19:30, , 36F
被扣帽子還不能出來澄清 有這麼鴨霸?
07/11 19:30, 36F
→
07/11 19:30, , 37F
我看馬英九光看個報紙就要澄清到死了
07/11 19:30, 37F
→
07/11 19:31, , 38F
如果不是DPP一直講 馬有那個需要時時
07/11 19:31, 38F
還有 56 則推文
還有 1 段內文
→
07/11 20:32, , 95F
這樣的民進黨註定和2000~2008年沒兩樣
07/11 20:32, 95F
推
07/11 21:23, , 96F
我覺得無需講馬是為了澄清才講自己是與不是
07/11 21:23, 96F
→
07/11 21:23, , 97F
講實在的,台灣民眾選他不是因為他是不是台
07/11 21:23, 97F
→
07/11 21:24, , 98F
灣人,某些人難道以為700萬是因為他澄清所以
07/11 21:24, 98F
→
07/11 21:25, , 99F
才得到的嗎,根本就無需去隨對方起舞,整件事
07/11 21:25, 99F
→
07/11 21:25, , 100F
只會凸顯此地無銀三百兩,攻擊蔡挑撥族群是
07/11 21:25, 100F
→
07/11 21:26, , 101F
真的很笨的辦公事發言人和副總統參選人才會
07/11 21:26, 101F
→
07/11 21:26, , 102F
說的話~也凸顯馬對自己在台灣人心目中屬於
07/11 21:26, 102F
→
07/11 21:27, , 103F
何種地位的沒信心沒自信,怕與蔡相比
07/11 21:27, 103F
→
07/11 21:29, , 104F
要是我是馬辦發言人,我一定會回我殷偉是台
07/11 21:29, 104F
→
07/11 21:29, , 105F
灣人,所以我就可以選總統嗎?選總統的口號
07/11 21:29, 105F
→
07/11 21:30, , 106F
只憑一句我是台灣人?就可以選?人家廣告故意
07/11 21:30, 106F
→
07/11 21:30, , 107F
採你痛處妳還乖乖往陷阱跳?真得是夠笨的
07/11 21:30, 107F
→
07/11 21:54, , 108F
這哪算陷阱阿~小明:我認同不作弊
07/11 21:54, 108F
→
07/11 21:54, , 109F
小華暴起:小明你不可以說我作弊
07/11 21:54, 109F
→
07/11 21:55, , 110F
這樣大家都馬覺得是小華自己作弊心虛
07/11 21:55, 110F
→
07/11 21:57, , 111F
小華小明的情形在哪邊比較常發生......
07/11 21:57, 111F
→
07/11 21:57, , 112F
我實在搞不清楚XD
07/11 21:57, 112F
→
07/11 21:58, , 113F
至少這次我看起來是 馬辦自己心虛
07/11 21:58, 113F
→
07/11 21:58, , 114F
要搞這種自我腦補的根本是反幫民進黨嘛
07/11 21:58, 114F
→
07/11 21:59, , 115F
我看馬辦裡面可能有間諜 該清黨了
07/11 21:59, 115F
→
07/11 22:03, , 116F
馬辦是真的笨阿~雇用一群年輕人想學蔡,太嫩
07/11 22:03, 116F
→
07/11 22:03, , 117F
那些發言人整天在ptt或論壇用鄉民的詞彙
07/11 22:03, 117F
→
07/11 22:04, , 118F
要來對付龐大的媒體與ddp,遲早會被換掉的
07/11 22:04, 118F
→
07/11 22:04, , 119F
如果不換只會越來越被反擊的很難看
07/11 22:04, 119F
→
07/11 22:05, , 120F
蔡蘇兩人的廣告雖有新意,但還是太多願景
07/11 22:05, 120F
→
07/11 22:06, , 121F
馬當年的633,準備好了的願景已經證明攏係甲
07/11 22:06, 121F
→
07/11 22:06, , 122F
不必再花錢浪費這種形塑願景的廣告,趕快進
07/11 22:06, 122F
→
07/11 22:07, , 123F
入實質的政策辯論比較實際~好壞立竿見影
07/11 22:07, 123F
→
07/11 22:09, , 124F
我覺得也不用說蔡的廣告要他說出什麼牛肉
07/11 22:09, 124F
→
07/11 22:09, , 125F
候選人在廣告裡講出來的牛肉沒一個可信的
07/11 22:09, 125F
→
07/11 22:10, , 126F
不如實際播放兩人的正面交鋒比較有意義
07/11 22:10, 126F
→
07/11 22:10, , 127F
那個發言人是以為搞辯論就可以發電嗎
07/11 22:10, 127F
推
07/11 22:40, , 128F
有些總統候選人就算出政見我就知道他連發電
07/11 22:40, 128F
→
07/11 22:40, , 129F
都不會~只會喊數字喊口號喊給選民爽的
07/11 22:40, 129F
→
07/11 22:41, , 130F
台灣沒前途啦~當政的全是搞法律政治的
07/11 22:41, 130F
→
07/11 22:41, , 131F
法律的總統出一個就夠了,不需要搞政治都法
07/11 22:41, 131F
→
07/11 22:42, , 132F
律的,偏偏台灣學別人的法典學的四不像
07/11 22:42, 132F
→
07/11 22:43, , 133F
亂七八糟的現象一大堆,成天搞自我利益團體
07/11 22:43, 133F
→
07/11 22:44, , 134F
先把國家的法律弄好,本分做好再來搞總統ok
07/11 22:44, 134F
‣ 更多 dowe 的文章
文章代碼(AID): #1E6gwfjR (politics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 11 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 dowe 的文章
文章代碼(AID): #1E6gwfjR (politics)