[轉錄] 藍色挺蘇民調：尷尬的自由時報
http://blackrain.skycity.cc/2011/03/24/5546.html
去年四月底，包含蘋果、中時、聯合等媒體民調顯示民眾支持 ECFA，但自由時報民調則
顯示民眾反對 ECFA 居多，當時引發一場民調真假大戰，「中時、中天、中廣等媒體齊力
砲轟自由時報」。資深媒體人、擔任新頭殼網站(Newtalk) 總製作的莊豐嘉甚至寫了一篇
「誰有資格丟石頭」http://newtalk.tw/blog_read.php?oid=730
揭發他所知道的中時民調作假事件，為自由時報抱不平。
曾幾何時，當大家都幾乎快要忘記這件事的時候，新頭殼(Newtalk) 網站昨天刊登了「
2012 起跑 3媒體對比式民調蘇貞昌勝」的文章，文中絲毫不提藍色媒體民調的可信度問
題。同樣的，今天的自由時報「社論」提到「蔡蘇二人分別表態參選後坊間各式民調」，
以及這幾天提到蘇貞昌民調的一些文章，也似乎得了失憶症，渾然忘記去年四月底的藍綠
民調大廝殺。
這是怎麼一回事？曾經激烈批判藍色民調的莊豐嘉、新頭殼網站、以及曾經跟紅藍媒體民
調長期對抗的自由時報，現在居然都相信泛紅泛藍媒體的民調了嗎？還是紅藍媒體機構已
經證明改過自新，所以綠色媒體決定姑妄信之呢？
剎那之間，台灣「紅、藍、綠」媒體突然演出大團結與大共識，那麼他們共同注目的交集
是什麼呢？當然是蘇貞昌。
可是，如果是蘇貞昌出線，紅藍媒體又開始作民調、開始對馬英九有利時，綠色媒體與媒
體人會不會又突然醒來，急著告訴我們，紅藍媒體民調不可信呢？
一個極為相似的尷尬情形，就是筆者之前所提到的「能不能告媒體或告名嘴」的議題。當
陳水扁執政時，許多泛綠支持者與媒體人都希望他能對紅藍媒體下手，在當時，陳水扁所
說的新聞自由與言論自由成為眾矢之的。然而，當金溥聰告了頭家來開講名嘴，以及前衛
生署長楊志良控告大話新聞名嘴後，言論自由與新聞自由又再度成為顯學。
為什麼我們會經常看見這些近乎尷尬難堪的場面呢？原因很簡單，因為很多人的正義觀或
道德觀是隨著顏色在擺盪、甚至是隨著政客身份在擺盪的。當所謂的正義或道德可以隨著
藍或綠或政客的差異而有不同的評價標準時，這些人們怎麼能夠逃得了自打耳光陷入尷尬
矛盾的命運呢？
這種現象不僅發生在泛綠媒體，也同樣發生在泛藍媒體。這次日本震災剛發生的前幾天，
TVBS 2100 節目主持人李濤居然在他節目中義憤填膺地帶領一班藍色名嘴指責「台灣媒體
」不該在災難發生時去干擾救災、不該報導災民的抱怨云云。可是，李濤一樣患了失憶症
，因為他自己就在當年台灣 921 地震發生時第一個進入災區實況轉播該節目，並指引暗
示災民臭罵當時的李登輝政府。如果有人把當年那集災區中的全民開講當場播放給李濤看
，不知道他會不會羞愧得無地自容呢？
如果我們對道德或正義的標準不會隨著政治顏色擺盪，那麼我們就不需要擔心隨時會被他
人指出自己的矛盾與偏袒。有趣的是，隨著網路時代來臨，所有媒體與媒體人在過去的種
種言行與道德標準，都會被隨時找出來一一與現在的作為比對與檢驗。另一方面，台灣知
識份子多年來所追求的新聞自由與媒體人該有的獨立風骨，現在看來，仍然有很長一段路
要走。
--
本部落格作者已表明文章可轉錄 請看以下網址第一篇回應
http://blackrain.skycity.cc/2011/01/28/4727.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.194.248
推
03/24 11:02, , 1F
03/24 11:02, 1F
推
03/24 19:47, , 2F
03/24 19:47, 2F
→
03/27 12:25, , 3F
03/27 12:25, 3F