[心得] 民進黨內部出台的三個小論述

看板politics作者 (美聲歌手)時間13年前 (2011/02/19 11:15), 編輯推噓6(6推 0噓 30→)
留言36則, 9人參與, 最新討論串1/1
最近民進黨內部出台了三個小論述 1. 呂秀蓮 九六共識 2. 謝長廷 憲法各表 3. 蘇貞昌 台灣共識 我看了就很好笑 幾乎一樣的東西可以發明三個名詞 不過仔細耙梳 還是可以看出來誰高誰低 我找到兩個參照點 都是陳水扁搞出來的 一個是四不一沒有 第二個是一邊一國 但是我主要是以四不一沒有的內涵來討論 至於一邊一國 這雖然是個振奮人心的現狀描述 但它的內涵跟它的字面一樣簡單 目前所有的論述都不可能超過一邊一國的訴求 因為必須考量中共的反應和底限 以一條數線來看 一邊一國在最右邊的點 四不一沒有為中點 先來看呂的說法 她的說法 比較具有內涵 承認中華民國藉由民主化帶來的合法性以後 連帶暗指一個民主國家居然沒有國際法人格是一個非常不合理的情況 言下之意也就呼之欲出 自然 也就暗指中國對台動武不合法 這樣來看 既然中華民國已經民主化 中華民國的憲法已經以民主國家的正常模式在運作 了 自然就可以涵括謝長廷的憲法各表 更可以涵括蘇貞昌的台灣共識 這樣看來 呂秀蓮的說法超過了四不一沒有 也強化了四不一沒有 至於謝長廷的憲法各表 看起來就是四不一沒有的精簡板 甚至其內涵還遜色於四不一沒有 因為憲法各表看不出來對中共動武行為的抗拒 四不一沒有不但是暗獨 還希望永久暗獨 還期待中共不要輕起戰端 但是憲法各表 卻無法排除戰爭的可能 它幾乎連談都沒談 它只是在談一個現狀 以這樣來看 憲法各表連馬英九愛講的九二共識都沒有超過 至少馬英九還談到和平與繁榮 至於蘇貞昌的台灣共識 其實就只是台灣前途決議文的換句話說 謝長廷指出這一點 這是他敏銳之處 可見蘇貞昌的論述嚴重落後同黨同志 他的論述不但沒看到現狀 也沒看到未來 以此來看 謝長廷和蘇貞昌的說法都沒有超越四不一沒有 而且謝長廷的說法超越蘇貞昌的！ 其實這麼多年下來 我比較佩服陳水扁的一個口號 『一邊一國』 各位 我強調一下 我也不喜歡陳水扁的貪腐行徑與執政能力 我只是喜歡這個口號 這個口號太直白了 雖然它的內涵跟字面一樣簡單 但的確現狀就是如此 唉 我的祖國......你的首都在台北啊!!! -- 鴛鴦繡取憑君看 願把金針度與人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.142.221
推
02/19 11:17, , 1F
三個都是沒有兩岸論述的名為兩岸論述
02/19 11:17, 1F
→
02/19 11:17, , 2F
的論述...
02/19 11:17, 2F
→
02/19 11:53, , 3F
上台後會不會出現X不O沒有？
02/19 11:53, 3F
※ assistking:轉錄至看板 DPP 02/19 12:12
→
02/19 12:26, , 4F
其實簡單講就是:"一邊一國的嘴炮耍得真
02/19 12:26, 4F
→
02/19 12:26, , 5F
不錯",有夢最美不是嗎? XD
02/19 12:26, 5F
→
02/19 12:28, , 6F
但我真的是佩服一邊一國
02/19 12:28, 6F
→
02/19 12:36, , 7F
所以我說這嘴炮耍得好啊,簡捷有力,很容
02/19 12:36, 7F
→
02/19 12:37, , 8F
易就能上口,就廣告學來講真的很不錯,反
02/19 12:37, 8F
→
02/19 12:37, , 9F
正跟現實一點關係都不用扯上,希望相隨,
02/19 12:37, 9F
→
02/19 12:37, , 10F
有票就有錢~ XD
02/19 12:37, 10F
→
02/19 12:39, , 11F
對我而言 那不是嘴砲
02/19 12:39, 11F
→
02/19 12:40, , 12F
那是一個要等很久才能完全實現的理想
02/19 12:40, 12F
→
02/19 12:40, , 13F
這本來就是嘴炮.因為時間不是站在台灣
02/19 12:40, 13F
→
02/19 12:41, , 14F
這邊.要一邊一國不是操之在台的變數太
02/19 12:41, 14F
→
02/19 12:41, , 15F
多,當口號很不錯,說會實現就是嘴炮了.
02/19 12:41, 15F
→
02/19 12:42, , 16F
就像有人說他要數盡世界的沙,可不可能
02/19 12:42, 16F
→
02/19 12:42, , 17F
做得到?可能,但成功的可能性不比0大.
02/19 12:42, 17F
→
02/19 12:42, , 18F
這就是一邊一國.
02/19 12:42, 18F
推
02/19 13:56, , 19F
還是先來看看台灣在國際上是否可以
02/19 13:56, 19F
→
02/19 13:56, , 20F
拓展其主體性,進而況造更多貿易管道,
02/19 13:56, 20F
→
02/19 13:57, , 21F
對內就修備法制,至於其他管他!!
02/19 13:57, 21F
推
02/19 19:52, , 22F
一邊一國要是能推銷出去 那根本這二十年來
02/19 19:52, 22F
→
02/19 19:53, , 23F
的外交困境等同不存在 我覺得這算得上領
02/19 19:53, 23F
→
02/19 19:53, , 24F
導人的理想 但不能稱為論述 論述是其施政
02/19 19:53, 24F
→
02/19 19:54, , 25F
方法的基本精神 沒有好方法與步驟可以實施
02/19 19:54, 25F
→
02/19 19:54, , 26F
論述都只能視作政黨在野時的浪漫與天真
02/19 19:54, 26F
推
02/19 20:49, , 27F
民進黨當年的四不一沒有做成什麼樣子?
02/19 20:49, 27F
→
02/19 20:50, , 28F
就算再度執政 就能搞得比較好嗎?
02/19 20:50, 28F
→
02/19 20:50, , 29F
當年失敗的原因並沒有檢討與排除阿
02/19 20:50, 29F
推
02/19 22:45, , 30F
希望能和國民黨有個共識，好凝聚全民
02/19 22:45, 30F
→
02/19 22:46, , 31F
主權力量。不然南北，一邊一國已先行.
02/19 22:46, 31F
→
02/19 22:48, , 32F
台灣滿奇怪的。內部對台灣主權各有主
02/19 22:48, 32F
→
02/19 22:48, , 33F
張，對外又不被承認。連獨立建國的邊
02/19 22:48, 33F
→
02/19 22:49, , 34F
都談不上。
02/19 22:49, 34F
→
02/20 16:21, , 35F
"無意義嘴砲"(結束
02/20 16:21, 35F
推
02/21 15:04, , 36F
的確是無意義嘴跑..
02/21 15:04, 36F
‣ 更多 assistking 的文章
文章代碼(AID): #1DNpNL8Z (politics)