[心得] 不適任法官

看板politics作者odinhung (奧丁)時間13年前 (2010/11/10 09:53)推噓3(3推 0噓 29→)

留言32則, 4人參與討論串1/1

http://www.nownews.com/2010/11/09/91-2662848.htm 馬總統強調，然而尊重司法，並不等於漠視人民對部分法官做出違背人民合理期待判決的失望與憤怒，政府保證會竭盡所能，全力推動通案性的司法改革，落實全民司法改革。特別是制訂「法官法」，建立「不適任法官退場機制」，以及制訂「法務部廉政署組織法草案」，在法務部下設立專責機構，強化政府防貪肅貪效能的工作，都是人民高度期待的重要法案，政府必定盡全力推促改革法案早日通過。 ============================================================================= 司法體系裡面有沒有不適任法官?..答案是有, 如果涉嫌貪瀆或者是一般的法律,那也不用啥退場機制,最近才剛抓了好幾個. 再來才是要討論的,"漠視人民對於部份法官做出違背人民合理期待判決的失望與憤怒", 這裡面有很大的討論空間,因為有幾種情況. 1. 法律有缺陷,所以法官只能這樣判,不過好像也沒人真的想去壓著立法院幹正事,再來這也不是法官的問題,雖然現在的社會跟媒體甚至行政,立法體系都直接把錯怪到法官身上. 2. 法律沒問題,但是法官能力不足,所以判錯,但是這個有審級制度,一個案子並不是一個法官判完就結束了,如果連上訴都走完了還做出所謂違背人民合理期待判決時,難道這個案子的法官都退場嗎? 這時候可能有人會問,那能力不足或者是別有居心的法官該如何?現行的做法是用第二點來解決這個問題,不適任法官退場機制是個很可怕的武器,當兵的都知道,不怕官只怕管, 法官法會出現就是因為有人不爽法官的判決結果,所以期望能夠把這些法官踢走,這是個很可怕的觀點,我們該如何去將一個完全是主觀意識的"人民合理的期待判決"轉換成一個具有邏輯性客觀性的法律條文呢?又如何去解決法律條文與人民合理期待判決中間所存在的差異性呢?而這個退場機制形成之後,法官的獨立審判空間呢?他是不是要先去做個民調看看何謂人民合理的期待判決呢? 而且人民的資訊於來自於媒體,媒體的錯誤百出有目共睹,光是人民的合理期待判決基本上就有問題了,錯誤的輸入得到錯誤的結果,用一個完全不可信的東西來做為判定不適任法官的基礎,只能說God Bless Taiwan.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.88.200 ※ 編輯: odinhung 來自: 220.128.88.200 (11/10 09:54) ※ 編輯: odinhung 來自: 220.128.88.200 (11/10 10:02)

推