[轉錄]Re: [新聞] 高雄成汪洋 邱毅:下水道完全阻塞是禍首

看板politics作者 (............)時間13年前 (2010/09/24 17:41), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1CcaW_t4 ] 作者: TryToBe (奮發低調雞掰人) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 高雄成汪洋 邱毅:下水道完全阻塞是禍首 時間: Thu Sep 23 02:17:33 2010 ※ 引述《TryToBe (奮發低調雞掰人)》之銘言: : 噓 mune:這些網頁資料也能消毒喔..連預算多少,目前執行多少的資料都 09/22 05:39 : → mune:沒有,這些網頁資料我花幾萬要做多少有多少,只是對於淹不淹 09/22 05:40 : → mune:水沒有幫助罷了 09/22 05:41 老實說我以為陳鳳馨講的那種4百多萬的鬼話應該沒有人會相信, 她在2100大言不慚的說她查了今年預算以及4年內的決算, 結果清疏只編了幾百萬,去年3百多萬,今年4百多萬, 這種鬼話想就知道不可能,預算多少喔,好吧,跟你說一下。 先不論每年編給各區公所的"排水溝"小型工程至少都是幾十萬到一兩百萬的價格, 所有行政區加起來的"排水溝"小型工程就超過500萬了,來看看大項的: 溝渠維護中 全市雨水下水道系統維護工程 96年 49,963,000元 97年 50,000,000元。 98年 50,000,000元。 99年 50,000,000元。 需不需要我教你怎麼數這些數字? 這只是雨水下水道的部份,更別說還有全市污水下水道系統維護工程、 河海堤防維護及河川清疏、各截匯流站、抽水站機電設備維護工程、 河川整治及排水防洪等等的預算,下水道工程處一年的預算高達二、三十億, 我貼水工處的連結只是要反駁邱毅鬼扯的什麼沒在清疏溝渠, 結果居然還有人以為高雄市真的一年只編個4百多萬在清疏, 我除了科科,還是只能科科了。 : 噓 crazysinger:網頁資料也叫消毒 那國軍不就超精實 09/22 13:28 啊不然你有什麼本事拿東西來反駁水工處做的事嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.195.230

09/23 02:18,
And then
09/23 02:18

09/23 02:19,
看到數字人噓就知道該推了
09/23 02:19

09/23 02:19,
And then l12113114116
09/23 02:19

09/23 02:20,
陳鳳馨本來就很喇叭了~奇怪~花博他為啥也不去查一下拿數據
09/23 02:20

09/23 02:20,
你忘講了那些阻塞的照片 科科
09/23 02:20
歐,照片在哪?還有啊,不要拿出風災後的照片那會讓人笑的, 風災後下水道不會有雜物才是神奇。

09/23 02:21,
本來很有公信力的 自從她說出打了20分鐘手槍這種話之後..
09/23 02:21

09/23 02:21,
補個血
09/23 02:21

09/23 02:22,
他跟卡馬嘉的水準根本差不多~
09/23 02:22

09/23 02:23,
他應該是說邱異那張下水道照片吧~我看到纜線+水在流這樣~
09/23 02:23

09/23 02:24,
雨水下水道本來就有附掛纜線 cable或是網路
09/23 02:24

09/23 02:26,
好多荷花,可以幫忙清疏
09/23 02:26

09/23 02:27,
從來沒聽過因為淹水導致下水道阻塞的 如果因為淹水
09/23 02:27
所以你有證據證明下水道阻塞嗎? 還有你知道高雄市需要排高雄縣流到高雄市的水嗎? 當然你更不知道高雄的地勢東高西低,如果下水道阻塞, 以高雄縣那樣的雨量,流到高雄市只會讓高雄市淹得更慘。 不要嘴砲啦,拿出照片啊。

09/23 02:28,
就塞成這樣 那麼可以說這種下水道完全沒用
09/23 02:28

09/23 02:28,
你打蛆蛆的臉有甚麼好處?
09/23 02:28

09/23 02:28,
本來是排水的 結果反而被塞住 科科 真棒的品質
09/23 02:28

09/23 02:29,
還有別再推給大潮 如果是因大潮那為啥鹽埕埔沒先淹?
09/23 02:29
你在講什麼?大潮是有漲到海平面高於鹽埕嗎? 大潮會影響的主要是因為愛河上游窄下游寬, 而且下游徑直上中游有彎,所以只要大潮,下游排水出海的能力降低, 自然中上游就容易溢流淹水,講難聽一點會址到大潮鹽埕沒淹就知道你水準多差了。

09/23 02:30,
臉已經很腫了不要再打了~
09/23 02:30

09/23 02:31,
照片請找邱毅要 不過我想你也不想跟他說話
09/23 02:31
是你扯到照片的,我找邱毅大概只會問他假髮哪買的這麼厲害, 阻塞的照片是你提的,推給邱毅實在是很弱。

09/23 02:31,
大朝只能說明水排不出去 會不會淹 要看各地降雨量
09/23 02:31

09/23 02:32,
阻塞個屁啦! 水退這麼快還阻塞,腦袋裝屎喔!
09/23 02:32

09/23 02:32,
所以中央八成 老天兩成剛剛好
09/23 02:32

09/23 02:33,
以及各地排洪池能容量多少 以及地勢問題 還有其他問題
09/23 02:33

09/23 02:33,
降雨量大的不是鹽埕 是要怎麼淹?
09/23 02:33

09/23 02:33,
治水的主要責任本來就在中央!不然水利署可以廢了!
09/23 02:33
※ 編輯: TryToBe 來自: 114.33.195.230 (09/23 02:35)

09/23 02:34,
誰說鹽埕一定要淹!?
09/23 02:34

09/23 02:34,
你這樣打臉 人家等一下要怎麼睡?
09/23 02:34

09/23 02:35,
降雨量就被無視後~岡山淹水也是陳菊的錯阿~
09/23 02:35

09/23 02:35,
以臺灣目前河川整治,是以"流過區域"畫段整治,上中下游
09/23 02:35

09/23 02:36,
不然你說岡山那種降雨量 不淹的話也是一種世界奇蹟= =
09/23 02:36

09/23 02:36,
連愛河都可以溢出河岸 答案不是很明顯了
09/23 02:36

09/23 02:36,
分屬三個單位整治,下游有整治,上游疏於挖淤積砂石,導
09/23 02:36

09/23 02:36,
說照片結果拿不出來還搬水仙少年救援 有沒有這麼弱的八卦
09/23 02:36

09/23 02:36,
致河水氾濫,但河水氾濫不會區分有無整治,而是區域性一
09/23 02:36

09/23 02:37,
起淹。
09/23 02:37
還有 40 則推文
還有 2 段內文
09/23 02:50,
動的,因為治水一定是跨縣市跨領域的,不然只會事倍功半
09/23 02:50

09/23 02:50,
水氾濫成災,河水會自己判別有無整治?只會淹沒整治的段?
09/23 02:50

09/23 02:50,
一天到晚被打臉真的算是八卦板上上演的人生傳奇了 一樓
09/23 02:50

09/23 02:51,
冏rz...我又沒有嗆高雄縣市...
09/23 02:51

09/23 02:51,
他這幾天上了幾個節目都說以前省政府怎樣怎樣,就是在講
09/23 02:51

09/23 02:51,
中興水保教授~又是一位精美的治水專家咩~跟鳳馨差不多咩~
09/23 02:51

09/23 02:52,
這個觀念,你可以仔細再看一遍
09/23 02:52

09/23 02:52,
剛剛推個人造業個人擔的是誰?
09/23 02:52

09/23 02:52,
淹水成災是河流流域,但整治卻分三段,問題在哪?看不懂?
09/23 02:52

09/23 02:53,
喔~原來是那句~我的意思是高雄市淹水不能怪到高雄縣去?
09/23 02:53

09/23 02:54,
因為楊秋興說中央地方都有責任~龜避菊姐的言論才這樣問~
09/23 02:54

09/23 02:54,
這次水災我覺得最冤的反而是高雄縣 他預算就那麼少
09/23 02:54

09/23 02:55,
沒有要影射其他人~造成誤會請見諒Orz...
09/23 02:55

09/23 02:55,
你是要他做多少事情
09/23 02:55

09/23 02:56,
疑?八年八百億台北縣領最多跟高雄縣差不多2X億~
09/23 02:56

09/23 02:58,
中添說~第三期的時候高雄縣台北縣領2X幾億~高雄市3億吧~
09/23 02:58

09/23 03:14,
嘴砲去吃屎可以嗎?
09/23 03:14

09/23 04:00,
一樓認真
09/23 04:00

09/23 04:02,
水該往天上飛 這樣就不會流到高雄市了 真委曲(拍拍)
09/23 04:02

09/23 04:05,
辛苦了黨工
09/23 04:05

09/23 04:19,
一樓的國民黨黨工已經被打臉了,樓上二個噓的又進來搶著被打
09/23 04:19

09/23 06:51,
當工自打嘴巴會不會扣錢呢?
09/23 06:51

09/23 07:44,
一樓真不愧是專業的 完全無法反駁竟然跳針烙英文了
09/23 07:44

09/23 09:08,
為什麼他們好不容易有梗可以發揮你卻要狠心打臉?
09/23 09:08

09/23 09:27,
噓 l12113114116:And then → charliedick:照片請找
09/23 09:27

09/23 09:35,
一樓是傳說中專打自己臉的黨工?
09/23 09:35

09/23 09:56,
下水道阻塞,水應該都排不出去吧?除非是假的下水道
09/23 09:56

09/23 09:57,
高雄市政府這麼努力清淤 淹水是天災啊 災民還哭夭什麼
09/23 09:57

09/23 10:51,
是天災阿! 怎麼會是市政府的錯! 是中央的錯! 中央該死~
09/23 10:51

09/23 10:52,
國民黨黨工請去吃屎好嗎 謝謝
09/23 10:52

09/23 11:21,
數字人 哎哎 又忘了招牌"XDDDDDDD" 拜託不要在忘了好嗎
09/23 11:21

09/23 11:47,
一樓你好~
09/23 11:47

09/23 12:07,
某dick和數字人 真的挺弱的 拿點實質的東西 好嗎
09/23 12:07

09/23 12:15,
09/23 12:15

09/23 12:47,
z1QQ實在是...
09/23 12:47

09/23 13:51,
補血
09/23 13:51

09/23 14:13,
再拗嘛... 淹都淹了找這麼多東西來遷拖 弱
09/23 14:13

09/23 15:14,
原po回文蠻酸的 xD
09/23 15:14

09/23 23:24,
為甚麼住台北縣的跟台中的都跑來關心高雄水災?有被淹到??
09/23 23:24
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.101.45
文章代碼(AID): #1Cd78qcn (politics)