Re: [閒聊] 反對台與他國簽FTA

看板politics作者 (天生平凡)時間14年前 (2010/07/01 00:44), 編輯推噓0(0018)
留言18則, 2人參與, 最新討論串67/70 (看更多)
※ 引述《stayinalive (藍白紅 方圓角 風雲裡)》之銘言: : ※ 引述《tonyd (天生平凡)》之銘言: : : ECFA要不要上交WTO審查?要不要遵守WTO標準? : 不用 : 看看讓利讓到離譜的程度便知 : 若不相信 : 再看看 ecfa 的簽署我國是不是用 TPKM獨立關稅領域 的名義 : 根本不是!! 簽署的是 海峽交流基金會 : 如果台灣要鬧到wto去,小心被wto駁回 : 海峽交流基金會可不是wto會員 : 我跟各位講好了,這問題大極了 : 一旦中國翻臉,台灣連求助wto的立場都沒有 1.我們已經簽定的FTA文本: 台灣-巴拿馬FTA http://ppt.cc/WZZg 台灣-薩爾瓦多FTA http://ppt.cc/alHb 台灣-尼加拉瓜FTA http://ppt.cc/N7X8 在我們的文本裡以中華民國(台灣)為名字 2.我們在WTO登記的所有RTAs: 台灣-巴拿馬FTA(Panama and the Separate Customs Territory of Taiwan, Penghu, Kinmen and Matsu, 文件代號scN501 http://ppt.cc/oCVC) 台灣-薩爾瓦多FTA(Honduras - El Salvador and the Separate Customs Territory of Taiwan, Penghu, Kinmen and Matsu, 文件代號scN544 http://ppt.cc/3byq) 台灣-尼加拉瓜FTA(Nicaragua and the Separate Customs Territory of Taiwan, Penghu, Kinmen and Matsu, 文件代號scN500 http://ppt.cc/cTEo) 資料來源:http://rtais.wto.org/UI/PublicAllRTAList.aspx 上交到WTO時全部改以the Separate Customs Territory of Taiwan,Penghu, Kinmen and Matsu(TPKM,台澎金馬個別關稅領域)上交接受審核 所以你的問題基本上也不存在 最後都會以WTO為準 : 對了,我國是在民進黨執政時加入wto的 : 加入的名義就是 TPKM獨立關稅領域, : 如果要說民進黨突然在跟新加坡要簽署fta時要三級跳改用台灣 : 可能性實在不大 台灣-新加坡(還是該以陳唐山的沒LP、鼻X國家稱哩?)卡在名稱而破局的事 柯建銘今天也自己承認了 http://tinyurl.com/2fltogy "像是新加坡,過去民進黨執政就談好了,只剩下名稱問題" 當時新加坡代表跟台灣反應說如果不以TPKM來簽 就會破局 結果我們偉大英明的扁政府情願破局....... -- 民主成果得以保持 經濟發展得以延續 法制精神得以擴張 無論政黨色彩 無論國家稱號 跳脫民族主義 拒絕國族主義 健全人權精神領域 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.166.11 ※ 編輯: tonyd 來自: 114.25.166.11 (07/01 00:47) ※ tonyd:轉錄至看板 HatePolitics 07/01 00:51 ※ 編輯: tonyd 來自: 114.25.166.11 (07/01 00:54)

07/01 01:28, , 1F
其實之前問那個問題就是對最後這一步有疑
07/01 01:28, 1F

07/01 01:29, , 2F
問.就台灣的立場,名稱維持WTO的正式名稱並
07/01 01:29, 2F

07/01 01:29, , 3F
沒有什麼問題,但是中國會不會容許這份文件
07/01 01:29, 3F

07/01 01:29, , 4F
回到WTO後不是他們日思夜想的Taiwan,China
07/01 01:29, 4F

07/01 01:30, , 5F
而是TPKM.中國與台灣在WTO機制下簽定雙邊
07/01 01:30, 5F

07/01 01:31, , 6F
協定是很有政治意涵在,不知道應否如此樂觀
07/01 01:31, 6F

07/01 01:32, , 7F
特別是其它國能夠擺出"只是循WTO機制處理
07/01 01:32, 7F

07/01 01:32, , 8F
雙邊貿易問題並建立更緊密的貿意合作關係,
07/01 01:32, 8F

07/01 01:32, , 9F
*而非干預中國內政*"這樣一種可能性,很難
07/01 01:32, 9F

07/01 01:33, , 10F
期待中國會忽視他.如果中國放這個過去,說
07/01 01:33, 10F

07/01 01:33, , 11F
它是這次談判最大的讓利也不為過Orz
07/01 01:33, 11F

07/01 01:34, , 12F
但,可能嗎@@?
07/01 01:34, 12F

07/01 01:39, , 13F
http://0rz.tw/AUoIy WTO秘書長Lamy早前就已
07/01 01:39, 13F

07/01 01:40, , 14F
經說過 各會員間RTAs應先經過WTO審查
07/01 01:40, 14F

07/01 01:41, , 15F
http://ppt.cc/6SEr 我們駐WTO代表林義夫也
07/01 01:41, 15F

07/01 01:42, , 16F
已說過 會以TPKM名義通報WTO 所以應該沒問
07/01 01:42, 16F

07/01 01:42, , 17F
題 現在比較重要的是 ECFA簽完了 那跟其他國
07/01 01:42, 17F

07/01 01:43, , 18F
家的FTA 該加快速度ing(尤其東協,老美,歐盟)
07/01 01:43, 18F
文章代碼(AID): #1CAtHMIv (politics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CAtHMIv (politics)