Re: [閒聊] 反對台與他國簽FTA
※ 引述《KJupiter (啞巴)》之銘言：
: 這煞有其事的回應，的確是很可笑的回應......
: 在雞同鴨講嗎？
: 你到底知不知道我們在談什麼?!
抱歉！這就是我一直認為你都在外面繞 沒進入狀況的原因！
甚至到現在你的很多論述我還是看不懂XD
: 什麼叫做FTA?!Free Trade Agreement
: 什麼叫做RTA?!Regional Trade Agreement
: 什麼意思?!FTA是雙邊或多邊的貿易協議，RTA是區域性的貿易協議，
: 由於FTA可以多邊，例如東協、中日韓三國FTA，所以，現在大家都說
: 是FTA，所以，你引用的文章中，才會說到RTA都屬於FTA的範圍，才會
: 說FTA包含服務業，這樣邏輯通了嗎?!
這邊我完全看不懂你在講什麼 你念通了再來討論吧
: 你舉的例子，是RTA中的Agreement類型有一種叫做FTA，但我們談的
: 是這個?!如果你中文沒問題的話，我們這時候談的FTA是用在這個貿
: 易協議的名稱......這些自由貿易協議的名稱直接就用FTA的有很多
: ，例如：http://export.gov/FTA/index.asp，左列網址裡有很多，
: 自己看，很多都不只談商品關稅的問題，農業、服務業、智財權等
: 等......
懶得多說 直接看發展過程
The General Agreement on Trade in Services (GATS) is a treaty of
the World Trade Organization (WTO) that entered into force in January
1995 as a result of the Uruguay Round negotiations. The treaty was
created to extend the multilateral trading system to service sector,
in the same way the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT)
provides such a system for merchandise trade.
All members of the WTO are signatories to the GATS. The basic WTO
principle of most favoured nation (MFN) applies to GATS as well. However,
upon accession, Members may introduce temporary exemptions to this rule.
Before the WTO's Uruguay Round negotiations began in 1986, public
services such as healthcare, postal services, education, etc. were not
included in international trade agreements. Most such services have
traditionally been classed as domestic activities, difficult to trade
across borders, notwithstanding the fact that for example educational
services have been "exported" for as long as universities have been open
to international students. Nevertheless, foreign participation has existed
in many countries prior to the GATS.
1.http://en.wikipedia.org/wiki/General_Agreement_on_Trade_in_Services
2.http://www.international.gc.ca/trade-agreements-accords-commerciaux/
services/gats_agcs/index.aspx?lang=en (縮網址http://ppt.cc/8hR,)
簡單說就是 1986年烏拉圭會談之前的全球貿易協定中 並不包含服務業
純粹只是一個各國間對於"商品"關稅、配額的協定！
1995成立GATS(服務貿易總協定)後才正式將服務業標準化
並允許各會員間就服務業項目作自由貿易談判(避免出現歧視條款)
而涉及服務相關項目則由Council for Trade in Services審查
(法條為GATS Article V)
我已經盡量白話、再白話的講了 再聽不懂 我也沒辦法...orz
: 我們在談台灣與他國簽定FTA的名稱，應該叫什麼，叫TIFA、叫ATF、
: 叫SHIT...叫~!@#$.....
我並不想跟你討論虛無飄渺的"名稱"
這東西就跟DPP先前整天在吵的"正名"一樣 沒意義
我要告訴你們這些不懂WTO、FTA、EIA、EPA...等的人
你們在講的根本是一個倒退嚕、偽議題 對台灣完全沒幫助！
: 中國阻止我國與他國簽定FTA，是FTA名稱還是RTA的協議類型?!
: 我們在談FTA的名稱.....談名正言順的問題...說到這....還不清楚嗎?!
^^^^^^^^^^^^^^^^^
沒興趣！
而且我從頭到尾並不在跟你論這個 請勿跳針 謝謝.
: 回到我們的問題原點，我說台灣跟中國簽貿易協議為何要叫做ECFA
: 而不是FTA，你告訴我們FTA不能有金融服務業，簽ECFA才能讓台灣
: 的金融服務業爽，我原以為你在雞同鴨講，人家在問A你回答B，所
: 以才特地舉美韓的FTA，來告訴你這個叫做美韓FTA的貿易協議是有
: 服務業的，沒想到你還是繼續解釋一大堆RTA裡面的協議類型有FTA
: ，說它是用在商品的，OMG，那就是中文理解有問題了....
ECFA是不是WTO架構下的協議？要不要經過WTO審議？
商品類要不要遵守GATT Art. XXIV準則的規範？
服務類要不要遵守GATS Art. V 準則的規範？
搞清楚狀況再來吧！
: 再用白話一點的問題，分解句子讓你清楚一點的我的問題，
: 如果台灣與大陸簽的協議，不叫做ECFA，而是FTA，可以談金融服務
: 業嗎?!
答案在上述 回答完你就自己解決這種無聊問題了
: 希望你能理解這個問題來回答....
: ※ 引述《tonyd (天生平凡)》之銘言：
: : 標題: Re: [閒聊] 反對台與他國簽FTA
: : 美國跟南韓簽什麼關我什麼事？
: : 日本跟其他會員國簽更高階更緊密的EPA(經濟伙伴協議)你也要管？
: : 依據WTO分類與審查方式
: : 商品類由Council for Trade in Goods審查(GATT Article XXIV)
: : 服務類由Council for Trade in Services審查(GATS Article V)
: : 只要有服務類就屬於GATS法規項目
: : 審查通過後在WTO的名稱就叫做EIA
: : (不管你會員國私底下怎麼稱呼)
: : 此表為WTO認定之各項協定 商品類分為CU、FTA、PTA
: : 服務類則全部稱為EIA
: : http://rtais.wto.org/UI/PublicAllRTAList.aspx
: : 只要包含服務類 通通得另外給Council for Trade in Services審查
: : 通過就可施行 而名稱叫做EIA(經濟整合協議)
: : 不要自己不懂只會硬凹 很難看！
: : WTO的規則很明確(如上述)
: : 花點時間弄懂FTA(Goods)跟EIA(Services)的差別
: : 再回頭看看自己一味叫台灣不准簽CER退後到FTA中低層次的講法 多可笑XD
: : --
: : 民主成果得以保持 經濟發展得以延續 法制精神得以擴張
: : 無論政黨色彩 無論國家稱號
: : 跳脫民族主義 拒絕國族主義 健全人權精神領域
: : --
: : ◆ From: 114.25.158.186
: : 推 larusa:能否請大大撥空解釋一下上面小弟那篇的疑惑 220.132.162.72 06/28 22:03
--
民主成果得以保持 經濟發展得以延續 法制精神得以擴張
無論政黨色彩 無論國家稱號
跳脫民族主義 拒絕國族主義 健全人權精神領域
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.153.53
※ 編輯: tonyd 來自: 114.25.153.53 (06/30 03:44)
推
06/30 03:44, , 1F
06/30 03:44, 1F
→
06/30 03:45, , 2F
06/30 03:45, 2F
→
06/30 03:46, , 3F
06/30 03:46, 3F
推
06/30 05:54, , 4F
06/30 05:54, 4F
→
06/30 05:54, , 5F
06/30 05:54, 5F
→
06/30 12:01, , 6F
06/30 12:01, 6F
→
06/30 12:02, , 7F
06/30 12:02, 7F
討論串 (同標題文章)