Re: [閒聊] 反對台與他國簽FTA

看板politics作者tonyd (天生平凡)時間14年前 (2010/06/29 00:16)推噓9(9推 0噓 68→)

留言77則, 5人參與討論串48/70 (看更多)

※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言： : ※ 引述《tonyd (天生平凡)》之銘言： : : ^^^^ : : 這已經是第四次了...你還在搞不清楚狀況？XD : : 再說一次 FTA叫做Goods(商品)貿易協定 EIA是涉及Services(服務)貿易協定 : 你好我想請問一下 : 為何美韓FTA包含下面這些服務業 : 快遞服務 : 法律及會計服務業 : 教育服務業 : 金融業 : 電信服務業 : 上網隨便找一下國貿局對之前美韓FTA對台影響評估報告就看到上面的內容 : 不禁讓我感到疑惑究竟是大大說的對還是國貿局的資料才對 : 或者說大大說的是書上寫的但現實卻不是如此這種現象其實很普遍我暫稱此現象為一般名稱 vs WTO分類標準在一般名稱上各國只要高興愛取什麼名字就取什麼名字就算美韓這協議叫做「美-韓超友誼關係之親密與曖昧協定」也行！但在WTO的分類標準&貿易本質上就不管你一般名稱如何 WTO各委員會做的是實質項目、特徵審查比如：1.NAFTA(北美自由貿易區)雖稱FTA 但因涉及服務類項目仍屬FTA&EIA 需要接受GATS(服務貿易總協定)的規範 2.日本-新加坡EPA雖不稱FTA or EIA 但因內容涉及商品、服務項目在WTO審查時仍然被歸類於FTA&EIA 3.美國-智利FTA 不僅涉及商品部分也包含服務項目因此也歸類於FTA&EIA 4.美國-新加坡同上 5.美國-澳洲同上 6.美國-以色列同上 ...其他涉及EIA還有70多個 (http://rtais.wto.org/UI/PublicAllRTAList.aspx) 所以美-韓FTA無論他名稱如何本質上就是一個FTA&EIA (FTA(Goods)部分必需接受GATT Article XXIV 規範 EIA(Services)部分必需接受GATS Article V 規範) 兩邊都通過審查後WTO就會承認此FTA&EIA協定最後為何要這麼麻煩？分項目分開審查？因為WTO只是一個20多個協定所組成的組織包括其前身GATT(關稅暨貿易總協定) 與1995年的GATS(服務業貿易總協定) (其他還有AoA-農業協定、TRIPs-與貿易有關的智慧財產權協定...等等) 1948年成立的GATT是一個純"商品"貿易組織規範各會員的商品關稅與配額隨著各國彼此貿易量的激增、複雜這種商品貿易協定逐漸不敷貿易所需故於1995年成立WTO 將GATT納入並成立GATS 而GATS(服務業貿易總協定)涵蓋範圍非常廣泛 WTO將非實體貿易部分皆劃歸為GATS管轄(如電信、運輸、水力、電力、醫療等等) 所以這部分的協議(EIA)對國家而言非常之重要我們這次跟中國簽的ECFA 在WTO規範上就是一個FTA&EIA (我喜歡另外的俗稱--CER,緊密經濟關係這種緊密協議紐西蘭-澳洲也簽過) 再加上對方明顯讓利非常多又不在WTO告我們各項產業沒履行承諾開放給阿共怎麼看都對我們非常有利 -- 民主成果得以保持經濟發展得以延續法制精神得以擴張無論政黨色彩無論國家稱號跳脫民族主義拒絕國族主義健全人權精神領域 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.158.186

推