[問題] 你會支持同志伴侶法嗎???

看板politics作者 (gbaseball)時間14年前 (2010/05/28 07:59), 編輯推噓6(6推 0噓 44→)
留言50則, 11人參與, 最新討論串1/1
同志沒有婚姻權, 台灣也沒有特別的同志伴侶法 因此讓同志伴侶 在最摯愛的人遇到緊急狀況時, 無法簽署手術同意書 也無法進入加護病房陪伴最摯愛的伴侶~~ 當然, 也無法用伴侶名義互為被保險人 這是一段4分鐘的小短片有關於 同志族群的狀況 我知道大部份的人還是認為同志是噁心, 變態的~~ 但也許你看了這段短片, 也許你會有不同的想法~~ 短片名稱 : 一樣的彩虹 http://www.youtube.com/watch?v=Xan6uiN8_Fw
(背景音樂為 張惠妹 為同志朋友所唱的 彩虹) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.146.253
→
05/28 08:11, , 1F
同性伴侶人權最大的問題在於收養兒童 目前
05/28 08:11, 1F
→
05/28 08:11, , 2F
為了避免性侵案 只要非夫婦就不能收養兒童
05/28 08:11, 2F
→
05/28 08:36, , 3F
我個人傾向同志伴侶法不要涉及領養小孩
05/28 08:36, 3F
→
05/28 08:37, , 4F
可以分階段地處理
05/28 08:37, 4F
→
05/28 09:07, , 5F
我可以後面再支持嗎?
05/28 09:07, 5F
→
05/28 09:48, , 6F
一般台灣民眾能接受"同性戀"這檔子事已
05/28 09:48, 6F
→
05/28 09:48, , 7F
經算很不錯的了,但不要一次要求太多,這
05/28 09:48, 7F
→
05/28 09:48, , 8F
只會造成反效果而已.
05/28 09:48, 8F
推
05/28 09:56, , 9F
之前看到新聞 "葡萄牙批准同性戀婚姻法
05/28 09:56, 9F
→
05/28 09:57, , 10F
但現行法律有規定 同性戀不能領養小孩"
05/28 09:57, 10F
→
05/28 09:57, , 11F
台灣也可以先往這方面努力
05/28 09:57, 11F
→
05/28 11:46, , 12F
的確不要一次要求太多~~所以先伴侶法~~
05/28 11:46, 12F
→
05/28 11:47, , 13F
先不用碰觸領養小孩議題, 會比較容易過
05/28 11:47, 13F
→
05/28 13:06, , 14F
財產法的問題通常比較容易,不要去碰觸跟倫
05/28 13:06, 14F
→
05/28 13:07, , 15F
理有關的名詞或關係比如說家庭,夫妻,小孩.
05/28 13:07, 15F
推
05/28 20:42, , 16F
我覺得 就算是異性夫妻也可能有性侵
05/28 20:42, 16F
→
05/28 20:42, , 17F
這似乎不構成同性婚姻家庭不能領養的
05/28 20:42, 17F
→
05/28 20:43, , 18F
的理由 所以主要還是社會觀感問題
05/28 20:43, 18F
→
05/28 20:43, , 19F
雖然表面上接受越來越多 但也只是表
05/28 20:43, 19F
→
05/28 20:43, , 20F
面上 內心多少會有疙瘩吧!
05/28 20:43, 20F
→
05/29 03:26, , 21F
你說的對 目前的種種阻礙理由都只呈現出偏見
05/29 03:26, 21F
→
05/29 03:27, , 22F
與歧視 這就是為什麼對同志友善會成為一種政治
05/29 03:27, 22F
→
05/29 03:30, , 23F
正確 就如同種族歧視一樣 不能堂皇宣之於口
05/29 03:30, 23F
→
05/29 03:31, , 24F
但是民眾心態卻很難矯正
05/29 03:31, 24F
推
05/29 05:33, , 25F
我非常同意類似的法案成立，造福同志族群
05/29 05:33, 25F
推
05/29 09:19, , 26F
領養小孩這種事情不能一廂情願,要考慮到
05/29 09:19, 26F
→
05/29 09:19, , 27F
小孩能不能適應及接受同志父母(還是父父)
05/29 09:19, 27F
推
05/29 09:22, , 28F
對小孩來說,如果有異性戀家庭可選擇,還是
05/29 09:22, 28F
→
05/29 09:22, , 29F
優先選擇異性戀父母為宜.
05/29 09:22, 29F
→
05/29 09:23, , 30F
相信同志們都經歷過自我認同及跟家人出櫃
05/29 09:23, 30F
→
05/29 09:24, , 31F
磨合的苦難經歷,我覺得不必要讓被領養的
05/29 09:24, 31F
→
05/29 09:24, , 32F
小孩也捲入其中
05/29 09:24, 32F
→
05/29 09:25, , 33F
我很支持同志法案,對婚姻,或稅法上與異性
05/29 09:25, 33F
→
05/29 09:27, , 34F
戀平等,因為些法案是兩人基本的權利,但如
05/29 09:27, 34F
→
05/29 09:27, , 35F
果牽涉到第三人的話,我覺得還要慎加考慮
05/29 09:27, 35F
→
05/29 10:23, , 36F
我是認為先推行婚姻權，同志婚姻合法化保
05/29 10:23, 36F
→
05/29 10:24, , 37F
障彼此的權益，領養小孩的部分可從長計議
05/29 10:24, 37F
→
05/29 14:54, , 38F
"婚姻"這個名詞倫理的意味太重了,真把這兩
05/29 14:54, 38F
→
05/29 14:56, , 39F
個字掛出來,就會一整個戰到大法官多次強調
05/29 14:56, 39F
→
05/29 14:57, , 40F
過的"一夫一妻婚姻制度"(J242/J362/J552/
05/29 14:57, 40F
→
05/29 14:58, , 41F
J554/J647)受憲法制度性保障.真跟婚姻串起
05/29 14:58, 41F
→
05/29 14:59, , 42F
來,被轟殺的機會會大增Orz
05/29 14:59, 42F
→
05/29 19:06, , 43F
clione33說得對極了 對於父母膚色不同 小孩子
05/29 19:06, 43F
→
05/29 19:06, , 44F
可能也難以接受 應該優先考慮白人小孩由白人
05/29 19:06, 44F
→
05/29 19:06, , 45F
家庭領養才對 否則當初種族磨合那麼痛苦 為什
05/29 19:06, 45F
→
05/29 19:06, , 46F
麼要把小孩子牽扯進來呢
05/29 19:06, 46F
→
05/29 19:08, , 47F
那就來立個孩子與父母必須由同種族的優先領養
05/29 19:08, 47F
→
05/29 19:08, , 48F
的法吧～
05/29 19:08, 48F
推
05/30 00:00, , 49F
其實 很多事情很簡單 只是被複雜化了
05/30 00:00, 49F
→
05/31 15:31, , 50F
其實 很多事情很複雜 只是被簡單化了
05/31 15:31, 50F
‣ 更多 mickeyww 的文章
文章代碼(AID): #1B_mTBEG (politics)