歐巴馬中國行空手而回

看板politics作者ahin10 (kirk)時間14年前 (2009/11/22 16:21)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 5人參與討論串1/1

這星期大家最關注的事情，就是奧巴馬訪問北京。因為大家都對美國總統的訪問寄予了很大的期望。不論海內還是海外，中國人都期望奧巴馬能在人權方面下一些功夫。胡錦濤執政後人權狀況越來越惡化。很多人被捕進監獄受虐待；沒進去的也要承受比過去更大的壓力，快要喘不過氣來了。中共整治媒體，封鎖網絡，對言論的鉗制越來越嚴。中國人比過去更關心美國總統能不能幫中國老百姓減少點壓力。因為過去美國總統的壓力總會有點兒效果，中共最怕美國的人權外交。美國人最關心的是人民幣匯率。這是能不能減少外貿逆差的關鍵。十年前大部份美國人就知道，不公平的貿易制度會擴大外貿逆差，造成失業。一部份被大企業收買的政客們勉強通過了給中國的永久最惠國待遇。當時美國人還過得不錯，外貿逆差也還不到五百七十億美元，所以大部份美國人也就忍了。畢竟你還得尊重民主制度，還得尊重法律。現在不行了。美國經濟惡化，失業增加，市場蕭條，而且對華貿易逆差迅速躥升到了兩千六百八十億美元。多數美國人都知道，這是中國操縱匯率，再加上不公平的貿易制度帶來的結果。正如紐約州的美國參議員查爾斯舒曼(CharlesSchumer) 分析的那樣：全球經濟危機都是因為中國操縱匯率引發的。不解決這個根本問題，其它都沒什麼意義。但是奧巴馬什麼都沒有帶回來。今天英國《泰晤士報》評論文章的標題就是「奧巴馬訪華，基本上是兩手空空而歸」。這個結果確實大出人們意料之外。白宮的參謀們給奧巴馬設計話題時，就預感到核心話題沒多大希望，所以預留了空間。在人權和貿易的主話題之外，附加了一大堆小一些的話題。什麼環保呀；阿富汗軍隊呀，等等等等。一直到伊朗的核設施。只要求中共表個態，不一定有什麼實質內容。就連這個奧巴馬也沒拿回來。甚至人權方面做做樣子放幾個政治犯都沒有。胡錦濤真是一點兒面子都不給，連做個人權秀都省了，讓奧巴馬白跑了一趟，在不那麼成功的前幾任總統面前，他顯得最不成功。不要說支持共和黨的媒體了。就連一向堅定支持民主黨的《華盛頓郵報》，也發表專論猛烈抨擊奧巴馬沒有為減少貿易逆差做任何事情。而且一直追溯到了克林頓簽署的給中國的永久貿易法案，詳細敘述了十年來貿易逆差的增長是那一批精英出賣美國的結果。這要在過去，真會以為是共和黨的報紙在抨擊民主黨呢。為什麼能說會道的奧巴馬在歐洲那麼受歡迎，在中國卻輸得這麼慘呢？原因可以說出一大堆，但根本的只有兩條。第一是因為他們不懂中國也不懂中國人，還以為是和民主國家打交道呢。民主國家可以說是紳士外交：你釋出善意作了讓步；我也需要給以回報。換個時髦的說法叫做相互妥協，互惠互利的合作外交。只要聽聽美國總統對中共說什麼「合作夥伴」這個詞兒，就知道他們根本不懂共產黨。就連中文學得很好的西方外交官，也不懂得「合作夥伴」是個基本概念的錯誤。中共的邏輯是「鬥爭哲學」，是敵退我進。你讓步，他就誤以為你是怕他了。他不逼進一步，在黨內都會被人嘲笑。甚至遭到攻擊。西方民主社會習慣的妥協合作精神，用在中共上面就是南轅北轍。所以奧巴馬出訪前的姿態，就已經注定訪問會徹底失敗。第二個重要的原因是受到企業界的掣肘。貿易逆差和造成失業的最大得利者，是美國和中國的大企業。從很多年前開始，他們就自覺自願全力以赴的保衛中共的利益。在不公平貿易體制和操縱匯率的問題上，他們和中共是利益共同體。十年前他們對美國議會和政府的操控，已經超過了全體選民。在無法欺騙公眾的前提下，他們就可以強行通過被大多數選民反對的議案，給予中共單方面的貿易自由。現在他們的利潤比那個時候增加了四、五倍。美國老百姓的力量更難和他們對抗了。奧巴馬總統也很難違背他們的意志。這就是美國總統不得不在共產黨面前放下身段的根本原因之一。所以說。中美關係已經不僅僅是經濟問題和中國的人權問題了。它已經在考驗西方的民主制度了。希特勒、斯大林沒有能瓦解西方的民主制度，現在中國的共產黨正在嚐試著實現列寧的遺願，讓「美帝國主義」成為資本主義的最後階段。而且看上去相當成功。這就是為什麼一次總統的訪問會引起人們這麼大的關注。人們關注的不僅僅是匯率和失業的問題。人們關注的主要是以美國為代表的西方民主制度，會不會敗在一個專制的共產主義制度手裡。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.228.218.223

→

lighthearted

11/22 16:49, , 1^F

11/22 16:49, 1^F

推

guare

11/22 17:42, , 2^F

11/22 17:42, 2^F

→

guare

11/22 17:42, , 3^F

11/22 17:42, 3^F