Re: [心得] 扁真的會落跑嗎
※ 引述《sputtering (水煮青蛙全球暖化)》之銘言：
: 高院處理態度難以苟同
: 台灣的司法只有小學課本道德觀審判
: 法官心證有偏差時怎麼辦 陪審制度要建立吧 我看如果有陪審 藍營也要故意
: 喬過半數吧
: 大法官未對中途換法官作出判決
: 無期實在判太重了
: TVBS的政論節目彷彿把前總統說成魔鬼一樣
: 總統雖位高 畢竟也是人 就不能人道一點嗎
: 2000 2004 都選他 這樣做不是打了當初選他的子民一巴掌
: 貓空纜車哪個檢察官介入調查 詐胡線哪個檢察官介入調查
: 侯寬仁馬英九就要告他了 誰敢介入調查啊
: 台灣真是進了隱白色恐怖時代
: 扁案的偵查簡直就是誅九族式的介入調查
: 高院直呼陳水扁是怎樣 不尊重以前的民意
: 扁案其實就是政治判決 我雖不認為是一定要無罪釋放
: 但是這種判決一定要客觀吧 我不相信以前黨庫通國庫就是合邏輯無罪的
: 國民黨再度執政 感覺沒甚麼創意的思想 其結果真的是民主倒退了
: 中國現在對台灣是沒有太多野心了 他們要成為世界新霸權
: 中國的野心 歐盟和美國察覺了 只有台灣人還很天真
: 就讓台灣人繼續天真下去吧.......
全篇80% 以上的篇幅是沒有根據的臆測文。
1.sputtering認為法官有偏差，麻煩請至少看完法官的判決書，
至少要指出第幾頁第幾項的部份有偏差吧。
2.請回答兩個問題：「如果陪審團判阿扁有罪，你是不是又要說
陪審團不公？」、「其實只要阿扁有罪，無論是否用陪審團制
度，您都會說司法不公，對不對？」
既然如此，何必要扯什麼陪審團，直接說阿扁必須無罪就好了。
3.您認為無期過重，請問依照您的觀點，應該判幾年才是合理？
請別忘記阿扁總統有好幾項罪名都被判有罪。
4.「人道」跟「貪污」中間到底有什麼關聯？難道貪污是天賦人權
之一？
5.法院為甚麼要尊重民意？照你這種說法選舉出身的政務官都可
以免除所以的司法責任囉！
6.從法宮不公平 -> 陪審團制度 -> 民意 -> 人道 -> 中國。
這中間的關聯到底在哪邊？這是跳躍式思考，還是沒有思考呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.68.44.164
※ 編輯: mapleone 來自: 24.68.44.164 (09/25 07:12)
推
09/25 07:48, , 1F
09/25 07:48, 1F
→
09/25 07:49, , 2F
09/25 07:49, 2F
→
09/25 07:50, , 3F
09/25 07:50, 3F
→
09/25 07:52, , 4F
09/25 07:52, 4F
→
09/25 07:53, , 5F
09/25 07:53, 5F
推
09/25 07:57, , 6F
09/25 07:57, 6F
→
09/25 07:58, , 7F
09/25 07:58, 7F
推
09/25 08:12, , 8F
09/25 08:12, 8F
推
09/25 08:22, , 9F
09/25 08:22, 9F
推
09/25 08:50, , 10F
09/25 08:50, 10F
推
09/26 12:25, , 11F
09/26 12:25, 11F
→
01/02 10:52,
5年前
, 12F
01/02 10:52, 12F