Re: [討論] 法匠馬英九永遠搞不清楚頒布緊急命令的 …

看板politics作者 (無神論者-無神得自由)時間15年前 (2009/08/13 16:55), 編輯推噓2(203)
留言5則, 2人參與, 最新討論串12/22 (看更多)
※ 引述《stming (Brian chen)》之銘言: : ※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言: : : 請問 明明是在討論緊急命令 你為甚麼要講平時的水利工程? : : 目前災區的狀況 還能承受一次颱風的襲擊嗎? : : 在最短時間內 補好破洞 不是現階段作該做的事情嗎? : 同意 : : 因為有人認為沒有必要執行 緊急命令 : : 而我的論點是 沒有緊急命令 災區要做好承受下一個颱風 : : 的防護工作 很難。 : 我在之前也提過了一個問題,用來請教您剛好 : 到底有什麼事情是有緊急命令可以做的,但只依靠災害防救法不能做? : 前面影衝大好心的貼了一篇新聞,可是好像被戰神大推翻了 : K大願意提出您的論點嗎? 最大的差別 在於民間資源的徵用 請問災害防救法 可以強制民間廠商去修堤防修橋嗎? 請問災害防救法 可以像美國那次快速修橋那樣,給大筆獎金, 讓廠商因為早點修完,有大筆獎金可領嗎? 緊急命令就可以。 事在人為,一定會有人有意見,問題在當政者想要怎麼作! -- 台灣的亂源在媒體與政客 媒體與政客會成亂源的原因在教育 關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.81.217

08/13 17:17, , 1F
徵用是有限度的
08/13 17:17, 1F

08/13 17:17, , 2F
你最好看看美國是怎麼修正那個做法的
08/13 17:17, 2F

08/13 17:18, , 3F
不是甚麼事都可以說要用緊急命令
08/13 17:18, 3F

08/13 17:33, , 4F
Ok. 謝謝您的回答,只是我覺得你的想法or
08/13 17:33, 4F

08/13 17:33, , 5F
你舉的例子會造成很大的爭議
08/13 17:33, 5F
文章代碼(AID): #1AWzJx87 (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 12 之 22 篇):
文章代碼(AID): #1AWzJx87 (politics)