[建議] 請政治菁英們嚴肅看待肉類的飲食習慣所帶來的地球暖化

看板politics作者 (so it goes)時間15年前 (2008/12/23 10:25), 編輯推噓9(9推 0噓 20→)
留言29則, 8人參與, 最新討論串1/1
聯合國地球暖化應變小組, 世界糧食組織及美國太空總署都發表聲明 肉纇飲食, 畜養牲口, 是地球暖化的頭號貢獻者. 將肉類摒除在日常飲食之外, 不僅富於愛心而且是健康高雅的行為. 各種宗教的大開悟者皆勸世人要善待動物, 不可殺生 從現在開始,讓我們用各種可口的瓜類,豆類, 蔬菜水果來替代 習以為常的肉類飲食方式吧, 這是拯救地球免於毀滅的唯一有效方法了. 全球暖化肇因於我們的不仁慈 ! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.238.17.182
推
12/23 10:30, , 1F
吃素的典範人物: 希特勒‧阿道夫
12/23 10:30, 1F
→
12/23 10:41, , 2F
That's what makes you #1 Loser
12/23 10:41, 2F
推
12/23 10:41, , 3F
以愛護環境為由吃素是有的，不要殺生？素食
12/23 10:41, 3F
→
12/23 10:42, , 4F
者少做夢吧...要嘛你就都去吃礦物
12/23 10:42, 4F
→
12/23 10:43, , 5F
以上"你"泛指所有以不殺生為名的吃素者
12/23 10:43, 5F
推
12/23 10:54, , 6F
看到"富於愛心且高雅"這種說法 就覺得噁心
12/23 10:54, 6F
推
12/23 13:51, , 7F
ilgsu要理解殺「生」的生是哪一個生？
12/23 13:51, 7F
→
12/23 13:52, , 8F
眾生的生？或生命的生？
12/23 13:52, 8F
推
12/23 13:54, , 9F
也有可能只是畜生的生。
12/23 13:54, 9F
推
12/23 14:45, , 10F
殺生所以不吃葷，是因為看到肉時，聯
12/23 14:45, 10F
→
12/23 14:45, , 11F
想到那隻啥東西被殺時的痛苦，心生不
12/23 14:45, 11F
→
12/23 14:45, , 12F
忍，吃不下去
12/23 14:45, 12F
→
12/23 14:46, , 13F
重點不是在是不是嚴格定義的"生命"
12/23 14:46, 13F
→
12/23 14:46, , 14F
是在"聯想到被殺時的痛苦，心生不忍"
12/23 14:46, 14F
→
12/23 14:47, , 15F
如果你覺得拔果子果樹很痛苦，那也行
12/23 14:47, 15F
→
12/23 14:47, , 16F
我個人是無肉不歡啦...
12/23 14:47, 16F
推
12/23 14:54, , 17F
所以才要感謝 要珍惜食物
12/23 14:54, 17F
推
12/23 22:21, , 18F
我看過類似的介紹從土地角度去解釋
12/23 22:21, 18F
→
12/23 22:22, , 19F
假如一百公頃的農地可以提供10000吃素
12/23 22:22, 19F
→
12/23 22:23, , 20F
的人一年份 那將農田轉為飼養牛的牧場後
12/23 22:23, 20F
→
12/23 22:23, , 21F
可能只能養活7000吃肉的人一年份
12/23 22:23, 21F
→
12/23 22:24, , 22F
數字純舉例 我只是要說明觀念而已
12/23 22:24, 22F
→
12/23 22:24, , 23F
若是全世界都是吃素的人 只要較少的地
12/23 22:24, 23F
→
12/23 22:24, , 24F
就可以養活全世界的人
12/23 22:24, 24F
→
12/23 22:25, , 25F
不需要大量的開墾土地
12/23 22:25, 25F
→
12/23 22:25, , 26F
我只是看過一個節目有介紹這種觀念
12/23 22:25, 26F
→
12/23 22:26, , 27F
但至於這觀念對錯 我就不知道了
12/23 22:26, 27F
→
12/23 22:28, , 28F
但我猜原po的前兩句是想講類似的觀念
12/23 22:28, 28F
推
12/26 16:23, , 29F
一樓.....@_@.....不要這麼直接啦.....
12/26 16:23, 29F
‣ 更多 Methodman 的文章
文章代碼(AID): #19K4m749 (politics)