[請益] 海角七號怎樣反映台灣意識?

看板politics作者 (海角毒)時間15年前 (2008/12/07 23:39), 編輯推噓9(9推 0噓 34→)
留言43則, 6人參與, 最新討論串1/1
(政治板首po...好緊張 有何出錯請鞭小力點...) 大大們好 我是香港的大學生 很有興趣了解台灣 也很喜歡海角 目前正需要寫一篇有關"台灣民族意識"的論文 想以海角作切入點 請問: "台灣民族意識"是甚麼? 海角裡面反映了什麼? 有沒有比較學術的文章, 分析海角中的直接/間接延伸的意識形態? 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.250.8.11
→
12/08 18:48, , 1F
為賦新詞強說愁 這電影裡頭除了台灣話多了點
12/08 18:48, 1F
→
12/08 18:49, , 2F
拍攝地點在台灣之外 實在沒有你想講的東西
12/08 18:49, 2F
→
12/08 18:49, , 3F
看看1895這部片也許成分會多一點
12/08 18:49, 3F
→
12/08 18:51, , 4F
就像"從海角七號起論台灣地下樂團之興衰"
12/08 18:51, 4F
→
12/08 18:51, , 5F
的命題一樣 足實令人匪夷所思......ok?
12/08 18:51, 5F
推
12/08 23:51, , 6F
你可以看看這幾篇:
12/08 23:51, 6F
→
12/08 23:52, , 7F
12/08 23:52, 7F
→
12/08 23:53, , 8F
12/08 23:53, 8F
→
12/08 23:53, , 9F
至於論文,應該還沒有吧
12/08 23:53, 9F
推
12/09 00:12, , 10F
大推樓上提列兩篇的文章，讚！
12/09 00:12, 10F
→
12/09 10:41, , 11F
t大,大感謝!我就是要這些!這些就好!
12/09 10:41, 11F
→
12/09 10:42, , 12F
1f 很多時候文章就是這樣寫出來的
12/09 10:42, 12F
→
12/09 10:43, , 13F
身邊的事物 包括媒體 都有意無意地反
12/09 10:43, 13F
→
12/09 10:44, , 14F
映著一些意識形態 看你懂不懂發掘
12/09 10:44, 14F
→
12/09 10:46, , 15F
電影只是引子 深層價值當然要再充實
12/09 10:46, 15F
推
12/09 10:59, , 16F
我看了上面的網頁 實在搖頭
12/09 10:59, 16F
→
12/09 11:00, , 17F
我認為這文章只是借海角軀殼行批判之實
12/09 11:00, 17F
→
12/09 11:01, , 18F
海角七號很單純 就是愛情 樂團 與喜劇的綜合
12/09 11:01, 18F
→
12/09 11:03, , 19F
用這部片談台灣意識 真的馮京當馬涼
12/09 11:03, 19F
推
12/09 13:52, , 20F
我有掛媽祖,會不會和那個眼睛打架?
12/09 13:52, 20F
推
12/09 13:55, , 21F
樓上,知道嗎?我剛開始也和你一樣想法,
12/09 13:55, 21F
→
12/09 13:56, , 22F
但只要用心注意生活中一些文化符號,不
12/09 13:56, 22F
→
12/09 13:58, , 23F
難發現文化詮釋權就是政治角力社會運動
12/09 13:58, 23F
→
12/09 14:00, , 24F
至於導演有沒有這個意思,有心就會知道
12/09 14:00, 24F
推
12/09 14:06, , 25F
P.S 人與導演並不認識，若小弟的詮釋造成導演
12/09 14:06, 25F
→
12/09 14:06, , 26F
本 的困擾，在此先致歉。
12/09 14:06, 26F
→
12/09 14:07, , 27F
連作者本人都不知道了，你還真是有心..
12/09 14:07, 27F
→
12/09 14:50, , 28F
"作者已死" 當作品公開 觀眾就可以自
12/09 14:50, 28F
→
12/09 14:51, , 29F
行理解 詮釋權在觀眾手裡
12/09 14:51, 29F
→
12/09 14:54, , 30F
同意t大的說法 很面熟 讀媒體評論
12/09 14:54, 30F
→
12/09 14:54, , 31F
有教過 對 就是文化符號
12/09 14:54, 31F
→
12/09 14:55, , 32F
觀眾的詮釋也不一定要去到政治的高度
12/09 14:55, 32F
→
12/09 14:57, , 33F
可以是小小的感受 這可能是導演刻意
12/09 14:57, 33F
→
12/09 14:58, , 34F
也可能是無心的 不重要 觀眾的觀感就
12/09 14:58, 34F
→
12/09 14:59, , 35F
是答案
12/09 14:59, 35F
推
12/09 15:19, , 36F
你講對了 詮釋一部片不用到政治的高度
12/09 15:19, 36F
推
12/09 15:22, , 37F
拿海角七號當祭品要人大啖本土意識
12/09 15:22, 37F
→
12/09 15:23, , 38F
只能說 借題發揮過頭了
12/09 15:23, 38F
→
12/09 15:25, , 39F
至於文化符號 作者已死 這些觀點都是共識
12/09 15:25, 39F
推
12/09 15:35, , 40F
觀眾當然可以有自己的觀感，但是拿自己的觀感
12/09 15:35, 40F
→
12/09 15:36, , 41F
卻硬要說是導演想要詮釋的東西就很可笑了，更
12/09 15:36, 41F
→
12/09 15:36, , 42F
可笑的還是拿別人詮釋出來的東西說是導演的觀
12/09 15:36, 42F
→
12/09 15:37, , 43F
感，但是連詮釋者自己都不確定，這不是很有趣
12/09 15:37, 43F
‣ 更多 singingshing 的文章
文章代碼(AID): #19E-vA1H (politics)