Re: [心得] 現在的學生到底在自以為是個什麼勁...

看板politics作者 (newage)時間15年前 (2008/11/10 19:20), 編輯推噓13(13020)
留言33則, 7人參與, 最新討論串25/25 (看更多)
※ 引述《puyo (普優)》之銘言: : ※ 引述《wums (monster)》之銘言: : : 新聲明..本人沒有什麼黨派..只具有台灣能夠獨立理念.. : : 以下的回文只是我身為一個台灣公民的個人角度提出的看法.. : : 我不想吵架..如果你看不爽可以嗆我..但我不會回應.. : : 單純的表達! : : 我也不是學生..只是個納稅人..一個普通百姓 : : 今天我看這些靜坐的大學生..我並沒有感到憤怒.. : : 雖然他們沒有申請..明顯違背法律程序的規定.. : : 顯然光憑這一點..他們已經毫無理由坐在那裡..就算是理性和平也是一樣.. : : 但原PO提到: : : 以前是威權,所以政府所能提供的制度不完備,所以先進才會用衝撞的... : : 可是現在在經過一堆先進的努力後,一堆發聲的管道多到大家都嫌吵... : : 我們現在可以享受先進努力的成果去表達自己的意見,為什麼不用? : : 因為威權時代..所以不得已只好衝撞體制.. : : 但是今天我看到的..是一個建制已久的體制..似乎回到威權時代 : 如果是威權時代圓山大概通通被抓了吧 : 那會搞到警察要被截肢 : 什麼是威權時代沒經歷過那就只是你自己想的 不要只是說警察受傷 很多民眾也受傷 記者還被打斷鼻樑勒 我經歷過耶 我也認為是威權 : : 從陳雲林要來之前..日期還沒有確定..藍綠就已經開始暗潮洶湧的想爭取路權 : : 綠營想爭路權的原因相信大家都知道了.. : : 而藍營呢?..說真的..直到今天為止..我還是很想聽聽藍營高層的真心話 : : 而不只是泛綠民眾自己解讀因為藍營為了不讓陳雲林看到民眾嗆他.. : : 綠營有沒有申請路權?..有..是合法申請嗎?..是 : : 但是被駁回了好幾次..除了1106核准..結果呢.. : : 馬總統明知民眾就是要嗆陳雲林..卻硬是把會面時間更改.. : : 又是抱著什麼心態? : 有規定不能更改時間地點的嗎? : 明知你要來嗆別人不能閃嗎? 可以改時間阿 所以馬英九是站在與人民相反的位置囉 : : 藍營有沒有申請路權?..有..是合法申請嗎?..是 : : 有沒有被駁回?..沒有 : : 今天你站在這些泛綠民眾的角度想想..你不會覺得不公平嗎? : : 兩黨都符合了程序上的合法..但實質上合法嗎? : : 綠營為了嗆陳雲林所以申請集會遊行..實質上理由依據憲法..當屬合法 : 在圓山的下坡道嗎? : 那請問這樣的話車子要怎麼開出來? : 發生事故又是蔡英文會叫馬總統負責嗎? 難道掛布條也會影響交通 那你以後出門也別穿衣服了 : : 藍營呢?包下路權卻沒有任何活動..實質上的理由到底是什麼?是何居心? : : 是如泛綠民眾的臆測嗎..如果不是..那麼藍營應該有個合理解釋讓泛綠民眾閉嘴! : 這個東西在兩年前紅衫軍時綠營就用過這招 : 沒啥好講的大家都是照規定完看誰動作快罷了 如果又要扯出紅衫軍 那真的比不完了 我看原PO也沒提紅杉軍耶 http://news.sina.com.tw/article/20081031/1020953.html 好棒的理由喔 駁回申請的理由 竟然是怕訴求陳雲林聽不到 : : 威權不就是這樣..讓想發聲的民眾硬生生閉嘴.. : : 給的理由卻是..你有合法申請嗎! : : 申請通過了..明的一套..暗的又一套.. : : 大法官釋字有提到"言論自由為人民之基本權利,憲法第十一條有明文保障, : : 國家應給予最大限度之維護,俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治 : : 或社會活動之功能得以發揮。" : 現在有不維護你的言論自由嗎? : 你被抓去警總了嗎? 沒有被抓阿 只是不能嗆陳雲林 恁爸不爽 : : 馬政府是否兼顧了形式正義與實質正義? : 沒有形式正義就不會有實質正義 沒有實質正義 形式正義以只是空殼 人家又沒有問你先後 而是質疑有沒有兼顧 看清楚題目好不好 : : 利用其他管道.. : : 把陳情書交給行政院長..希望他能替台灣人民向陳雲林表達有一部份不歡迎他.. : 如果要表達那怎麼不辦個反陳雲林來台公投阿? : 不然咧?在遊行的時候都會覺得自己是對的一方? : 但在所有人的眼中咧?這麼愛公投怎麼不辦? 我也希望馬英九辦個公投 有機會嗎? 遊行如果不覺得自己是對的 那幹嘛遊行 : : 有效果嗎?人民看得到嗎?..從馬陳會讓我覺得這根本達不到效果.. : : 向台北市政府訴願..再不行..打行政訴訟... : : 等判決確定..陳雲林已經在北京準備下依次江陳會了.. : : 人民怨得下這口氣嗎..你認為可能嗎?..我是認為不可能啦 : 過去的八年為了爭一口氣台灣與世界隔多遠你知道嗎? : 永遠只在為了一口氣..永遠只想講爽的.. : 這種作法有什麼用? : 另外你不代表人民不要自我膨脹 人活著不就爭一口氣嗎 王建民都當王牌投手了你覺得我們跟世界隔多遠 中共壓迫我們外交空間難到就是在幫我們跟世界縮短距離 荒謬 原PO有說他代表民意嗎? 難道只要不合你意就可以隨便扣帽子 那我是不是也可以說你在自欺欺人 : : 既然政府都可以明的一套..暗的又一套.. : : 今天坐在廣場靜坐的學生..真的是光明磊落多了.. : : 他們衝撞體制..因為他們就是在抗議馬政府的威權體制! : 到底那裡權威了? : 動作比人慢就說別人權威? : 小孩子打架喔 : 打輸了說被同學欺負 威權人人感受不同 你問我有威權嗎 我覺得有耶 但你說沒有 我也不能怎樣不是嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.171.132

11/10 21:42, , 1F
國家的處境是用一個人當王牌投手就能說的?
11/10 21:42, 1F

11/10 21:53, , 2F
學生廣場聽政的民意基礎在那? 有本事先繳稅再
11/10 21:53, 2F

11/10 21:53, , 3F
來選上民代, 不然大家有樣學樣走捷徑, 一起
11/10 21:53, 3F

11/10 21:53, , 4F
違法集會就可以修改憲法好了!
11/10 21:53, 4F

11/10 21:54, , 5F
如果學生是合法申請, 只是表達心聲和意見, 我
11/10 21:54, 5F

11/10 21:55, , 6F
支持這種行為,但若只是一副..我就是王道, 要
11/10 21:55, 6F

11/10 21:55, , 7F
想清楚..你要說服別人認同你, 就像要你認同我
11/10 21:55, 7F

11/10 21:56, , 8F
是一樣的難, 沒有誰說服誰比較容易的!
11/10 21:56, 8F

11/10 21:57, , 9F
推1F~我不反對學生~但是今天被T台專訪~
11/10 21:57, 9F

11/10 21:57, , 10F
很明顯就像是王牌投手被打爆~但是...
11/10 21:57, 10F

11/10 21:58, , 11F
王牌被打爆卻沒有牛棚可以用~這樣很慘~
11/10 21:58, 11F

11/10 21:59, , 12F
如果今天他能電掉那些名嘴~那真的出名了~
11/10 21:59, 12F

11/10 22:00, , 13F
你確定那個是王牌?
11/10 22:00, 13F

11/10 22:01, , 14F
可是~電不掉又沒人幫頂~真的..前途堪慮阿
11/10 22:01, 14F

11/10 22:02, , 15F
對他們來說算是吧= ="~~我看完只能無言~
11/10 22:02, 15F

11/10 22:05, , 16F
為了幾十?幾百? 幾千? 學生少數人,而修改了全
11/10 22:05, 16F

11/10 22:06, , 17F
台灣2300萬人的法?
11/10 22:06, 17F

11/10 22:10, , 18F
看完那專訪我也想~是不是別再同意他們了~
11/10 22:10, 18F

11/10 22:13, , 19F
非法綁架民主的歹徒,揚言準備一台逃亡的車和
11/10 22:13, 19F

11/10 22:13, , 20F
要求見某官員, 開了一堆條件 !
11/10 22:13, 20F

11/10 22:14, , 21F
如果真站的住腳~來幾萬個名嘴也辯的倒阿~
11/10 22:14, 21F

11/10 22:21, , 22F
省點力氣, 不如花在默默行善,社會很多人和事
11/10 22:21, 22F

11/10 22:22, , 23F
缺乏人帶頭去做,這義意將會更大
11/10 22:22, 23F

11/10 22:26, , 24F
車有學生票, 看電影有學生票..福利真的太好了
11/10 22:26, 24F

11/10 22:33, , 25F
我知道這裡是學生的園地和大本營,小弟只是指
11/10 22:33, 25F

11/10 22:34, , 26F
少部份的學生, 希望大家未來都是社會的棟樑!
11/10 22:34, 26F

11/10 22:53, , 27F
我也是學生啊XD 同意樓上 多做志工XD
11/10 22:53, 27F

11/10 23:35, , 28F
講到那記者就覺得白癡 警察都叫她後退N次
11/10 23:35, 28F

11/10 23:35, , 29F
硬要站在那危險的地方 自己找死
11/10 23:35, 29F

11/11 00:17, , 30F
jjoonnyy的心態真是要不得阿..
11/11 00:17, 30F

11/11 00:17, , 31F
難道你就是那位警察?
11/11 00:17, 31F

11/11 00:18, , 32F
如果以你這種態度 我想沒有人會同情受
11/11 00:18, 32F

11/11 00:18, , 33F
傷的警察!
11/11 00:18, 33F
文章代碼(AID): #1961ZWAj (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 25 之 25 篇):
文章代碼(AID): #1961ZWAj (politics)