Re: [心得] 這幾天的一些想法
※ 引述《STEM (穿過街道看見海)》之銘言：
: ※ 引述《iamsosorry ( )》之銘言：
: : 以上部份同意，權威幾乎不可能復辟，但是不要呼權威時代的優勢可以延續
: : 國民黨50年來掌握政經優勢的餘威遠大於民進黨，這也是兩黨競爭的陰影
: : 電視新聞媒體的偏愛還是國民黨略勝幾籌，最近還把髒手伸進中立的公共電視
: : 什麼黨政軍退出媒體的口號喊的很先進啊，恐怕是權威時代的舊手段還忘不掉吧!
: 這個可以批評，但是不需要放入威權的脈絡裡去談
把不公正的手伸進意圖掌握的地方，這種想擴張權力的手段跟權威的手段有何不同?
: : 再加上國民黨跟台灣人過去的恩怨情仇從來沒有認真的清算過，能拖的拖 能忘的忘
: : 能不要提就不要提，它化解過去歷史恩怨的方法是反對或者極力辯駁
: : 要說民進黨刻意提起歷史沒錯，但那也是對國民黨從來不敢清算自己的回應
: 他們的確沒有認真清算過，但我想問你這筆帳怎樣算是結清了
: 民進黨大可以提出"現在"國民黨還缺了什麼沒有做
: 可是不是啊，DPP只是重複地想要把大家帶回以前的時光裡而已
自我清算其實很簡單，根本是自己想不想做的問題，不是對手要不要逼你的問題
而既然要對手逼你才做，你還會不反抗嗎?兩者心態上就不同
: : 照你的想法延伸更遠來說，所謂法律體制這種東西遠不如公民的素質重要
: : 但這不是廢話嗎? 建立體制就是避免去考驗人性 避免百密一疏的漏洞
: 我沒有否定制度的重要性，而是說兩者是並行的
: 什麼制度都有弱點，我認為台灣的問題不在制度的漏洞，而在鑽漏洞的人
: 所以我只是批評有些人看到問題的反應就是改制度修法律
所以說你說的沒錯，但是他們做的也沒錯啊，都是該做的
: : 而現實上來說馬英九就是拿出瑕疵的法律賦予他的權力傷害民眾的人身自由
: : 一個高級知識份子如馬英九都會這樣亂搞(你不喜歡可以改陳水扁)還有誰可以信任?
: : 你期待聖君馬英九我可不期待...況且已經出過一個陳水扁
: : 說到陳水扁這個王八蛋..他至少還不敢驅趕更誇張的紅杉軍，但是馬英九連路人都要管
: 這個大家討論很多了
: : 再談談公投法，...咦? 這不是一部反公投法嗎?公投你有投過嗎? XD
: : 公投法嘛~本來是民眾用來制衡不可信任的國會，結果在台灣反被國會議員拿來制衡民眾
: : 這群國會精英果真是高素質，了解民眾的素質還沒有提升，所以暫時把憲法上的
: : 創制複決權力技術性的保留下來。但奇怪的是，這些民主的技巧不拿來練習練習
: : 怎麼會習慣呢? 不辦公投 不討論辯論 不學習，你是想用心中模擬來提升嗎?
: 公投法怎麼用來制衡民眾？
: 我支持練習練習，辯論討論啊，可是你看前幾次的公投是什麼樣子
: 覺得公投需要改進的人不去投入議題的討論，不譴責亂搞的政客
: 只會去改公投法，所以我說他們停留在過去的思維走不出來
對於你認為民進黨之前搞的公投都是亂搞我有不同看法，公投有大議題小議題
小到路名門牌要不要改 大到國家定位 我認為沒有什麼不可以投的
偏偏要搞一個防禦性公投，是要防禦什麼? 防禦泛綠嗎?
你所謂的制度把戲不就是如此嗎，別忘了當多數的國民黨掌握立法權時
民進黨要玩這個把戲也是輸給國民黨很多籌的，玩這把戲國民黨稱第一沒有人能稱第二
把公投法連署門檻訂高讓少數或弱勢無法達成第一門檻，再鼓吹公投不得與大選並行
使領票人數不過半達成第二門檻，所以說這部公投法應該改名叫做反公投法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.228.41.30
推
11/10 01:25, , 1F
11/10 01:25, 1F
→
11/10 01:26, , 2F
11/10 01:26, 2F
推
11/10 01:27, , 3F
11/10 01:27, 3F
討論串 (同標題文章)