[閒聊] 靜坐的學生，焦點是什麼？

看板politics作者Lunsrot (lun)時間15年前 (2008/11/07 20:48)推噓13(13推 0噓 13→)

留言26則, 13人參與討論串1/1

這兩天不斷地把幾台新聞台看了再看，看了再看，我始終無法知道靜坐學生的真正訴求... 馬總統、劉院長道歉?!和平?!人權?!警察執法過當?! 還是認為集會遊行法有問題，要求修改甚至廢除它?! 在一個自由民主的國家，我相信學生絕對有權利靜坐抗議，我也相信現在坐在那裡的學生中是真的有人抱持著崇高的理想，想要改變他覺得不公的事情。但可笑的事情來了，若不上網查集遊法相關文章，誰知道他們訴求什麼?! 我只是一再看到"劉院長道歉"的訴求，然後歡迎一個曾在媒體前大罵他人"小孬孬"的人?! 絲毫沒有藉由媒體來傳達集遊法不當的地方，這只令人覺得他們打著抗議集遊法的旗號，而淪為有心人士操弄的工具，我很懷疑他們真的知道自己在抗爭什麼嗎?? 在那裡的學生們....不要說九成，有超過一半的人可以清楚地對著媒體陳述他們覺得集遊法哪裡不對，哪裡需要如何修改嗎我很懷疑，我也相信不只我懷疑。這個靜坐的正當性到底在哪呢?? 在不認同這活動的同時，另一個問題當然就是集遊法，之前在八卦版看到有人發了相關的文章，覺得這種惡法應該廢除，然後教授在媒體前說著因為這是一個惡法，所以他們不打算遵守，故完全不申請遊行。很好!!我舉個很爛的例子今天他們坐在那裡集會遊行，再來個惡質的政黨發動支持的人民，在他們外面圍成一圈，像是個"回"字，然後基於人民有遊行，而且其他人(如警察)不能隨意驅離，然後外面那圈人死都不走，也不讓裡頭的人出來(手勾著手就能作到無路可走了)，無水無糧、大小便都在裡面....我看那些學生死定了!! 請問人權在哪裡??請問外面的人有錯嗎，他們也"只是"想要遊行而已，只不過地點可以隨意自選。我的例子極為偏激，可以不要把它當真，但事實就是集會遊行的同時，或多或少都會影響到其他的人，今天佔著路，人車就不能通行；今天包圍住晶華，就是有人受困，這就是事實。如果想要廢除這個法，那唯一能依靠的就是人類的道德與良知，我也相信事實一再地証明人類的道德良知有多麼地脆弱，如果今天所有人都不想受這個惡法的規範，那我相信今天的靜坐可能會更"精彩"!! 另一方面，當你不認可這個法時，就可以不理它嗎??那個發言教授的說法，真是令人印象深刻啊!! 回顧這個靜坐活動，它到底作到了什麼，我真的只覺得它打擊政府的形象，又或者有其他政治人物從中獲得利益吧?? 至於集遊法或是警察執法過當之類的....我看沒啥建樹。 ps: 警察執法過當之類的，我覺得關音樂、關鐵門是真的太過份了，至於動用鎮暴警察武力驅離，在電視一再起重播警察被石塊打中還繼續站在最前線的那一幕之後，我覺得對於"不合法"的聚集，手段不用太溫柔。警察也是人，他們也要人權的!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.144.23 ※ 編輯: Lunsrot 來自: 218.164.144.23 (11/07 20:50)

推

LAM

11/07 20:51, , 1^F

11/07 20:51, 1^F

→

LAM

11/07 20:52, , 2^F

11/07 20:52, 2^F

→

LAM

11/07 20:53, , 3^F

11/07 20:53, 3^F